doğru olandır. zira 5 liralık banknotlardaki atatürk fotoğrafının badem bıyıklı olduğunu düşününce bırakın atatürk fotoğrafı asmalarını, atatürk'ün adını bile zikretmeleri gerekmekyen bir partidir kendileri.
muhtemelen evinde atatürk bayrağı olmayan kişi tespiti. zorunlu mu herkesin atatürk bayrağı asması? onun yerine türk bayrakları vardı. başka bir bayrağa gerek yok. türkiye'nin partisiyse, türk bayrakları olur. herkes belli bir zümrenin istediği gibi davranacak değil.
Doğru fakat gereksiz tespit. O bayraklar önceden getirilmişmiş kimse parayla bayrak alıp getirmiyormuş! Sanki diğer partilerin mitinglerine herkes kendi bayrağıyla geliyordu! Onlarda da bayraklar önceden getirilir ve her gelene dağıtılır. Bütün mitinglerin rutin uygulamalarından biridir bu.
pkknın ev sahibi, yoldaşı, en büyük destekçisi olan barzani herifinin adam yerine konduğu ve oradaki insanlar tarafından avuçları patlayana çatlayana kadar alkışlandığı o ortamda isabetli bir karar olmuştur. belki de ak kongrenin tek iyi tarafı da budur.
olmak zorunda mı amk diye cevaplanası yargıdır. hasretini duyanların sokağa çıkması yeterli milyonlar adet büstü resmi var zaten. şu sevme işini insanların kafalarına bırakın artık. heykkel ne resim ne lan şaka gibi ha. üstelik adam yolunda olduğu liderleri sayarken atatürkü de zikretmiş olmasına rağmen.
kooperatif kongreleri dahil bütün kongrelerde türkiye cumhuriyeti bayrağı ve atatürk bayrağı asmak kanuni zorunluktur(tu). her gece çaktırmadan kanunlar değişiyor, belki de değiştirmişlerdir.
"türk bayrağı yok yeaa" diye muhalefet edemeyen sözcü seviyesindeki tiplerin yeni iftirası.
ben chp kongresindede atatürk bayrağı görmedim. ne olcak şimdi?
hoş , chp kongrelerindeki kavga ve yumrukların arasında bayrakları görmek bir hayli zor. ak parti kongreleride sıkıcı oluyor canım. halbuse bak chp ye? kan,diş,tırnak ooo yeah. sanki spartacus izliyorsun o derece heyecanlı.
