"hilafet diye bir değişiklik getirilemezki yasama organına!" diye cevap verilesi saçmalıktır. sanki o şekilde bir oylama olabilirmiş gibi kendi yaptıkları hukuk/askeri darbeleri hoş gösterme çabasıdır. sanki ak parti böyle bi yasa geçirdi(yukarda dediğim gibi geçiremez çünkü böyle bir oylama olamaz bile) ama işte darbe zihniyetinin pisliklerini övme mantığı.
anayasa mahkemesi eğer ki bir yasa yürürlüğe girerese o zaman anayasaya aykırı olup olmadığını her yönden inceleyebilir.
ancak henüz onaylanmamış bir taslak hakkında yorum yapamaz.
bu sebeple ki ak parti hilafeti getirse ve bunu cumhurbaşkanı onaylayıp yürürlüğe girse işte o zaman bunu inceler ve iptal edebilir.
arkadaşım böyle saçma sorularla gelmeyin okuyun araştırın azıcık.
tut ki bir virüs neden olacak öyle birşeye. bak o kadar eminim ki halkın geriye dönme gibi bir isteğinin olmayacağına bir virüs neden olsun diyorum. insanların zihinlerini yönetip onları yüzyıl önceki düşüncelere götüren bir virüs. diyelim ki iktidar da bunu görüp güvendi kendine ve hilafeti getirecek yasayı geçirdi meclisten. sonra anayasa mahkemesi reddetti ve iktidar da referanduma götürdü. ve diyelim ki % 51 evet dedi. o zaman ne olacak? ben sana söyleyeyim. darbe olur. anayasa mahkemesi bir frendir. fren tutmazsa devreye başka bir engelleyici girer. bu devletin koruma refleksidir. ve her devlette de vardır bu. doğaldır da. yanlış olan "ya hilafet isterlerse" diye bir kesimi başkalaştırmak, dışlamak, radikâlleştirmektir. yanlış olan yetkiyi aşmak ya da kötüye kullanmaktır. korkulara gerek yoktur. çünkü en korkutucu senaryo gerçekleşse bile güç, silah kimdeyse ondadır. o halde başka hesaplar olmalı işlerin arkasında. menfaat çatışmaları olmalı. yoksa "şeriat getirecekler eyvah" yakınmasını kimse yutmaz; tabii 1930 model beyinli emekli memur zihniyeti hariç. konu "neden senin adamların yüksek mevkilere geliyor? hayır benimkiler gelecek!" çekişmesinden ibarettir. konu yıllarca aşağıladıkları ve dinci diye hor gördükleri siyasi hareketin bir şekilde gücü elinde tutması ve kendisini zorlayacak rakibin bulunmamasıdır.
din düşmanlığı etmeseydin, halkın kültürünü, dilini zorla değiştirmeye yeltenmeseydin şu an başta din istismarcıları olamazdı. ama sen kendin kaşındın. sonra da eyvah diyorsun. tren çoktan kaçtı. tıpkı kürt ya da güneydoğu sorununda olduğu gibi. zulüm ve baskı bir gün mutlaka ters teper. zulüm eden bir gün mutlaka rahatından olur. er ya da geç.
şimdi bu savaşın ortasında hiçbir suçu olmayan, ne siyaset ne politika ne hukuk ne de başka birşeyle ilgilenmekten aciz durumda olan bizler sizin ektikleriniz yüzünden önce 20. yüzyılı kaçırdık şimdi de 21. yüzyılı kaçırmaktayız. elinize sağlık. ya da eliniz kurusun.
demokrasiyi sadece ve sadece halkın kendi kendini yönetmesi sanmak bilgi eksikliğidir bu tanım 3. sınıf hayat bilgisi dersi düzeyi bir bilgi birikimden ibarettir. böyle düşünenler her zaman için kendileri yerine karar verenleri hoş görürler.demokrasinin asıl tanımı halkın kendisini yöneteceği temsilcileri seçtiği ve bu yöneticilerin azınlık da kalanlarında haklarını korumakla görevli olduğu yönetim şeklidir. eğer bu sistem doğru işliyorsa ve halk hilafet istemiyorsa zaten hilafet gelmez.
hilafetin gelmesini öngören maddeler şekil açısından anayasanın değiştirilemez maddeleriyle çelişeceği için anayasa mahkemesi o maddeleri iptal eder. antika bir beyinle soru sormak da böyle birşey olmalı.
