sakat bir şey olan darbe anayasasını eleştirmeye ve sivil anayasayı savunmaya çalışmakla birlikte, sadece belli partinin adına atfedilecek anayasa düzenlemesi olmaması gerektiğini ve sadece bir partinin kendi kafasına göre yaptığı düzenlemeyle anayasa değiştirmenin eksik kalacağını es geçen argüman.
(edit:tabii ki tercihimiz sivil anayasa. yeter ki asgari uzlaşma sağlansın ve halktan, stk'lardan gelecek öneriler dikkate alınsın. ve bir an önce hazırlansın artık.)
akp nin değil halkın kazanacağı bir anayasa getirilmek isteniyor, halkın irdesini akp ye çekmek vicdansızlık olur, bunu tbmm de herkes ortak bir fikirle çıkardı, e dolayısıyla halka maloldu, üzerinden parti siyaseti yapılacak bir şey değildir. bu anayasa tbmm nin dolayısıyla halkın ortak malıdır.
Darbe anayasası yüksek oranda evet oyu ile kabul edilmiştir, açık oylama ve her oy atanın başında iki asker olmasının sonucu olarak tabii ki. Birisi ise beğensekte, beğenmesekte demokrasi ile kabul edilecek anayasadır.
belkide meclisin cumhurbaşkanı seçmekten sonra devletin en mühim işlerinden birine karar vercek, burdaki herkesin kaderini etkileyecek bir durumdur. inşallah en hayırlısı olur ve darbe anayasası reddolunur.
ikiside darbe anayasasıdır. tek bir paket halinde getirilmesi halkı ya hep ya hiç olarak ikiye bölmüştür.
not:yüzde 25 chp diyelim yüzde 16 mhp diyelim yüzde 6 bdp diyelim yüzde 47 olur saadet partisi genel başkanı katıldığı bir programda destek vermeyeceklerini açıkladı. yüzde 4 de o desek yüzde 51 az biraz hak-par* az biraz mustafa sarıgülcüler az biraz biz kaç kişiyiz hareketi ve işçi partisi desek büyük ihtimalle referandumdan geçemeyecek anayasadır.
akp dedigin, her 2 kişiden bir tanesinin oyunu almış partidir, chp dedigin ise her 10 türk vatandaşının, 8 tanesinin nefret ettigi partidir. akparti tarafından yapılacak olan anayasa her 2 türk vatandaşından bir tanesinin oyunu alacagı kesindir. chp neden 12 eylül anayasasına babasına sarıl gibi sarılmaktadır çünkü bu anayasa chp anayasasıdır.
Akp nin kendine güvence altına aldıgı, işler kotu giderse kendimi kurtarayım dedigi, kendi kişisel çıkarları ugruna anayasa degiştiren, yaptıgı yasaları iptal eden anayasa mahkemesine uyuz olan. Bu nedenle yargıyı ezmeye calisip işine karışmasına engel olmaya çalışan, hakkında açılmış 1500 davadan beraat etmesine olanak taniyan, bir anayasa degişikligidir. Yargıyı düşman olarak gören insanlar günümüzün kıt beyinli cahil insanlarıdır ki, bu anayasa degişikligiyle nelerin degiştigini anlayamazlar. Sadece Akp yapıyorsa iyi yapıyor diyerek destekleyenlerdir. Kaldıki anayasa degişikligi referandumla yapılamaz, ekmek bulmaya zorlanan halk açıpta degişikligi didik didik ederek ahanda bu bu demekmiş diyecek hali yoktur. Sag soldan duyduguna gore karar verecek ve bu kararın turkiyenin gelecegini nasıl etkileyeceginin farkında olmayacak kişidir bu halk. Akp bole anayasa yapıcaksa asker bundan daha iyi anayasa yaptigi açıktır. Onca sorun duruken Akpnin kendi çıkarları dogrultusunda anayasa degişikligi yapması milleti düşünmediginin açık gostergesidir. Bu degişikle yapılmak istenen Akpnin gücünü sınırlayan ve ona karşı bir babanın çocuguna verdigi ceza gibi çocugu yola sokan Anayasa mahkemesini yani babasını ortadan kaldırmak istemesidir. Peki bu yargı kimin menfaatini koruyordu? ve artık kimin menfaatini koruyamayacak ? bu menfatin korunmamasından kim yarar saglayacak? Anayasa mahkemesi meşrulugunun milletten alır ve milletin meclise verdigi yetkiyi,dogru işler ve ülke menfaati için kullanılmasını saglar.
pek de farkı olmayan iki anayasa. ordu da da kendi menfaatlerini ön planda tutmuştu, akp de öyle yapıyor. tarafsız bir anayasaya ulus olarak hasretiz, muhtacız. keşke yapabilseler.
