nükleer santral çağ dılı kalmış teknolojidir. nükleer çöp üretimide fazladır. fransa nükleer santrallerini kapatıyor ve termo nükleer santral kuruyor 1 tane termo nükleer santral ülkenimizin bütün enerji kaynağını karşılayacaktır ve aynı zamanda enerji satabilecek konuma getirecektir bizi. 4 tane termo nükleer santral bütün dünyanın enerjisini karşılayacak güç üretiyor.
nükleer santrala karşıyım. yapacaksak termo nükleer santral yapalım.
Nobel ödülü almış (Aziz sancar) zararsız görüyor. Onlarca mühendis onaylıyor.Süper güç ülkelerin hepsi kendi ülkesine de kuruyor . Bizim ülkede ki edebiyat mezunları tehlikeli görüyor.
bizim az buçuk yerli ve milli nükleer reaktörlerimiz zaten var.
bunlar gizli saklı bilgiler değil.
biri itü'nün reaktörü, 250 kw gücünde.
iki tanesi ise taek'in, 1 ve 2 mw gücünde.
birkaç milyar dolar harcayıp rus reaktörlerin gücüne ulaşmak için önümüzde hiçbir engel yol.
yani rusların bu konuda bize öğrettiği yada öğreteceği hiçbir şey yok.
bizim sorunumuz topraktaki uranyumu reaktörün yakacağı çubuk haline getirmek için gereken teknolojinin olmayışı. lakin, iran gibi ciddi ve ağır bir mücadele verilerek bu da başarılır.
daha büyük sorun: zaten doğalgazda rusya'ya ciddi bağımlı haldeyiz. bu yetmez gibi helasındaki musluktan çatısındaki kiremite kadar her bir zerresine rusyanın sahip olduğu bir tesis götümüzü ruslara teslim etmek anlamına gelir.
nükleer yakıt üretmeye akp'nin gözü yemediği için akkuyu komedisini yaşıyoruz.
ama, el sikiyle nükleer güç olacağımızı zanneden kitleler olduğu için akp'ye yeterli politik menfaati sağlayacaktır.
arkadaşlar şöyle bir felsefeyle düşünmenizi önericem. farzedin ne yararını biliyorsunuz, ne zararını değil mi. objektif olarak bakıcam şimdi. hiçbir şey bilmediğiniz bir konu hakkında tüm medyada verilen mesaj nedir? akkuyu çok iyi olacak, türkiye güçlenecek, enerji tüketicileri daha ucuza elektrik tüketecek deniyor değil mi. ve bu hep bir ağızdan aynı abartılı sözcüklerle dile getiriliyor değil mi. derdim ak parti'yi eleştirmek falan değil ama buradaki bu pompalamanın farkında mısınız? bu kadar çok iyi, mükemmel ötesi denilen şeylerin daha önceki zamanlarda aslında o kadar matah olmadığını görmedik mi. ben olayın sadece burasından bakıyorum. bu kadar abartılı bir nükleer övgüsü ancak gelecek tepkileri bastırmak amacıyla yapılabilir. gerçekten zararı olmadığını düşündüğünüz bir şeyi bu kadar medya gücüyle yüceltir miydiniz? hayır. türkiye sadece nükleer santral yapmakla da gelişmeyecek. imam hatip sayısı artırılınca mesela türkiye'nin eğitim sistemi gelişti mi. hayır. hesler yapıldı elektriği daha ucuza tüketebiliyor musunuz. hayır. dev projeler denilen şeylerin hepsinden vatandaş gerçekten verim alabiliyor mu, vatandaşın cebine yansıyor mu. hayır. kazanan yine patronlar, şirketler olucak. biz de ekmek 150 gr'a ne zaman düşer diye bekleyeceğiz. sizin vatandaş olarak bu elektrik tüketimine ihtiyacınız var mı düşünün. yaktığınız bir ampul için, açık bir televizyon için, akıllı telefon şarjı için. ihtiyacınız yok. patronların ve şirketlerin var. ve bir gün umarım radyasyon kaplı topraklardan giderken, keşke mum ışığında kuş cıvıltılarını dinleseydim de, bu açgözlülüğüm olmasaydı demeyiz. fransa, ingiltere, abd örneği veriliyor çok hoş ama bizim standartlarımız, eğititimimiz, bilim ve teknolojimiz o standartlarda mı bir düşünün. bazı basamakları atlıyoruz gibi geliyor bana ve ben bu santrali getirisinden çok götürüsü olacağını düşünüyorum. ülkenin kötülüğünü istediğim için değil, ülkemin topraklarını, doğasını sanayileşmeye, kapitalizme yenik düşürmemek için.
açılacağı sene, ihtiyacın sadece %7'sine cevap verecek bir risk.
%50 civarı olsa anlarsın da, bu kadar düşük bir üretim için böylesine bir risk almak tuhaf.
sadece bu da degil. doğal kaynaklarla (rüzgâr, güneş) kıyaslandığında fiyat olarak da pahalıya geliyor.
neden kuruluyor bu santral?
yeteri kadar üretim yok ve pahalı. gerçekten, amaç ne anlamadım.
lozanda adalar verildi diyen beynini 1919 kere sikeyim senin, cahil köpek.
Rusya kazanç yaptı ve bize kendine uzak bir mesafede bir atom olayına giriş neden sinopta olası planı yapmıyor bu adamlar soğuk olması gerekmez miydi yapılacak yerin hayırlısı allah kabul etsin ne diyelim amen rusçada nasılsa.
Fosil yakıt çağı biter araba yapmaya kalkarız, termik santraller dünyanın her yerinde yasaklanırken termik santral kurmaya devam ederiz, nükleer enerjinin yıkıcı neticeleri ortadayken nükleer enerji Santrali yapmakla övünürüz.... Gerçi nukleer santralle evdeki mutfak tüpü aynıydı değil mi? Hayır ne kadar zararlı olabilir ki bu şey? Sızıntı mı var cakmakla kontrol ederiz tutuşursa iki kova su dökeriz nedir yani?
Ulan başka ülkelerde nükleer santral yapıldığı zaman kimsenin sesi çıkmaz türkiyede yapılacağı zaman millet ayağa kalkıyor. Bir de çernobili örnek göstermişler. Çernobildeki nükleer santral yasa dışı bir deney sırasında patladı. Ayrıca teknolojisi oldukça eskiydi. Türkiyeye kurulacak olan yeni nesil santrallerden. Neymiş efendim ya çatlarsa ya patlarsa. Ulan şu ana kadar kaç tane nükleer santral patladı sanki? Bu nasıl bir mantık. O zaman ''ya kaza yaparsak'' diye arabaya da binmeyin. ''ya yolda yürürken başıma saksı düşse'' diye yolda da yürümeyin. ''Ya gemi batarsa'' diye gemiye de binmeyin. Bu hayatta risk almadan hiçbir şey yapamazsınız. Bulgaristan, ermenistan gibi mahalleden bozma ülkelerde bile nükleer santral var. Türkiyeye en az 10 adet nükleer santral kurulmalıdır.
Tanım: Kesinlikle yapılması gereken nükleer santral.
Bir ara Sinop'ta olacaktı bu iş ama herhalde deprem olayı en az Akdeniz'de oluyor diye garantilemek istediler güvenliği sanırım. Hayırlısı bakalım neler olacak.
anadolu tipi çomarın eline bırakılmaması gereken tesis, iş kazaları, işçi ölümleri "allahın takdiri" diyen, bilim kurulunun başına hayvanat bahçesi müdürünü getiren zihniyet nükleerden uzak tutulmalı.
böyle güzel yere nükleer santral yapılır mı git yozgat'a yap diyenlerin üşüştüğü başlığın konusu olan santraldir.
nükleer santraller yapıları gereği suya ihtiyaç duyarlar çünkü sürekli soğutulmaları gerekir o yüzden de hep akarsu, göl veya deniz kenarına inşa edilirler. yozgat'a inşa ettiğin nükleer santrali neyse soğutacaksın güzel kardeşim. Delice ırmak'la, çekerek suyu ile olacak iş değil o bahsettiğim.
Tabi şahsi fikrim olarak bu saatten sonra nükleer enerji yerine daha çevreci enerjilere yönelmemiz doğru olurdu diye düşünüyorum. Belki ilk yatırım anlamında maliyeti daha yüksek olurdu lakin en azından çağın gerisinde kalmamak adına zaten yapmak zorunda olduğumuz bir şey.
dünyanın bütün gelişmiş ülkelerinde santraller kapatılırken bizde turistik yeryüzü cenneti cehenneme çevriliyor.
illa yapacaksan git yozgata yap.
amaç gelişmek değil türkiyeyi bitirmek. tarımı, hayvancılığı, sürdürülebilir sanayii ve turizmi yok etme planının bir parçası.
ve evet ekmeğini amerikalıların verdiği hiç kimseye de güvenilmez.
patlaması durumunda ne gibi etkiler ortaya çıkabileceğini acaba biliyor muyuz, bu konuda ne kadar bilinçliyiz. ilk defa böyle bir durumla karşılaşıcağımız için yeterince bu durumla başa çıkabilecek miyiz. bunlar beni endişelendiriyor. mum ışığında oturmayı tercih etmek daha iyi bir fikirdi diye iç geçirmeyiz umarım.
Avrupa'yı 50 yıl geriden takip eden ülkemin geleneği yine bozulmadı.
Adamlar nükleer eskilerini bizim gibi geri kafalı ülkelere kakalayıp kendileri güneş enerjisine terfi etti.
Biz hâlâ helada sıçan kovalıyoruz.
