--spoiler--
Zaman gazetesi yazarı ve Akil Adamlar listesine Güneydoğu Anadolu bölgesinden giren Etyen Mahçupyan, AKP ve BDPnin siyasi yelpazedeki sol kanadı temsil ettiğini yazdı.
Bakın Mahçupyana göre AKP ve BDP neden solcuymuş:
( ) Böyle bir ülkede acaba hangi siyasi hareket sol adını almayı hak eder? Herhalde sistemi aynen bu şekliyle sürdürme peşinde olanlar değil. Aksine sistemin mağdur ettiği kesimlerin haklarını arayarak ve onların taleplerine dayanarak sistemi değiştirmeye çalışanları solcu kabul etmek durumundayız. Böyle bakıldığında AKP ve BDPnin tarihsel bir perspektifte bugünün siyasi yelpazesindeki sol kanadı oluşturdukları açıktır. Nitekim şaşırtıcı olmayan biçimde anayasa yapım sürecinde, temel maddelerin yazımında bu iki parti arasında çok daha fazla benzerlik ortaya çıktı. Aradaki farklılıklar ise demokrasinin normatif niteliklerinin ne olması gerektiğinden ziyade, ya taşınan kimliklerin kendine özgü hassasiyetinden, ya iktidarda veya muhalefette olmanın ima ettiği hareket alanının farklılığından ya da henüz aşılamayan zihniyet eşiklerinden kaynaklandı.
Kısacası Türkiyenin bir sol partiye ihtiyacı var cümlesi epeyce mizahi. Çünkü Parlamentoda zaten iki sol parti var ve nitelikli çoğunluğu oluşturmaktalar. Söz konusu ihtiyacı seslendirenler ise aslında yelpazenin sağında yer alıyor ve var olan sistemi savunuyorlar. Bu karışıklığın basit bir nedeni var: Doğrusal, pozitivist tarih anlayışı Buna göre toplumlar hep daha ileriye gidiyorlar ve bu ilerlemenin ana kıstası laiklik. ileriye gidişi destekleyen değişimler de solculuk oluyor. Böylece insanlar sırf laik oldukları için kendi tahayyüllerinin daha ileri olduğunu düşünebiliyor ve kendilerine solcu diyorlar. Oysa önemli olan siyasi işlevinizin ne olduğu
kardeşim yalan söylüyorsun bari tarih boyunca sola ve solculara en çok düşmanlık etmiş sözde savunduğun solcuları otellere doldurup yakmış ardından manşetlerden küfürler yağdırmış olan bir gazeteden yazma lan bunu!
(bkz: bu terslikte bir iş var)