bazı sözlük yazarlarının bol bol yaptığı eylem. ellerinde somut bir olaydan ziyade kulaktan dolma bilgilerle yaparlar bu işlemi. %47 lik kesimi aptal, cahil, kandırılmış olarak nitelerler. ama o %47 inatla her zaman her yerde doğruyu seçmesini bilmiştir.
politik anlayışı herşeyin önüne duvar çekerek kendi içine kapalı bir ülkede, geçen yüzyılın diktatörlüklerinin anlayışıyla yönetilmek arzusunda olanların yaptıkları hede
politika üretmesini beceremeyen ağababalarının aptallıklarının alt kısımlarına yansımasıdır. bunlardan bazıları kendileri için hiçbir çözüm önerisi getirmeyen partilere takım tutar gibi oy yağdırırlar.
"öyle bir politika ürettim ki, öyle bir siyaset yaptım ki, millet uyanana kadar devletim anasını ağlattım. satmadığım kurum kalmadı. bütün akrabalarım zengin oldu. belediyeler ihya başkanları karun oldu" partisini eleştirenlere atılan iftiradır. baba neyin çözümü, politikası ? amaç sadece politika mı ? ya da yapılan siyaset, politika partiyi kalkındırmaya mı yoksa ülkeyi kalkındırmaya mı olmalı ?
medya patronlarına, köşe yazarlarınız fazla konuşmasın diyen bir başbakan'a oy veren insanların genel yargısıdır. başbakan eleştirmesinler derken, partililerinin de eleştiriye tahammülü olmaması, gayet normaldir. eleştiri bu halkın en doğal hakkıdır.
aptalca eleştirmeye hiç gerek yoktur. akıllıca eleştirmek gerekir ananı da al git,oğluma gemicik aldım çok mu , kuş gribi var unakıtan pastörize yumurta alın,özelleştir abi takıl kafana göre sat fransız'a sat yahudiye ermeniye arap'a böle eleştirin canımız sizin...
akp yandaşları tarafından eliştirenlere yapılan yakıştırma. bu ülkenin her vatandaşı devleti eliştirmek zorundadır. çünkü gerçekler o zaman açığa çıkar.
kemal sunal bir filmi vardı, böyle kürsüye cıktıgı zaman, konusmasa bile alkıs alıyordu, millet aptalca , anlamsızca destekliyordu, sırf desteklemek icin destekliyordu. bu baslıkda yazılanlar bana onu hatırlattı.
sadece aptallar, aptalları eleştirmez sözünden yola çıkarak eleştirinin doğru bir tepki olduğunu ifade edebileceğim durumdur.
nedir kardeşim? eleştiriye aptalca, aptal değilce yargısına hükmeden mercii? üç kuruşluk aklınızda forumlarda sözlüklerde ahkam kesebilme yeteneğiniz mi politikadan siyasetten anladığınız? ülke yönetimi söz konusu olduğunda diğer ülkelere kameralar önünde diklenip siyasi arenada domalmak mı? aptalca iş yapanları eleştirmenin ödül olduğu şu günlerde iktidar partisi bu sınırını çoktan aşmış gidiyor efendiler. uyanın ve yapılan eleştirilere aptalca bile olsa kulak verin. belki bir aptallık kurtaracak bizleri. nasıl ki %47'lik bir aptallık batırdıysa...
En iyi yalanı söyleyenin başa geldiği bir ülkede ustaca yalanlar söyleyip başta kalmayı başarabilmiş bir partidir bahsi geçen. Uyanan kesim tepkisini göstermektedir. Hala uyanamayanlar bu tarz başlıklar açmıştır, açacaklardır. Tez zamanda silkelenip kendilerine gelmeleri, ülkenin, rejimin ne denli tehlikede olduğunu farketmeleri gerekmektedir.
türkiye devleti öyle ahim sahim bir demokrasi degildi, hic olmadi. demokrasi, sesi az cikana da hak verdigi icin demokrasidir. yoksa türkiye de su anki durum "cogunluk diktatörya" sidir. türkiye de getirilen yasaklara, gazetecilere lmeye calisilan gözdaglarina, uygunsuz hapse atilmalarina, mahkemesiz iceride tutulmalarina bakarsak, akp kesinlikle insanlarin "kendilerini hür olarak ifade etme özgürlüklerine" pek de sicak bakmiyormus havasini ediniriz. ve bu edindigimiz intiba yanlis degildir.
bir adam "türkiye ve atatürk aleyhtari" yayinlarin youtube a erisimini kontrol altina tutacagina youtube´u türk halkinin tamamina, esi benzeri olmayan bir sekilde yasaklarsa, bu resmen "serbest platformalara karsi olmak" seklinde algilanir, ve zaten de öyledir.
geceleyin silah gömüp, sabahleyin basin ordusu esliginde o silahlari cikartmaya gitmeleri, bir sürü gazeteciyi üstelik de yazilari vatansever olan gazetecileri, hapse attirmasi...ne demektir ?...dedektif gibi düsünelim. bir cinayet pesinde kosan dedektifler matulün yakinina ilk önce ne sorarlar "bu adamin düsmani var miydi?" diye sorarlar...
soruyu söyle soralim...ülkesinin gelecegi icin bircok güzel yazilar yazmis bir sürü gazeteciyi iceriye tiktiran olaylari gerceklestiren birisi, vatansever olabilir mi?...ergenekon bir komplodur mesela, dünyada bilinen birtakim komplolar vardir, o olaylarin komplo olduklari sonradan ortaya cikmis, ve bu komplolar cok güzel incelenmislerdir, ergenekon durusu babiyla bu komplolara büyük benzerlik gösteriyor...
ama tabii, ben belki de tamamen salagim, benim gördüklerim tamamen yanlis, söylediklerim fasafiso, ama gene de benim agzima bant yapistiramazsin. bana neden yanlis oldugumu anlatirsin, beni ikna edersin, ama elestiriye tahammül edemeyen adamin herhalde ki cok gizledigi büyük sirlari vardir, tahammülsüzlük birseylerden korkmanin neticesidir. eger öyle bir korkun yoksa, benim konusmama neden karsi cikiyorsun...birak herkes konussun, sen de konus ben de konusayim, ama sen bem konusmamdan rahatsiz oldugun anda ben, acaba hangi vakvaklari ürküttük de bu adam böyle bir tepki verdi, diye düsünürüm... yaptiklarinda bir yamukluk yoksa, zaten korkmazsin. ama yamukluk varsa, en büyük muradin benim agzima b.k tikamak olur. her fiilin, her istemin bir amaci vardir....acaba benim agzima b.k tikamak ne ise yarar- eger ben vatanima bir zara gelmesin diye yaziyorsam.... sen, vatana bir zarar gelsin mi diye ugrasiyorsun da, bana bu zulmü etmek istiyorsun- diye bir soru sorma hakkim dogar benim.
akp'liler her zaman %47'yi göstererek bu partiyi bu millet seçti der. karşıtları bu milletin cahilliğinden dem vurur.
zaman başka bir zaman olur. %47'yi gösteren akp'liler türk milleti koyundur, maldır, üçkağıtçıdır der. karşıtları türk milleti bütün ırklardan üstündür der. birbirleriyle çatışır, kendileriyle çelişir dururlar.
evet türk milleti cahildir, maalesef cahiliz. peki bu cahillik nereden gelmektedir? bir insan doğduğunda cahil veya aydın olarak mı doğar? yoksa yaşantısı boyunca öğrendikleri ile mi gelişir? 90 yıllık cumhuriyet tarihini inceleyerek, cahil türk milleti olarak kimlerin elinden geçtiğimizi görelim.
