2002 de kömür mü dağıtmışlardı sorusunu aklıma getirmiştir. ayrıca kömür dağıtılabilir. sosyal devletin gereğidir. lakin doğruya doğru beyaz eşya dağıtmak işin bokunu çıkarmaktır.
sadece kömür değil seçimlerden önce bilimum buzdolabı, çamaşır makinesi, bilgisayar, koltuk, dolap, masa, bulaşık makinesi de dağıtmasıdır. seçimlere 2 ay kala başlanan buzdolabı dağıtımları için kimse kalkıpta bana bunları "sosyal devlet olmanın gereği olarak dağıtıyoruz" demesin lütfen komik de olmasınlar rica ediyorum. veya yüzyılın en sıcak ve kurak geçen temmuz 2007 seçimlerinde kamyon kamyon kömür dağıtımı da aynı şekilde seçim rüşvetidir. hayır buzdolabı dağıtmak istiyorsa gitsin çocuklarına gemi filoları kuracağına halkına buzdolabı dağıtsın bir başbakan olarak. ama benim sağlık, güvenlik, ulaşım, elektrik,su gibi hizmetler bekleyerek verdiğim vergilerimle sağa sola buzdolabı alırsa ve ondan sonra ödenek yok diye beni rezil rüsvan haldeki hastanelere bırakıyor, istanbulun göbeğinde kapkaççılara emanet ediyorsa. ben o noktada eleştiririm arkadaş.
he ak partinin başarısı kömür dağıtmasına mı bağlıdır. etkisi olmakla beraber birinci dereceden faktör de değildir. bana sorarsanız en büyük faktör yıllarca ülkeyi sömüren çiller, mesut ikilisinin ardından merkez sağın dağılmasıdır ve şu anda da baykal, bahçeli gibi bir ikilinin kalmış olmasıdır. eğer baykal yerine erdal inönün gençliği gibi sol bir lider veya bahçeli yerine alparslan türkeş gibi adam gibi biri olsa idi akp bu kadar rahat (seçimlerde) başarılı olamazdı.
-sosyal devlet sadaka kültürünün egemen kılınması değildir.daha önce de açıklanmış ama yine de sosyal devlet için (#4718145)
-"ak parti nin basarisini komur dagitmasina baglamak" öncelikle "başarı" ile ne kast edildiğine bakmak gerekir. toplumsal, ekonomik, kültürel bir kalkınma ise bunu henüz göremedik. ama yüzde elliye yakın oy almak, birinci parti olmak ve 29 mart seçimleri için en büyük aday olmak ise bunun net cevabını biliyoruz.bu da önemli bir analizi gerekli kılar.
bilinen bu net cevap kömür dağitılmasına bağlanabilir mi diye düşününce, öncelikle kömür denen şeyin sadece kömür olmadığını, (evet futbol sadece futbol değildir gibi oldu ama idare edin artık) yaygınlaştırılan sadaka kültürünü sembolize ettiğini söylemek gerekir.
peki yüzde 47yi açıklamaya bu yeter mi? elbette yetmez.kömür dağıtılan kesim oyları toplam oyların çok az bir bölümüne tekabül eder ki bu tarhan erdem tarafından da açıklandı. kaldı ki akp' nin yüzde 47 alması, büyük ekonomik krize ve iktidarın yıpratıcı olması beklenen etkisine rağmen yerel seçimlerde türkiye' nin hemen her yerinde başa oynaması sadece bununla açıklanabilecek olsaydı ne siyaset bilimine ne sosyolojiye ne de siyaset sosyolojisi-psikolojisi gibi alanlara gerek kalmazdı. en çok "kömür" dağıtan -ki kömürün sembolik bir anlamı olduğunu başta söylemiştik- en çok oyu alır, seçime dahi gerek kalmazdı.
akp' nin seçim "başarısı"nı -ki bununla da ne demek istendiğini kendimce yukarıda tanımladım- anlamak önemli ve daha geniş analizleri gerekli kılar.
bu konuda;
çevrenin merkezileşmesini, burjuvalaşan anadolu sermayesinin bürokratik iktidara göz dikmesini, mevcut laik-bürokratik merkezi iktidarın sarsılmasını ve nihayet cumhuriyet tarihinin önemli gerilimlerinden biri olan devlet-din çatışmasının taraftarlığına soyunan siyasal partileri ve aldığı oyları görünce, sadece "kömür" dağıtımı ile açıklanabilecek kadar basit olmasa gerek diyorum.
peşinen edit: yazdıklarımdan akp taraftarı ya da düşmanı olduğumu veya "kömür" dağıtımını desteklediğimi çıkaranlar olursa, el insaf yahu...
devletin dağıttığı kömürün akp'ye mal edilmesidir.
madem devlet parası ile dağıtılıyor iktidar olan diğer partiler de bunu yaparlar.
ne diye ben kömür için oyumu satayım ki?
öncelikle ak parti'Nin peşinen başarılı olduğu yaklaşımını kabul etmek demektir.
halbuki böyle bir şey yok. hatta bilakis akp belki de cumhuriyet tarihinin en başarısız hükümeti. ancak aynı zamanda en şanslı hükümeti. nedenlerini anlatalım;
akp dünyada sermaye bolluğunun egemen olduğu bir refah devrinde iktidara geldi. yani paranın akması için hiçbir şey yapmasına gerek yoktu akp'nin. sadece faizleri yükseltip yabancı gruplara satılan bankalara devlet hazinesinden çılgınca para ödedi.
bu da parayı ülkeye çekti. hepsi bu.
halbuki dünya özellikle gelişmekte olan ülkelere bir avans vermişti. 5 yıl süreli bir toparlanma avansı. cari açıklar kapatılsın diye, istihdam ve üretim arttırılsın, tarım ve bilim sübvanse edilsin diye, büyüme sağlansın diye.
akp ekonomik yönetimi ne yaptı, en iyi bildiği işi faizciliği yaptı.
türkiye akp döneminde yüzbinlerce işsiz kazandı. birkaç yüz katına çıkan bir cari açık kazandı. bankacılık sektörünü kaybetti, kritik bazı kurumlarını kaybetti.
türkiye akp döneminde çok kaybetti. dünyanın en büyük metropollerinde hizmetten anladığı 21.yy'da 5-6 duraklı metroya ve metrobüse alkış tutmak olanların kafası buna basmaz biliyorum ama akp'de çevresinde kümelenenlere çıkar sağlamak dışında farklı bir değer yaratmamıştır.
bize oy verirseniz yardımlar devame eder, vermezseniz yardım mardım kalmaz haaa diyen bir partinin kömür dağıttığı fakir adamın kömürü alıp başka partiye oy vermesi mümkün değildir ki, kömür dağıtılmasının ahlaksızlığı da buradadır. kimin parasıyla kime dağıtıyorsun ayrıca.
ak parti kurulmadan önce ve kurulduktan sonra da bu milletin kömür alamama durumunun kullanıldığının sanılmasıdır.
kömür alamayan vatandaş:
-bu akp oy için kömür dağıtıyor. en iyisi ben donayım. çocukları da komşuya yollarız.
demesini beklemek saçma olur.
kav:
-akp kömür dağıttı. oy için dağıtsa bile ben kömürü devlet yardımı olarak kabul ederim. birilerinin bu yardımı yapması gerekiyor. oyumu da istediğim partiye veririm.
demesi daha mantıklı olur.
halkın tembelliğe bağlı beleşçiliğini kullanıp nohutla kömürle tencere tavayla, gerekirse çeyrek altın ,biraz din iman pazarlayarak,cennet vaad ederek dini sömürerek oy alındığını sokaktaki kediler bile bilmektedir.
yanlistir. sosyal devletin ne oldugunu bilip bilmemekte aranmalidir akp'nin basarisi. adam sadaka veriyor sen tutup bunu sosyal devletin geregine baglarsan gider akp'ye oy verirsin tabi. sosyal devlet sadaka dagitmaz, sosyal devlet sadaka dagitilmasina sebep olan nedenleri ortadan kaldirir.
illa ki sosyal devlet geregi arayacaksak, saglik sisteminde arayalim. ama zahmet etmeyin aradiginiz buyuk ihtimalle bulunamayacak.
bir sonucu nedenle ilişkilendirebilmek için sonucun gerçekte var olması gerekir. burada sonuç olarak bir başarıdan söz edemeyeceğimize göre bunu kömür dağıtmaya bağlamak ta abesle iştigalden başka bir şey değildir.
tarikatların fakir mahallelerde lüks evler açıp kuran öğreticez ayağına cahil kadınların beynini yıkaması, peşlerinden gelirlerse cennete gideceğine inandırması, gerekirse çeyrek altın dağıtmak, seçim zamanı adresin belli olması.
fakir lise öğrencilerine kanca atıp öss öncesi başına bir "abi" dikip kurslara almak, ışık evlerinde beyin yıkamak, ailelerin parasızlık yüzünden sesini çıkaramaması, seçim zamanı adresin belli olması.
üniversite kazanmış gariban gençlerin daha kayıtta tepesine çökmek, kalacağı yeri olmadığı için mecburen giden gencin başına bir abi dikmek ve ikna yoluyla beynini yıkamak.seçim zamanı adresin belli olması.
siyasi kadrolaşma sonucu personel alımında kendi yetiştirdikleri müritleri tercih etmek, terfilerde kendi müritlerini tercih etmek. seçim zamanında adresin belli olması.
tüm bu masonik örgütlenmenin adresinin amerika olması.
komur dagitmak insanlarin gozleri onune tum ciplakligiyla seren bir ornektir.bu yuzden bu gosterilir. ama sen diyorsan ki ulan herkese mi komur dagitildi?ben sana sole cevap veririm. bu memlekette cok satilik oy vardir gozum.sen bir tarikat liderine yaltaklanirsin butun oylari senin olur ya da asirete.veyahut daha da tiksinci holdinglesmis bir tarikata hem boylece deli gibi de mali destek de elde edersin. maalesef bu feodalite gunumuzde de suruyor. sen eger bu kadar yuzeysel tespiti yapan bir adamsan bende sana sorarim; sen oy verirken ne kadar bagimsizsinda hala bu parti fanatizmini surduruyoorsun????
sosyal devletin amacı kömür dağıtmak değil, bireyin kömür alabilecek bütçeye sahip olmasını sağlamaktır. sosyal devlet insanlar arasındaki uçurumları tarafsızca düzeltmeyi de amaçlar, sadece yandaşlarını değil. ama tabiki akp'nin başarısı kömürden gelmiyor sadece;akp'nin başarısı demokrasiden geliyor, unutmayalım ki demokrasilerde iktidar halkın aynasıdır.aziz nesin'e saygılar...
tabii sadece kömür demek ayıp olur. makarna, beyaz eşya, yer yer çeyrek altın. biraz daha yakın hısım akrabaya ihale dağıtmak, tv satın alıp vergi indirmi yapmak, peşkeşler vs. yoksa sadece kömürdür diyeni z.kerler bu ülkede.
ak parti'nin yüzde 47 oy almasını sosyal devletin gereğini yerine getirip kömür dağıtmasına bağlamaktır. çok yanlış bir tutumdur. yahu yüzde 47 demek nerdeyse türkiye'nin yarısı eder, hangi güç türkiye'nin yarısına kömür dağıtabilir ki, üstelik ihtiyacı olana kömür dağıtmak sosyal devletin gereğidir. mesela kılıçdaroğlu da 600 lira maaş vaadinde bulunmaktadır* (bkz: kilicdaroglu nun fakirlere 600 lira maas baglamasi). kömür dağıtmak oy oranlarını en fazla yüzde 1 etkiler. ayrıca bunu ak parti iktidarından önce diğer partilerin yapmamış olması onların hatasıdır.
