ak partinin neo kemalist olma durumudur. bu da, chp nin atatürk ün çizgisinden saptığı anlamına gelir. bu iddia sıtkı süreya önder den gelmiştir. kuru sıkı bi iddaa olmamakla birlikte geçerliliği de düşüktür. zira chp nin mustafa kemal in çizgisini çoktan kaybettiği ve laiklik ile mustafa kemal in adını kullanarak belli başlı politikalar uyguladığı ortada. fakat akp nin neo kemalist olması ise düşündürücü. liberal muhafazakar ak partinin devletçi laik mustafa kemal i önder seçmesi.. biraz abes olmuş sıtkı süreya. ama tamamen haksız değilsin.
not: bilmeyenler için neo kemalist, yeni nesil kemalistler demek.
yalanın bini bin para dedirtir. zira laiklik ile alakası olmayan akp ancak bakın falanca ülkede şöyle, bakın bilmem nerede böyle bizde neden olmasın deyip reform üretmekten aciz, ürettikleri de ülkede sorundan başka bir şey yaratmayan bir partidir. avrupa birliği'ne girmeye çabalarken izlediği yobaz politikalar ile insan hakları kavramı arasında dağlar olan fakat biz herkesi düşünüp hareket ediyoruz yalanını meydanlarda savurmaktan başka bir şey yapmamaktadır. nereye harcandığı belli olmayan bütçe açıklarını vatandaşın sırtına yükler.*
