Dini ve dince kutsal sayılan şeyleri istismar yasağına aykırı reklam çekiyorsun, sonrasında yasaklanınca sahte kabadayılık yapıyorsun, yasaklanma talebinde bulunan partiyi "ezan'dan rahatsız oluyorlar" gibi şark kurnazlığı ile kendince töhmet altında bırakıyorsun!"Ezan sesinden ürküyorlar" diye araya sıkıştırıyorsun! sanki ilk hali ile yasaklanacağını bilmiyormuş gibi tepki gören yerleri çıkarıp reklamı tekrar yayınlayacağız diyorsun! http://www.gazetevatan.co...ikmasaydi--665397-gundem/
bir de ak şekerler "ne var bunda yeeaaaa" diye yüzsüz yüzsüz konuşuyorlar.
peki o zaman chp/mhp'nin şöyle bir reklam filmi çektiğini varsayalım.
badem bıyıklı, üzerinde ampül rengi kıyafetler (akp logosunu çağrıştırır şekilde), deri eldivenli (kabataş a atıf), tayyip benzeri bir tipleme başörtülü bir kıza tecavüz etmek için saldırsa, o sırada bir elinde kur'an olan genç sapığı etkisiz hale getirip kızı kurarsa sonra da ekmel ezan okusa ve hep birlikte namaz kılsalar, en sonda da ekmeleddin çıksa "milletin amına koyacaklara karşıysanız ve dininize bağlıysanız ekmel'e oy verin" dese.
yasaklanacağı bilindiği halde bu kadar saçma bir reklam çekilse ve reklam yasaklansa
- chp'liler - mhp'liler mağduruz dese götünüzle gülmez misiniz?
- pişkin pişkin "bunlar ezana namaza karşı ondan yasaklatıyorlar" deseler "sen ne diyon la değişik" demez misiniz?
- chp - mhp'liler "bunlar tecavüz erbabı ondan ucu dokunda" diye imada bulunsalar kızmaz mısınız?
- chp - mhp trolleri "o kadar meraklıysanız ananıza, bacınıza, karınıza, kızınıza tecavüz etsinler" deseler öfkelenmez misiniz?
- tepkiler olunca "reklamda eleştirilen yerleri kesip reklamı tekrar yayınlayacağız" deseler "sen ne çarkçısın ulan. reklamın ilk hali ile yasaklanacağını bilmiyor muydun?" demez misiniz?
ak sanız demezsiniz?
zira ak mantığı zeytinyağı gibidir!
hep o haklıdır!
haklı değilse mağrurdur!
mağrur değilse mağdurdur!
fakirin konutuna bile akbaba gibi üşüşmekte beis görmez!
--- alıntı ---
TOKinin, Tuncelinin Çemişgezek ilçesinde 'alt gelir grubu' için yaptığı konutlardan, Ak Parti istanbul Milletvekili Mustafa Ataş ve Çemişgezek eski Belediye Başkanı Ak Partili Metin Levent Yıldız ile bazı işadamlarının da daire aldığı ortaya çıktı. Milletvekili Ataş, teşvik için daire aldığını ileri sürerek, "Hırsızlık yapmıyorum. Parasını ödedim. Milletvekili TOKinin yaptığı yerden neden konut alamaz mı ki?" dedi.
--- alıntı --- http://www.hurriyet.com.tr/gundem/27570090.asp
--- alıntı ----
Derviş Vahdeti ve ittihad-ı Muhammedi örgütünün yönlendirdiği binlerce insan, ellerinde silahlar, sopalar ve yeşil bayraklarla, Meclis-i Mebusan önünde susmaksızın bağırıyorlardı: “Gavur meclis istemiyoruz!”
Sebep şuydu: 1876 Anayasası’nın 35. maddesi, meclisi feshetme yetkisini padişaha tanımıştı. ittihat ve Terakki Fırkası, “II. Abdülhamit yine meclisi feshetmesin” diye, bu maddeyi Anayasa’dan çıkarmak istiyordu. Protestocular buna karşıydı ve Anayasa değişikliğini, halka şöyle anlatarak taraftar buldu:
“35. madde ne demek; 30 Ramazan demek; 5 de, 5 vakit namaz demek. ittihatçılar dinsiz oldukları için ramazanı ve namazı kaldırmak istiyor!”
Bu yobaz isyan güçlükle bastırıldı…
--- alıntı ---- http://www.sozcu.com.tr/2...ne-sarap-doktuler-840163/
çıkarlarına dokunanı din karşıtı olarak göstermekte pek bir mahirdir.
Erdoğan, Cumhurbaşkanı ihaneti vataniye içerisinde olursa suçludur; peki, yargıç ihaneti vataniye içinde olursa necidir? iki yıl geçiyor, böyle bir kararı veriyorsunuz. Bu vatanperverlik midir, milliyetperverlik midir? Bunu konuşmak zorundayız. Böyle sürdüğü zaman, biz ülkemizi ayağa kaldıramayız.
demiş peki bunu ne için dedi? sıradaki cümlede gizli!
peki nedir bu galataport ihalesi?
önce israil'li ofer'e peşkeş çekilmek istenen
olmayınca penguen medyasından hatırladığımız doğuş'a peşkeş çekilen proje!
mahkeme ne için bekletiyor projeyi?
--- alıntı ---
TMMOB istanbul Mimarlar Odası ve TMMOB istanbul Şehir Plancıları Odası iki ana eksen üzerinden itirazlarını sürdürüyor. Bunlardan ilkine göre, 2013te Beyoğlunun koruma amaçlı imar planı bütüncül olmadığı ve Galataport gibi mega projeleri içermediği için iptal edildi. iki oda da bu karara dayanarak bölgenin plansız olduğu savunuyor.
Ayrıca, itiraz eden kurumlara göre kıyılar Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında yer alan hükümle herkesin eşit ve özgür olarak ortaklaşa yararlanmasına açık alanlar olarak tanımlanmış durumda. Anayasanın 43. Maddesi Deniz, göl ve akarsu kıyılarıyla, deniz ve göllerin kıyılarını çevreleyen sahil şeritlerinden yararlanmada öncelik kamu yararının gözetilmesini öngörüyor. Proje kapsamında ise kamuya açık olması gerek alan, özel kullanıma açılarak yapılaşmaya maruz kalıyor.
ikinci itiraz noktasını, bölgenin insan ve yaşam odaklı değil, sermaye odaklı dönüştüğüne dair iddialar oluşturuyor. Galataport projesinin, insan-deniz ilişkisini koparacağından korkuluyor ve sahil şeridinin soylulaştırılmasına ve sosyal dokunun rant uğruna bozulacağına işaret ediliyor. Ayrıca bölgedeki küçük esnafın da, artan kiralar karşısında bölgeyi terk etmekten başka seçeneği kalmayacağı vurgulanıyor.
--- alıntı --- http://t24.com.tr/haber/1...ataportun-hikayesi,278055
***
bu projeyle ilgili daha önce ak'lar tarafından söylenen yalanlar ne? (ki aynılarını şimdi de söylüyorlar!)
buyrun burada! http://www.galataport.org/
***
hal böyleyken ak patron / yandaş işadamı daha fazla kar etsin diye havuzculuğu ile ünlü cumhurbaşkanı tetikçilikik yapıyor!
iş takipçiliği yapıyor!
mahkeme üzerine baskı kuruyor!
ve yargıçları tehdit ediyor!
oh ne ala memleket!
dini kılıf yapıp her pisliğini örtebileceğini zanneder!
örneği mi?
hay hay!
AKPli Bülent Turan tbmm'deki oylamalarda sahte imza ile yoktan var olur!
bu tutanaklara geçer! (oylama MHP'nin sınır komşularındaki çatışmalara Türkiye'den katılımın araştırılmasına ilişkin önergesine yönelik. özetle akp işid'e yardım edip türkmen katline ortak mı? diye)
MHP Aydın Milletvekili Ali Uzunırmak sahtekarlar diye bağırır! (ki yapılan alenen budur)
sonra 60 kadar ak vekil 4 tane mhp'li milletvekilini mecliste tartaklar!
--- alıntı ----
Başbakan, CHP liderinin yüzde 60’lık blok hükümet kurmalı sözüne çok alınmış..
Ne demek blok diye soruyor..
Bu söylemin kutuplaşmayı körüklediğini belirtiyor..
*
Seçim sürecini hatırlıyorum.. Hiç ilgisi yokken böyle bir blok olduğu algısını AKP yarattı..
CHP-MHP-HDP aynı cephede dediler..
MHP ile HDP’nin aynı blokta olduğunu ilan ettiler..
Olmadı..
Yanlarına paralel yapıyı da eklediler..
Yetmedi..
Faiz lobisini de kattılar..
Az geldi..
PKK’yı, DHKP-C’yi, israil’i, yerli medyayı, yabancı medyayı da sepete attılar.. Adına haçlı ittifakı dediler..
Başbakan gittiği her meydanda saymaya başladı:
‘CHP-MHP-HDP-Paralel yapı-faiz lobisi-PKK-DHKP-C-israil, New York Times, Guardian, malum medya bize karşı ittifak kurdu, üzerimize geliyorlar..’
*
O günlerde bu sözler kutuplaşma anlamına gelmiyor muydu?
--- alıntı ---- http://www.milliyet.com.t...detay/2074914/default.htm
akp pirüpak cehape - mehape tü kaka şeklinde çalışır!
akşam gazetesinden MEHMET OCAKTAN bakın ne demiş "IŞiDde CHPnin de tuzu var mı"? başlıklı yazısında!
--- alıntı ---
Belki şöyle söylemek lazım; IŞiD'in islam coğrafyasının kalbine bir hançer gibi saplanmasında başta Amerika olmak üzere pek çok Avrupa ülkesinin fiili katkıları var ama bu arada CHP'nin de bu zehirli çorbada tuzunun olduğunun da altının çizilmesi gerekiyor.
...
Daha da dramatik olanı Maliki'nin mezhepçilikte zirve yaptığı bir dönemde koşa koşa Bağdat'a gidip boy boy fotoğraflar çektiren CHP'li siyasetçilerin IŞiD'e zemin hazırlanmasına katkı sunmalarıdır. Ayrıca CHP'li vekillerin kendi halkını katleden Suriye diktatörü Esad'la kol kola pozlar verdiğini de unutmayalım.
adam haklı bence!
şahsen ikna oldum!
işid'e silah, para, eğitim ve lojistik destek veren akp temiz!
maliki ile fotograf çektiren cehape pistir!
yazıda şöyle bir cümle de var "hemen belirtelim, eğer amerika'nın ırak işgali olmasaydı bugün bu coğrafyalarda bir ışid belasından söz ediyor olmayacaktık."
e adama sormazlar mı tezkere geçsin diye bi tarafını yırtan kimdi?
o tezkere karşı duran kimdi?
tezkere (türk askerinin kanı) karşılığı yaptığı pazarlıklarla "çingene pazarlığı yapıyor" şeklinde adına dış basında haber çıkan kimdi?
