kalemine türkiye'de en hakim köşe yazarlarından biridir. değindiği noktalar genellikle toplumda en çok tepki çeken ya da tartışma konusu olan hususlar olsa da onları yumuşatır, ortamı gerginleştirmeden sunar, kısaca eksi oy almamak için yazıyormuş gibi yazar ama ayarın kralını satır aralarında verir. takip edilesidir, hayranlık duyulasıdır. http://www.zaman.com.tr/?...rh=20060211&hn=255285
16 Mart 2009 tarihli yazısında, Bilim ve Teknik dergisini, evrim konusunda taraf tutmakla suçlamıştır. Ancak kanımca bu son derece haksız bir suçlamadır. Çünkü bilimsel dergi olan Bilim ve Teknik'in evrim konusundaki yayınlara akıllı tasarım fikrinden çok çok daha fazla yer vermesi, sadece, biyoloji biliminde evrim fikrinin alternatif teoriler karşısında gördüğü ezici desteğin bir yansımasıdır.
Acaba Türkiye'de ve dünya'da biyologların, diyelim %95'i evrimi desteklerken, Bilim ve Teknik'in yayınlarında %50 evrim, %50 akıllı tasarım fikrini savunması bir tarafsızlık örneği mi olur du? Evrim belki Türkiye için fazla 'hassas', o nedenle soruyu şöyle soralım: Bilim adamlarının %90'ı küresel ısınmanın bir gerçek ve sorun olduğunu söyler ve bu yönde çeşitli kanıtlar ortaya koyarken, sırf bir kaç bilim adamı pPetrol şirketlerinden sağladıkları finansal destekle araştırma yapıp "küresel ısınma yoktur" diyor diye, Bilim ve Teknik dergisinden bu iki fikre eşit ilgi göstermesini bekleyebilir miyiz? Bence bilim dergileri, bilimsel alandaki görüş farklılıklarına, bu farklı görüşlerin bilim alanında gördükleri ilgi oranınca yer veriyorlar; ve çok da doğru yapıyorlar. Bilim ve Teknik'in yayınları bir sebep değil sonuç, bu sonucun değişmesini isteyenler için ise onlarca hakemli bilim dergileri, binlerce fon v.s. hazır beklemekte.
düşündüklerini çatır çatır açıklayan kaliteli insan. yazdığı yazılar kimilerine ağır geliyor olsa gerek. ama anlayan anlar sevgili hocamızı. hoca derken yanlış anlaşılmasın kendisi iktisat fakültesinde öğretim görevlisidir.
yazabilmek kabiliyet gerektiren bir uğraştır. herkes yazamaz. herkesin yazdığı da birbirini tutmaz. kötü yazan vardır, iyi yazan ve daha iyi yazan vardır.
sözlüğe kayıtlı insanların da nihai amacı yazmak ve yazdıklarını okutmaktır. yazdıklarını okutabilmek için de iyi yazmak gerekir. eleştiri ise apayrı bir kabiliyet gerektirir.
şimdi sözlükte bir şekilde yazar payesi almış insanların bir kalem üstadı olan ahmet turan alkan hocayı eleştirmeden önce kırk defa düşünmeleri gerekir.
sen paçoz, kolpa yazarlığınla ahmet turan alkan başlığının altına "hoca" ulen bu hatta küçük hocaefendi, zaten fikirleri de kofti bilmem ne diye yazarsan en basit deyimle haddini aşmış olursun. okuyanlar da sana hadi oradan der.
demem odur ki eğer yazmak güzel yazmak istiyorsanız hele bir de hicve merakınız varsa turan hoca okunması gerekenlerin en başındadır.
