"Kürtler kimliklerini, Sünni dindarlar inanç hürriyetlerini, Aleviler ibadethanelerinin resmen kabulünü, solcular düşünce özgürlüklerini istiyor." diyerek amacını belli etmiş yazardır.
dersim'i bombalamasını söylemesi terbiyesizlikse evet büyük terbiyesizlik yapmış. dindarları-kürtleri-koministleri kullandıktan sonra bir kısmını asıp bir kısmını kenara ittiği gerçeğini söylemesi gerçekten büyük terbiyesizlik olmuş.
bak altan, o zaman koşullar bunu gerektiriyordu, bugünde olsa aynısını yaparız, yapmadığımız şeyde değil.
atatürk'ün ölümünün üzerinden 72 sene geçtikten sonra uygulamaları hakkında birtakım eleştirilerde bulunmak kesinlikle merhumun arkasından gıybet etmek değildir.
atatürk kendi halinde, etliye sütlüye karışmamış bir insan değildir ve yaptıkları milyonlarca insanı olumlu veya olumsuz etkilemiş bir insandır. sevenlerinin ne kadar konuşma hakkı varsa kendisini eleştirmek isteyenlerin de o kadar konuşma hakkı vardır.
Terbiyesizliktir.Bir merhumun arkasından gıybet yapmak ancak böyle bir liberal zihniyetteki insandan beklenir.Adamlar liberal arkadaş geniş insanlar ne de olsa.
herkesin görüşüne saygı duyma gerekliliği sebebiyle kendisine "verip veriştiremiyorum". başarısız ve etkisiz siyasiler yüzünden atatürk'e nefret kusmasını anlamış değilim. bir de şöyle bir çelişki var "geçen yüz yılda olanlar geçen yüz yılda kaldıysa" nedir bu nefret ? eğer bu gün kendisi bu kadar özgürce bir şeyler yazabiliyorsa bu nefretin kaynağına teşekkürü bir borç bilmelidir. kendisinin iki yüzlülüğü maalesef belli başlı kitleleri yanına çekecektir.
herkesin bir şeyler üretip ya da fikir vereceği yerde boş beleş kafadan atıp tutmasıdır.Bundan yıllar önce bir milletin tarihine giren kahramanları ölümünden yıllar sonra kendini savunamayacağını bildiği için arkasından gereksiz yere atıp tutmak,dikkat çekmeye çalışmak ilgi çekmeye çalışmak adına saçma sapan yere karalamak ne kadar doğru?Bence herkesin bir şeyler yazıp çizmesi için önce bir şeyleri aşması gerekiyor ne yazık ki yazar bu yazısında seviyenin çok altında..
Ayrıca şurada bir dinleyin lafı altında marjinal olmaya çalışmak kadar saçma sapan bir şey yok?Tamam arkadaş popülariteye karşısında senin bu gereksizliğinin bedelini niye Mustafa Kemal Atatürk çekiyor?Bence siz eleştirmeye başlamadan önce bi dinleyin bi anlayın..Tabi yapabiliyorsanız..Bi deneyin??
hürmetler.
--spoiler--
aziz nesin türk düşmanıydı.
uğur mumucu türk düşmanıydı.
musa anter türk düşmanıydı.
nazım hikmet türk düşmanıydı.
ahmet kaya türk düşmanıydı.
orhan pamuk türk düşmanıydı.
cem ersever türk düşmanıydı...
gaffar okan türk düşmanı.
ve şimdi ahmet altan türk düşmanı...
--spoiler--
değil fikren, cismen bir araya bile gelmeyecek adamları aynı kefeye koyan zihniyetleri görmemizi sağlayan adamdır. nasıl bi hastalıklı düşünce yapısıdır bu? bir de demiş ki:
--spoiler--
siz kimin dost ve kimin düşman olabilciğini sezecek kadar düşünen varlıklar değilsiniz. siz özelsiniz...
--spoiler--
kendisi düşünebiliyormuş. eğer böyle bir düşünceye sahip olunacaksa biz düşünmeyelim adamım. sen devam et...
eninde sonunda birinin cesaret etmesi gereken sözleri söylemesidir.
çoluk çocuk da beyinlerine devlet eliyle kazınmış şeylerin doğru olmadığını eninde sonunda öğrenecekler. 3-4 adet sloganla ülke tarihi özetlenemez.
biri atatürk ilkesi diye birşey yoktur diyorsa, küfür etmeden önce ne dediğini bir dinleyin.
biri kemalizm içi boş bir ucubedir diyorsa, küfür etmeden önce ne dediğini bir dinleyin.
biri atatürk hırsına yenik düşmüş bir diktatördü diyorsa, küfür etmeden önce ne dediğini bir dinleyin.
dinledikleriniz hoşunuza gitmezse sonra yeniden küfredersiniz ama kırmızı görmüş boğa gibi sağa sola saldırmayın.
ahmet altan ı kadın yalakalığı kesmez oldu.
nesildaş yazarlarını örnek alarak, türk e ve türklüğe söverek nobel alacağı kanısına varmış olmalı ki, saldırıya en dikkat çekecek insandan başladı.
çıkacak sesi, nobel komitesinin türk düşmanı üyelerinin duymaması mümkün değil diye düşünmüş olmalı.
kendisine sahip olamadığı değerlerin, onlarca nobel ödülünden daha önemli olduğunu hatırlatmak isterim.
hani bir laf vardır;
bilmem ne olmuşsun ama adam olamamışsın, der atalarımız.
atası değilim allah tan ama şunu söylemeden de edemeyeceğim;
yazar olmuşsun ama adam olamamışsın, ahmet.
kendine gel, ahmet.
adam ol, ahmet.
bu çayır, bildiğin çayır değil, ahmet.
burda seni otlatmazlar ahmet.
burada senin gibilere, unutamayacağın ayarlar verirler ahmet.
çayıra çıkmışsın ama bu millet karı kılıklı yalakalara el ense çekmez ahmet.
başka çayıra ahmet.
bu çayırın otları, haram olsun sana ahmet.
chp'yi parçalayanın önder sav ya da kılıçdaroğlu olmadığını aksine atatürk'ün ilkesizliği olduğunu söylemesi ve buna dair yazı yazmasıdır.
chp'nin içişleri beni ilgilendirmez de katıldığım tek nokta şu;
atatürk'ün zamanı 1920 ler 30 lar'dı. sen şimdi yeni bir şeyler üretip üzerine koyacağına, 70 yıl öncesini baz alarak insan yönetmeye kalkarsan böyle döt gibi kalırsın ortada.
