uzerinde durulmaması gereken olaydır. adamın ataturk e kisisel bir garezi olmayabilir ama temsil ettigi siyasi anlayıs kendisine ters geliyor olabilir. dahası bu ziyaret kendi ulkesinde iç politika malzemesi olarak kendi aleyhine kullanılabilir. olaya biraz da bu acıdan bakmak lazım. bizimkiler batıya mesela amerikaya gittiginde george washington un mezarını ziyaret etme sartı kosmuyor amerikalılar, bizim insanımız bir tuhaf.ille bir yabancı devlet baskanı geldiginde ataturkun kabrini ziyaret edip deftere birseyler karalıyacak. madem problem ediyorsunuz meclisi anıtkabire tasıyın hic kimse gerilmesin.iran sonucta bizim sınır komsumuz,onlar kendi rejimleriyle yasamaktan mutlu mesut olabilirler. biz de kendi rejimimizle mutluyuz ve daha da gelistirmeye calısıyoruz. zaten iran daki rejimden memnun olmayan iranlılar istemeyerek de olsa ulkeyi terkediyorlar. turkiye de ve batıda yasayan bir suru iranlı var. ataturkten cok humeyniyi seven hanım kızımız dahi iltica etmek icin iranı degil
kanada yı secmis.
evet işte sen böyle adamı aşağılarsan ve bütün bunları atatürk adına yaparsan o adam gelip senin önderini ziyaret eder mi?
türkiye'mizde bile atatürk'ten hoşnut olmayanlar varken ahmedinejad'ın anıtkabiri ziyaret etmesi nasıl beklenir?
ahmedinejad anıtkabire gitmek zorunda değildi ve gitmedi. ha gitse kötü mü olurdu? hayır.
sanki o ileri, laik, çağdaş batılı liderler gelince ziyaret ediyorlar.
oraya hiç girmiyorum.
bir de trafiği alt üst etti tantanası var. aynı şey avrupalı liderler gelince de oluyor. o zaman niye sesiniz çıkmıyor? hatta adamın istihbaratçıları senin ülkenin başbakanının sandığını arıyorlar kimse bir şey demiyor, diyemiyor. başbakan bile. iranlı gelince niye tantana yapıyorsunuz?
diğer ülkelere resmi ziyaretler sırasında da ülke kurucularının mezarlarını ziyaret etme zorunlulugu var mıdır acep? diye sordum her ne kadar cehaletimi ortaya koyacak olsa da. dilerim biri bu sorumu yanıtlar yoksa türkiye nin hitler dönemi almanyasına giderek daha çok benzediği tezim güçlenecek.
nükleer güç olduğu için atatürk ü de iplememektedir aklı sıra. indiği havalimanının adı da; atatürk havalimanıydı. havada kalsaydı keşke. boşuna dememişler ne şam ın şekeri ne arabın yüzü.
-abi ben anıtkabire gitmem ya.
+niye lan mahmut?
-abi beni kan tutuyor.
+ne alaka lan?
-abi benim başım dönüyor denizdeyken.
+mahmut kafa bulma olm benle.
-abi gitmeyelim ya.
+niye lan?
-ya bak, gideriz, dönemeyiz. dünyanın binbir türlü hali var. gitmeyelim he?
+lan paranoyaklaşma. altıüstü bir mezar.
-abi olsun.
+sen bana bir şey söyleyeceksin ama söyleyemiyorsun. söyle bakayım.
-abi ben atatürk ten korkuyorum.
+amaaaaaan... sen de, dert ettiğin şeye bak. ben yedi senedir korkuyorum. sen 5 dakika korkmuşun çok mu?
arkadaş bu adam anıtkabire niçin gelsin ki? ne ben isterim bu adamın anıtkabire gitmesini ne kendisi isitiyor anıtkabire gitmeyi. bu adam türk yetkililer irana gitse sizi istemediğiniz halde bu da bizim atatürkümüz diye humeyni nin anıtına götürse ne dersiniz? şayet böyle birşey olsa bizde kıyamet kopar muhalefet göklere cıkar genelkurmay e-muhtıra verir*. ulan olay haline getirdiniz sanki atatürk yaşasaydı cok severdi bu adamı. herşeyi bırakın biraz olayı daha büyük düşünün. iranın rejimini beğenirsin beğenmezsin. adamların devlet başkanını seversin sevmezsin. gerçek olan tek şey var bu devletin bölgede hatırı sayılır bir ağırlığı var. şimdi atıp tutarsınız onlardan gelcek hayırın ben amk diye(!). siz böyle düşünmeye devam edin. devletler arasında dostluk yoktur, çıkar ilişkisi vardır. olay bu kadar basit.
edit: aklıma gelmişken bush en son geldiğinde anıtkabire gitti mi? veya ülkemize gelen her devlet başkanı anıtkabire gitti mi? bu adamı eleştirinler diğerlerini de eleştirsinler o zaman. buyur burdan yak bir de.
ahmedinejad mezarına gitsin ya da gitmesin, atatürkün bize bir mesajı vardı, ne olursa olsun dış politikamız komşu ülkelerle dostluk temelinde olmalı... o yüzden hatayımıza el koyan suriyeyi bir günde tamamıyla işgal edebilecekken ilişkileri yok etmeyecek diplomatik bir yol bulmuştur atatürk... ve aynı atatürk, emperyalist abd'ye üs verip komşu iranın bombalatılmasına izin vermezdi tahminen.
anormal karşılanmaması gereken bir durum. zira iran müslüman bir ülke ve şeriatın baskın olduğu bir devlet ve yönetim yapısına sahip... türkiye de müslüman bir ülke ama devletinde ve yönetim yapısında şeriat kuralları geçerli değil.
iran yönetiminin laikliğe karsıtlığı göz önüne alındığında, müslüman bir ülkeye laikliği başarıyla oturtmuş büyük bir liderin mezarının önüne giderek ona saygı gösterir mi? mozolesine çelenk bırakıp, selam verir mi? bu tavırları ile ülkesindeki duruşunu da ters düşmüş olmaz mı?
asıl irdelenmesi gereken, türkiye'nin "laiklik" gibi temel bir hassasiyeti hakkında böyle görüşlere sahip olan bir devlet başkanına gösterilen ayrıcalıktır.
hükümet neden tepki koymak yerine, "o olmazsa böyle olsun" diyerek çözüm yolları aramaya calısıyor?
neden türkiye cumhuriyeti cumhurbaşkanı "aman aramızda sorun olmasın" diyerek istanbul'a gidiyor?
beklenen tavır neden konmuyor?
asıl anormal karşılanması ve sorulması gerekenler bunlar..
(bkz: ahmedinejadın türkleri öttürmesi)
kendileri gitmemekle kalmayıp, ankarayı da tanımayarak istanbulu tercih etmiştir. bu insan buraya gelip dostluk, kardeşlik, tarihsel bağlar ve müslümanlıktan dem vuracak.
incik boncuk dağıtan bir cumhurbaşkanının kıt görüşlü bir iran şeyhinin ayağına kadar gitmesi asıl tartışılması gereken konudur. bu ülkenin başkenti ankara' dır. sen bu ülkeyi ziyaret ediyorsan adam gibi gelip başkentte bu ülkenin cumhurbaşkanıyla görüşeceksin. atatürk' ü sevmiyor olabilirsin ki sevmeme nedenin kadına senden daha iyi davranan yasalar cıkarması, ülkeyi halkın yönettiği rejimi kurması, dini kullanıp insanları sömüren malukatları engellemesi, ilim irfan öğreten çağa uygun okullar açmasıdır.
ahmedinejad ve islamı cihad örgütleri lütfen artık bu güzel dini kötü tanıtmaktan vazgeçin, bizim dinimiz kadına hor gözle bakmaz, bizim dinimizde ceza vermekle adam olunmaz, bizim dinimizde masum insanları öldürerek eylem yapmakla güzellikler anlatılmaz.
ey sofu!!! al cennet senin olsun, ben cenneti yaratanın yolundayım.
Sultan Abdulaziz Avrupa ziyaretine gidecek. Bu, bir Osmanlı padisahının savas disında Avrupayi ilk ziyareti olacak.
Dogruysa ulema Darul-Harp ziyaretinin dinen caiz olabilmesi için pratik bir çözüm bulmuş:
Sultan'ın ayakkabılarının altına bir bolme eklenmis. Oraya Osmanlı topragı dosenmis. Boylece Padisah, gavur ellerinde gezerken islam topragina basmıs olacakmıs.
Dahiyane degi mi?
Ahmedinejad, topugundaki gizli haznede Acem topragıyla Anıtkabir'e gelemez miydi acaba?
gitmemesi kanımca daha hayırlı, çünkü kadınları evine kapatan, sokakta onu bunu kırpaçlatan, sığ görüşlü bir adam tarafından ataturk'te ziyaret edilmek istemezdi.. hatta adını bile ağzına almasın, memleketimde yobazlar ataturk naralarıyla yeterince çıyaklıyorlar... gitsin o gülü ziyaret etsin, tayyiple konuşsun, tarikat liderleriyle falan konussun...
Atatürk'un bu adamla ne işi olur...
edit... iran gibi bir islami devrimle halkına yaptığı zülmü bir başarı sanan bir adamın anıtkabirde işi yok. istediğiniz kadar kötüleyin. anıtkabiri ziyaret edecek bir liderin içinde insanlık sevgisi olması lazım...
sayın iran cumhurbaşkanı'nın gezi programının bu yönde olmasını istemesi ile alakalı bir durumdur. şahsın atatürk olmasaydı iran olurmuydu yada atatürk olmasaydı sen olurmuydun gibi cümlelerle eleştirilmeside hayranlar içerisinde bırakmatadır bünyeleri zira hangi tarih kitabında atatürk'ün diğer uluslarıda işgal altından kurtardığı yazmaktadır.. çok abartılıyor çok.
kemalistlerin amacının üzüm yemek değil bağcıyı dövmek olduğunu ortaya koyan olaylardan sadece biri.
nitekim ahmedinejad anıtkabir'i ziyaret etse:"işte siz yobazlar böylesiniz,anında ikiyüzlülük yaparsınız"diyeceklerdi,ziyaret etmeyince de saldırmak için başka bir metod buldular elbet.
bunlar ne sünni-şii farkını bilirler,ne de sünni(Peygamberin sünnetini öncüleyen)insanların şia'ya olan "ihtiyatlı" bakışından haberdardırlar.bunlara göre islami hassasiyetin varsa "mollalar irana"demek yeterlidir,bunlar böyle dünyadan habersizdirler,içinde yaşadıkları toplumun neyi nasıl düşündüğünden zerrece haberleri yoktur.
kendimizi ahmedinejad ın yerine koyalım. persler ezelden beri türkleri sevmemişler. ülke yönetimimizi, yaşantımızı, kültürümüzü kısacası hiçbir şeyimizi beğenmezler. bir tek topraklarımızı beğenirler. bunuda geçmişte pkk ya yaptıkları yardımların kendilerine pjak adıyla geri dönmesiyle ödediler, ödüyorlar. cumhuriyet karşıtı, aşırı şeriarçı biri neden anıtkabiri ziyaret etmeli? önce bir iranlı, önce şeriat yanlısı bir pers olarak düşünmeli anıtkabir ziyaretini.
