ahlak konusu hakkında konuşan ateisttir. normaldir. bizim müslümanlarda şöyle bir anlayış var ve yanlış ; ateistler ahlaklı olamaz.hayır olabilir. (temellendirme gibi konulara girmeyeceğim o ayrı bir konu)
eğer tanrıya inanıyorsanız ; tanrının her insanı belli bir fıtrata göre yarattığını kabul etmek zorundasınız. kişi gelecekte ateist de olsa agnostik de olsa ,belli bir fıtrata göre yaratıldığı için ahlaki değerlere sahip olabilir. bunda bir de toplumsal vicdan ,çağın inşa ettiği değer yargıları eklenirse ,o ateist ahlaklı olur.
hz.adem'de ilk peygamberdi. yani insan bu dünyaya gelirken din üzerine geldi.
hiç bir ahlaki fıtrat dinden ayrı düşünülemez. katılıyorum. ateist bu ahlak kanunlarının bile bir çoğunu adem'den bu yana aldıklarıyla harmanladı ve öğrendi.
hâbil insanlığa ilk kez merhameti öğreten kişidir.
ateistte ahlaklı olabilir.ama bu onu ebediyyen içinde kalacağı cehennem azabından kurtarmaz.belki rabbim ahlaki sebebiyle imana Vuslat erdirir.selam ve dua ile.sefa ile.
Kur an a göre olmayan, birbiriyle çelişen ahlaktır. Özneldir. Aç bir kediye marketten süt alıp verince kendini melek olarak görür. Gelir buralarda müslümanları küçümserler. Lakin Suriye lilerin sınırın arkasında olmelerıne göz yumarlar, devletin onlara yardım etmesini engellemek isterler. Oysa bir müslüman böyle durumlarda kendi ekmeği bogazından bile geçmez. Yani kur an ahlakına göre kötü olan ahlaktır.
kendi dinine inanmayan herkesi tecavüzcü, ayyaş kabul eden bir kafanın ürünüdür bu.
ayrıca müslümanların bize ahlak dersi verecek hiçbir yanı yoktur, hani budist belki verebilir ama yahudilik, hrisityanlık, islam gibi dinler kalkıp bize ahlak dersi veremez.
siz önce kitabınızdan köleliği, hadislerinizde sübyancılığı silin sonra gelin konuşuruz.
ha ahlakı temellendirebilir miyiz?
buna şöyle cevap vereceğim.
peki hukuku temellendiren din midir?
yani hukuk kurallarını ruhban sınıfı oluşturmuş ve halka bunu onaylatmış mıdır?
tabi ki hayır, hukuk kurallarını oluşturan gayet ilerici insanlardır( modern hukuktan bahsediyorum yoksa şeriat gibi ilkel hukuktan değil)
bu insanlar, hukuk kurallarını oluşturdu peki bunu neyle temellendirdi?
tabi mantıkla ve değişen çağın istekleriyle.
ha diyebilirler ki ee buna uymayan insanlar var, demek ki kabul etmeyenler de olmuş.
iyi de şeriat ülkesinde de suç işleyenler oluyor, madem din ahlakı temellendiriyor o halde herkesin ona uyup suç işlememesi lazım bir kaç kişinin uymaması kurallara temellendirmekte başarısız olduklarını göstermez.
o yüzden gayet temellendirebiliriz, zaten medeni hukuk bir din hukuku değildir ve ateist toplumlarda suç oranı gayet düşüktür. demek ki birileri bu yasaları kendi içinde temele almış ve sıkıntı görmemiş, ha uymayanlar da var ama bu temellendiremediler demek için düşük üstede de dediğim gibi şeriat ülkerlerinde de suç işleyenler var ve bu genel temellendirmeyi bozmaz.
yani bal gibi temellendirir, bunun örnekleri zaten var, batıda nerde tecavüzcü varsa hep arkasından müslüman çıkıyor siz önce bunları örtün sonra bize bok atarsınız.
Ateist ahlaksız olur ibaresi dayatmasına mağdur olup atesitlerin ateist olduğuna inanan maldır. Ben müslümanım çok sevdiğim atest arkadaşlarım var bi ahlaksızlıklarını görmedim. Salak salak tabularla gelip adamı çıldırtmayın. Ahlaksızlığın dini olmaz kişisel olarak bireyi ilgilendirir ağalar ben kafede tarikata mensup adamın facebookta oranı yalarım içine sokarım gibi muhabbetini de gördüm bu dinle dinsizlikle alakalı değildir asıl cehalet Ahlaksızlığı bir olguya bağlamaktır. Dinime laf eden de aynı ateiste ahlaksız diyen de aynıdır. Fıtrat meselesidir bu.
Ahlakın dinden bağımsız evrensel bir nitelik olduğunun bilincindedir.
Allah Korkusundan ya da cennete gitme çıkarcılığından değil, aklı, mantığı ve vicdanı kendisine bazı şeylerin yanlış olduğunu söylediği için doğru düzgün hareket eder.
Örnek: (bkz: dinden imandan bahsedip akşama kadar entry girmek)
--spoiler--
o adamda inanıyor ama emirleri yerine getirmek hususunda tembel davranıyor demek ki.
yani tamamen kendi sorunu.
bu onu inançsız veya kafir yapmaz.
--spoiler--
Yazmış (bkz: aglama duvarında gulesim geldi) adlı, ateistlerin ahlakını sorgulayan mümin.
Bu onu inançsız ve kafir yapmaz ama ahlaksız yapar. Bunu görebilmek için dine inanmaya gerek yok.
Şuan ülkede ahlaken güveneceğimiz bütün insanlar ya ateist ya da deist...
Ticaretle uğraşıyorum.Tek sıkıntı yaşadığım kitle hacı hoca takımı...
3 yere para kaptırdık, 2'si namazında niyazında adamlar diğer 1 olan da dindar değil ama Saadet partisinde çıkarı için iş yapıyor.
Rakı içen Adam var hergün mal aldığımız Adama diyorum ki " abi şu bizim borcu haftaya vereyim mi ? "... " istediğin Zaman ver gardaşım " diyor.
Sözde dindar olan şirkete böyle bir şeyi teklif bile edemiyorsun.
Saf temiz kendi halinde köylerde , kasabalarda yaşayan masum halkımızı tenzih ederek söylüyorum ; en tehlikeli kitle şuan dinci kitledir ve maalesef şehirlerdeki saf dindarlar da onlara ayak uydurmuştur .Ateistin , deistin tırnağı olamazlar ...
ahlak denen şeyin sadece dinden geldiğini sanan embesil söylemi.
din deyip hırsızlık yapanlar da hangi ahlaka mensuptu acaba. ??
veya din deyip insanları katledenler hangi dinin ahlakına mensup. ??
cidden ülkemizdeki bu allah'ın belası pislik zihniyet, artık midemi bulandırmaya başladı. bu kadar yobaz ve tehlikeli bir zihniyet, dünya için tam bir vebadır.
mesela dünyada bir çok ateist, malını mülkünü satıp ya aç çocuklara yardım eder afrika'da ya da nesli tükenen hayvanları kurtarmak için çabalar.
ama hayvan, insan, tarih ve bilumum hiçbir şeye ait sevgi barındırmayan bu allah'ın belası dinci paçavralara göre bu kişiler ahlaksız. çünkü bi kendileri ahlaklı.
o yüzden kafa kesenlere, hırsızlık yapanlara selam duruyorlar ya. anladım şimdi. demek din derse; her yaptığın bu irin dolu beyinlere göre ahkalı bir şey/iş oluyor.
