skolastizmin yıkımı ile başlamış olan uygulamadır.
şimdi diyeceksiniz tabi, skolastizm ile ne alakası var. şöyle; ortaçağ avrupası'nın etkisinde kaldığı kilise etkisi, o dönemde avrupalıların tüm hayatını karambole düşürmüş durumdaydı. tabii bundan cinsellik de etkilendi.
skolastizmin yıkılmasıyla birlikte, aniden özgürlüğe ulaşan avrupalıların, yıllardır içlerinde besledikleri özgürlük tutkusunun birden boşta kalmasıyla birlikte, bu kez baskıcılıktan fazla başı boşluğa geçtiler, deyim yerindeyse sapıttılar.
daha sonrasında kapitalizm-komünizm savaşları çıktı buraları geçiyorum. tabii sadece silah değil; propaganda, fikir akımları, basılan kitaplar, empoze ettirilmeye çalışılan unsurlar, en basit örneğiyle uzaya çıkma savaşı bu konuya dahil olanlardan bazıları.
kapitalizmin uygulamada savaşı kazanmasıyla, tabir-i caizse kapitalizm dünyayı ele geçirdi, kendi sistemleri olan devletler de kapitalizme uydular, en sonunda * zamanında komünizmin kalesi olan devletler bile kapitalizme geçmek zorunda kaldılar.
kapitalist rejimler ise, bu modernist ayağı çok iyi gördüler, satılabilecek olan erotik film, erotik dergi, prezervatif, bira, şampanya gibi binlerce unsurun oluşturduğu potansiyeli değerlendirmek istediler.
bunun için yıkılması gereken bazı etik yapılar vardı. bunların başında da evlilik geliyor.
evlilik, toplum düzenine olağanüstü katkı yapan bir kurum olduğundan, kapitalizmin simgesi haline gelen şampanya, alkol, uyuşturucu, fuhuş, giyim gibi unsurların başdüşmanı pozisyonunda. bunu yıkmaları için de toplumun etik değerleriyle oynanması gerek. zaten bu oyunun nasıl oynandığını, olayı yaşayarak görüyoruz, ama bireysel bazda hepimizin hoşuna gittiği için, dur demek istemiyoruz.
ve birileri dur demedikçe, bu, oyun sahiplerini güldürecek, güçlendirecek. bu oyun sahipleri güçlendikçe, o kadar da gülmemeye başlayacağız zamanla. zira, gücü toplamak için verdikleri zaafları artık vermeyecekler. işte o zaman insanoğlu "ne yaptık biz" diyecek. ama iş işten geçmiş olacak. o günü, şahsi olarak, merakla bekliyorum.
Hastasıyım her değişimi, yozlaşmayı siyaset perspektifinde değerlendiren kısırdöngülere.
Nasıl bir şartlanmışlıksa, önceden olmayıp şimdilerde var olan her türlü farklı uygulamayı siyasete sebep açımlıyorlar. Bunlara göre her şeyi siyaset saptıyor.
a siyasetçisi geldi, bi koydu, yıktı tüm değerlerimizi. Bunlar eski devirlerin söylemleriydi. Aşalım artık şu analiz yavanlığını amk ya.
Sunu ifade etmek gerek; ahlaki yozlaşma, değerleri yadsıma ne derseniz deyin, içinde bulunduğumuz dönemde artık siyasetçilerin tekelinden çıkmış kavramlardır. Ne bir siyasetçi, ne bir oligarşik oluşum, bunları istese de kontrol altında tutamaz.. Tümden sosyokültürel ve dünyanın seyriyle ilintili şeyler bunlar.
Bunun kökeninde, 60 ve 70li yıllarda girilen postmodernist süreç yatar. Artık 19. Asrın başlarında patlayan üniter yapı sevdası 20. Asrın ikinci yarısından sonra yerini, parça pinçik olmuş kimlik yapılarına bıraktı. En kökleşmiş dini değerler bile sorgulanabilir oldu. 200 sene önce isa hiç yaşamadı desen götünden kan alırlardı, şimdilerde bundan söz eden kitaplar bestseller oluyor.
Binlerce yıldır pasifize edilmiş kadınlar 30 yıldır hak mücadelesi veriyor. Artık ne almanlar pangermen birliğini savunuyor, ne Müslümanlar dünya liderliğini. Homoseksüellerle yaşamayı öğrendik. Yarın başka cinsel tandansları da kabullenmek durumunda kalıcaz. Tarih ve sosyal bilim bunu söylüyor çünkü. Cadı diye akılan arc, 500 sene sonra azize oldu.
Artık değerlere istesek de yüzde yüz bağlı kalamayız ki. Her şeyiyle pragmatist , bireyselci olduk.
Yozlaşmanın kökenine ineceksek, 20. Asrın başındaki fordizme, 60 lardaki postmodernizme bakmalıyız. Reklam veren şirketlerin dünyayı ortak paylaşım alanına çevirmesi, Yıllardır ülkelerin anasını ağlatan debdebli savaşların insanlarda huzurlu bir liman arayışı yaratması, hayatın kolaylaşması, astrofizik alanındaki gelişmelerin acaba mı sorusunu sordurması. Bunlar çehresini genişletti insanın.
Sadece bizde değil, artık kimse eski gibi düşünmüyor. En yakındaki ebeveynlerinizle kıyaslayın kendinizi.
Her şey çok farklı ve artık eskilerler sürdüremiyorsunuz, revizyon şart. Liberal politikaların rakipsiz kaldığı arenada istesende 1930 larda başarıya ulaşmış devletçiliği savunamazsın. Ensest videoların hit olduğu düzende, dinin emrettiği şekliyle aidiyet öğretisini veremezsin insanlara. Taşar artık .
Ne yazık ki. Şimdi postfordist bağlama indik diye benim de adımı sosyalist koymasalar bari.
oğlum şaka mısınız lan siz. ne sanıyosunuz, insanlar siyasetçileri mi yönlendiriyorlar. baştaki iki üç adamın istediği gibi yaşıyosunuz, onların istediği gibi davranıyorsunuz. aksi takdirde adınız ya deli, ya hain oluyor. onların sana sunduklarını seçiyorsun, kendi istediklerini değil.
hadi bakalım, yarın patronuna karşı gel. sen yanlış yönetiyosun burayı de bakalım.
siyaset demek ille başbakan, cumhurbaşkanı demek değildir. siyasetle yaşam iç içedir lan. koca adamlarsınız. patronunun yönettiği bir ortamda da siyaset vardır. serbest liberal ekonomi akımını benimsemiştir türkiye bugün. o baştaki insanlar televizyonlarda parfüm, dergi, prezervatif; filmlerde modernliği kısa etek, ilericiliği şarap, parti, şampanya olarak gösterip türbanlıları, anadolu insanını yobaz olarak yaftalamasalar, tam tersi anadoluluğu onur gibi gösterip ilericiliği şalgam olarak gösterseler, ertesi gün şalgam suyu şirketleri karını 2'ye katlamıyorsa adımı değiştiririm. götümü bile açarım. o kadar değil de adımı değiştirebilirim yani.
bugün savaş yapmak geçmişte kadar kolay değil. şimdi kültür savaşları var yeğenler. bunlar da öyle iki üç sert konuşmayla değil, propangadalarla, gazetelerle, dergilerle sana sunuluyor. en büyük düşmanın olan amerika'nın bayrağının basılı olduğu tişörtleri giyiyor senin insanın. hem de gururla. sorsan amerikan düşmanıdır. lan aldığınız takma adlar bile ingilizce. önümüzde alınması gereken bu kadar yol, uyanması gereken bu kadar insan varken "yeeaaa artık eskisi gibi değil yeaa şimdi değişti şu kafanızı değiştirin bu kadar yeaa" demek tamamen birilerinin eli ayağı olmuş, vasıfsız insanların söyleyebileceği bir şey.
"çağ böyle adamım, her şey değişiyor ayak uyduracan" demeyin bana. sizin dediğiniz "gemi böyle gidiyor, sen de geminin gidişatına göre gemide duracaksın" diyen bi kaptanın söylemine benziyor. halbuki gemiyi yönlendirmesi gereken kişi kaptandır. "gemi böyle gidiyor, nabalım" diyorsa kaptan, ya salaktır ya da maldır.
e tabi abileriniz size ayak uydurun diyor, siz seve seve uyduruyosunuz. zerre sikimde değil. ama "çağ böyle lan sen de uyduracaksın" dersen sen kimsin derim ben, sizin çağınıza değil, kendi çağıma ayak uydururum. sanki çağ ilerledikçe insanın fikirleri ilerliyormuş gibi. işte yanılgınız bu sizin.
ha son dönemde elitist ergen ibneler, " ahlak kuralları tamamen dinci şeyler yuaa, yıkılması gerek" deyip hava attıklarını sanıyorlar. neymiş çağ ilerledikçe gerek kalmazmış. değişmesi gerekmiş.
lan bu ahlak kuralları insanın var olduğu ilk günden beri onunla birlikte. birlikte yaşamak için herkesin saygı duyduğu kurallar bunlar. dinle falan alakası yok. ha çağa göre değişir mi, değişir ama yıkmak tamamen farklı bi olaydır.
gerçi bu zekalar olduğu sürece en fazla neyi başarabilirsin diye düşünüyorsun, hiç. sike sürülmeyecek adamlar gelmiş sana vaaz veriyor. böyle bi dünya.
Mantikli bir harekettir.
Muhafazakar bir kimse icin ahlak anlayisi modern caglarda gozlemlenen cogu davranisi kapsamayacaktir.
Dolayisiyla bazi "ahlaksizliklar" gercekten modernizmin getirisi.
Esas mesele, hangi davranisin modern olup olmamasindan kaynaklanmiyor.
Kimine gore otobuste el ele tutusmak bile gereksiz bir samimiyet iken, kimisi bildigin yiyisiyor. Kimisi erkek yanina dahi oturmazken kimi insan otobuse sirf saga sola surtunmek icin biniyor.
Esas sorun, ortak bir ahlak anlayisinin olmamasi.
Her zumre, kendi ahlak algisinin dogru olduguna yuksek bir inanc ile bagli. Bu sebeple muhafazakar kesim icin artik her ahlaksizlik " modernizm ", " orospuluk bile normal olmus canim artik " gibi sozlerden anlasiliyor. Modern kesim icin ise artik bu tarz yaklasimlar yobazliktan, bagnazliktan ibaret.
Hal boyle olunca da aslinda yapacak pek bir sey yok, yine de sunlar soylenebilir:
- Tek ve kesinlikle dogru bir ahlak anlayisi yoktur. size ahlaksizca gelen bir hareket "gercekte" ahlaksiz olmayabilir.
- Ahlaksizlik oldugunu dusundugunuz hareketi yapan kisiye gore bu durum ahlaksizlik olmayabilir, yani bile bile "suc isleme" durumu olmayabilir.
- Sizin ahlak anlayisinizi baskalarina empoze etmek durumunda degilsiniz.
Tayt'in ya da ciplakligin ahlaksizlik olup olmamasina karar verecek bir guc yok. Sana ya da bana gore ahlaksiz olmasi durumu degistirmez.
arkadaş biz bitin dedikçe çoğalıyorlar yemin ediyorum.
kot kafalının biri mutlaka gelip şurda trollüycek. neymiş duduştan öpen dinci adam. götünü mıncıklasın e mi ?
yok ama sen bunu istiyorsun biliyorum. hani başlığı da gayet iyi okudum genelleme filan yok ama bu terliksiler mutlaka fırlayacak bir yerden ki huzur filan kalmasın millette.
milletçe çok seviyoruz zaten karşı tarafı temsili bir iğrençlikliğiyle vurmayı. başbakanından tut da en alttaki adamına kadar. böyle adamlar yüzünden de bi köprüyü geçemedi iki tarafta. yahu gel kabul et şunu, hoş bir şey değil. #22675022 bak burda da dedim yine diyorum özgürlük öyle basit bir şey değil, önce insan ol, saygı duy diye. o başlıkta da görüyorum mutlaka bir tane karı düşkünü kendini modern ayağına yatırıp şekil mi derler artık ne sikimse aklınca bir şeyler yapıyor. hatta orda bi tane ibine benden önce yazmıştı, silmiş onu ben entry'nin altına yerleştirmiş yeni entrysini. neymiş, yobazmışız. allah sabır ver.
işte bu iq seviyesi klavye kullanmaya yeten, hazsal yaşayan hayvanlar anlamaz senin dediğini. düşünmüyorlar onlar, tek bildikleri nasıl lehime çeviririm işi. eskiden kızları da oturmasını kalkmasını bilen varlıklar olarak bilirdik, bugün ki versiyonların çoğu dünden razı.
tamam sapkınlık her çağ vardı da, bana bi söyleyin aga şimdiki durumla kıyaslanabilir mi geçmiş? they live filmindeki gözlüklerden mi lazım artık şunları görmeniz için anlamıyorum ki. orda yukardaki entry de dindar olmadığımı söyledim ama bu insanlar aymazlığı da en güzel şu şekil anlatılabilir;
Ve andolsun ki; cehennemi, insanların ve cinlerin çoğuna hazırladık (yarattık). Onların kalpleri vardır, onunla fıkıh (idrak) etmezler. Onların gözleri vardır, onunla görmezler. Onların kulakları vardır, onunla işitmezler. Onlar hayvanlar gibidir. Hatta daha çok dalâlettedirler. işte onlar, onlar gâfillerdir.(A'RÂF - 179)
misal eşini aldatacak kadar ahlaksız olan birisi aldatmak yerine ikinci üçüncü eşini de alsa,
hem katmerli müslim olur, hem sünnet işleyerek sevap point patlaması yapar, hemde ahlak timsali olur.
ulan dünyaya çıplak geldik ama sizin tahrik olmanız yüzünden vücudumuz ket vurup kendimize hapishane hayatı yaşatıyoruz oldu senin ahlak anlayışın yüzünden herkeste aynı ahlak anlayışını bekliyorsun. Bir söz vardı.
"Ona tecavüz ettin, çünkü giysileri seni TAHRiK ETTi! Suratının tam ortasına bir yumruk çakmalıyım, çünkü salaklığın beni TAHRiK EDiYOR!"
konuya ilişkin sağlıklı bir değerlendirme, neyin ya da nelerin ahlaksızlık olarak algılandığına, dolayısı ile irdelenmeye çalışılan toplumun ahlaki değer yargılarına sıkı sıkıya bağlıdır.
misalen;
kırkpınar güreşlerinde boy gösteren kara-kıllı bir pehlivanın, bir başka kara-kıllı pehlivanın kıspetine kolunu sokup takım-taklavatını karıştırması mı sizce ahlaksızca bir eylemdir, yoksa dekolte veya transparan kıyafetler içerisinde zarif hareketler sergileyen bir patenci çiftin buz pistindeki gösterisi mi?
bu tip durumlarda olaylara hangi niyetle bakılıyor olduğu, varlığı o niyetle görüp değerlendirme babında önem taşır. dolayısı ile varlığın gerçek hali, kötü niyetle bakan bir çift gözün gördüğünden çok daha farklı olabilir.
halk fakirleştirilmiş, eğitimsiz bırakılmış, her hakkı gasp edilmiş ve dahi hertürlü bilgilendirme araçlarından uzaklaştırılmış bi nevi kör ve sağır hale getirilmişse yetmeyip tek bilgi kanalı olan televizyonlarda sadece; yarışma, çöpçatanlar, magazin ve 'hocam pantolon giymek günah mı' sorularına cevap verenlerle doldurulmuşsa, daha da yetmeyip hala 'dünyanın en modern ülkesiyiz' diyen siyasi aşırıcıların her geçen gün doldurduğu ceplerini izlerken kadın çıplaklığı üzerinden 'ahlak' savunuculuğu olabilecek en ahmakça davranıştır.
cumhuriyet tarihinin en büyük çalkantısı son 11 yıl içinde yaşanmışsa, ahlaksızlık denen olgunun modernizm ile ilgili olmadığını bilakis modern dünya görüşünden uzaklaştıkça ahlaksızlığın yaygınlaştığını görmek mümkündür.
kadınını eğitimden, üretimden ve sosyal hayattan çeken ülkelerin içler acısı gözümüzün önünde. kadınlar seks işcisi konumundan ve bebek yapma makinasından öteye gidemiyorlar maalesef.
ahlak bir bütündür bölünemez, bölündüğündeki sonuçları hepimiz tarafından malum ve ne demişler: imam osurursa cemaat sıçar.
Hala ahlak anlayisi giyim-kusam uzerinden degerlendiren embesil dincilerin varligini gosteren sunus bicimidir.
Bir de ahlak kavraminin kisiden kisiye gore degisebilecegine akli ermeyen guruh var.
Bu tarz zamanla ve kulturel cakismalarla surekli degisim halinde olan bir dizi yazilmamis kurallar silsilesinin her insan evladi icin sabit kalabilecegini zanneden bunye van golu canavarina falan da kesin inaniyordur diye dusunuyorum.
Baya baya, ciddi ciddi, soyunuyorum cunku modernim diyen gerizekali bir zumre olustugunu; dindarim, kapaliyim ve bu kimseyi baglamaz, dindar oldugum icin de ahlak timsaliyim seklinde hareket eden embesil bir zumrenin de "olusmadigini" sanan var.
dubai örneğinin ya da arap dünyasınin desteklediği durum.
belli başlı dini otoriterler ile cakma modern birlesmesini aslında var olan septik durumlara enjekte etmek.
şu an yüzyılın sorunu.
madem şeriat gelmiyor ne diye modernliği geri plana atiyorsunuz sorum onlara!
dost hayatı yaşamak! yok dostum daha neler?
etik olmayan konulara bakarsak hep bir burjuva havası vardır. sen gidip de evlilik cüZdanını sadece kağıt ya da not defteri olarak görürsen ahlaktan önce esine saygin yoktur.
modernliği ulusal demokratik çağdaş kavramıyla karıştırmayın!
maazallah ters teper?
galileo "dünya yuvarlak" demesiyle idama gitmesini "bizim yasadigimiz yere bizden başkası bir şey diyemez!" diyen hristiyan tebaanin mensuplari bu yuzyilda var. hala var ne yazık ki.
sonra vay sami sen niye düz adamsin!
sami'nin arkasinda kimler var?
sami'de skolastikciler gibi dünyaya "düz"mü diyor?
neyse sami'yi siktir et sigara ver ona sussun.
ahlaksızlık bir bakıma vakko'dan aldığı turbanin altına saklanmış kişi de de vardır.
ama şunu absorbe etmek gerekir:
seni bozmak isteyen düşünce, sana senin aklindan fikir gösterir.
