Agno: Ben agnostiğim. Allah var mı yok mu bilemem.
Mümin: Ya kardeşim öyle diyorsun da bak bak şimdi bu iphonu bile yaratan var. Nasıl olur da bu dünyayı yaratan biri olamaz.
Agno: O zaman Allahı da bir yaratan olması lazım onu nasıl açıklayacağız.
Gerzek Mümin: Haşa, sümme haşa, bu sorgulanamaz bile, Yüce Rabbim ne diyor kuranda ben yaratılmadım, doğmadım doğurulmadım diyor.
Kısmen akıllı Mümin: Tamam haklısın ama bu nereye kadar gider ki yani tamam Allahı da yaratan birisi olsun, ya onu yaratan, ya onu yaratan, bu böyle kısır bir döngü olmaz mı ?
Agno: Ben de zaten tam bu yüzden hiçbirşeyin bilenemeyeceğini savunuyorum. Bu kısır döngüyü çözebilecek bir aklımız yok bizim. Bir ateistin dünya tesadüfen oluştu demesiyle, senin alllah yarattı demen arasında bir fark yok benim için.
Bu şekilde düşüncelere sahip bireylerin benimsemiş olduğunu düşünce sistemi.
Not: Bu asla bir din değildir. Bünyeden bünyeye farklılık gösterebilir.
kolay yol olan felsefi akım olmadığı kesin olan akımdır. bilimin bile yeni yasalarla devamlı değiştiği ve yüzyıllarca doğru kabul edilen eski kuralların insanlar tarafından geçersiz sayıldığı küçük dünyada yaşarken kavramları, olguları, yaşantıları, kuralları, dinleri ve akımları benimki şüphesiz doğru olandır diye kabul etmek, fanatikliğini yapmak ve agnostikliğe basitlik atfetmek ilginç doğrusu.
tanrı kavramının bilinmezliğine kesinlik getiriyor. ateistlere yobaz diyorlar bir de. ulan sen bir şeyin bilinemez olduğuna ön yargı getirirsen bir sorunu çözmüş mü oluyorsun?
şimdi bir duvarın arkasında insan var olabilir yada yok olabilir.
şimdi dindar diyor ki orda insan var.
ateist diyor ki orda insan yok.
agnostik diyor ki bunu bakmadan bilemeyiz.
artı ileriye gidiyor bu asla bilinemez diyor.
şimdi bu mu mantıklı?
asla bilinemezlik kesin bir yargı değil mi?
ayrıca kanıt şu yöndedir, eğer bu duvar arkasında insan varsa bunu kanıtlamak orda insan var diyenin sorumluluğudur.
yani ateist insan orda insan yok derken bunu kanıtla o zaman demek saçma. zaten bir şeyin olmaması durumu yok olduğunun kanıtıdır artı yokluğuna kanıt istemek saçmalıktır. bu yüzden kanıtlanamayan her şeyi yok sayıyor ateistler.
agnostik diyor ki bu durumda, bunu kanıtlıyamıyorsun sen dindar, ateist kardeş sen de yok olduğunu kanıtlıyamıyorsun. o zaman bu kesinlikle bilinemez.
iyi de ateistin bir şeyin yokluğunu kanıtlamak gibi saçmalığı yok. bir şeyin yokluğunun anlaşılması zaten var olan deliler üzerinden olur ki, var olan delilerin kanıtlanma zorunluluğu var.
eğer deliler metafizikse o zaman her şeyin varlığı bilinemez olması lazım ki, ateist ağnostikten farklı olarak direk metafizik yoktur der.
agnostik metafizik delillerin var olabileceğini düşünür ama kanıtlanamayacağını da düşünür, dolayısıyla yalanlanamayacağını da.iyi de adam bir metafizik delil ortaya attığında bunun yalanlanması gerekmez ki, çünkü bu bir kanıt değildir zaten. yani bir gerçeklik değildir.
mesela ben kafadan bir gezegen ortaya atıyorum, diyorum ki, a diye bir gezegen buldum. şimdi bu gezegeni bulduğuma inanmayanlar bunu kanıtlamak zorunda mı?
yada agnostik bu bilinemez deyip kesinlik mi getirmek zorunda?
yani durum bunun gibi.
Bana her daim saçma gelen felsefi akım. Bilemeyiz ve yorum yapmamalıyız diyorlar kısacası. Ya abicim, zaten bilinse herkesin ortak tek bir inancı olurdu. Başka gorusler, dusunceler olmazdı. Daha önce tanrıyı gören mi olmuş? Tanrının olmadığını ispatlayan mı olmuş ? Tabiki bilemeyiz. Ama herkes hisleri doğrultusunda bir inanca ve göruse sahip. insanlar O doğrultada teist veya ateist oluyorlar. Agnostisizm biraz kaçış gibi geliyor bana. Saçma ve gereksiz.
+allah var mı sence mahmut?
-valla bilemem be.
+olum var mı yok mu bi cevap versene?
-bilimsel olarak bilinemez, manevi olarak da kesin bir şey diyemem.
+haa, ne şiş yansın ne kebap diyorsun yani?
-valla ne diyim, varsa da göte gelmek istemem yani.
+kıçın ayrı başın ayrı oynuyor olabilir mi?
-bilmem.
+akşam ne yedin yemekte?
-onu da bilemem, bilinmez böyle şeyler.
+bsg be seninle mi uğraşıcam.
Hayata bakışa da yansıyan görüş.
Fakat hayatta bazen emin olmak gerekir. Yoksa kuşkular adım atmanıza engel olur.
Tanrı konusunda bence de en mantıklı fikirdir.
Zira insan idrakinin dışında olan bir kavrama koyulan her özelliğin insanların bilinci kadar olduğunun farkındalığını içerir.
Aynı zamanda Tanrının yokluğuna dair de net veriler olmadığının farkındalığını da içerir.
Çoğu zaman deizm ile ateizm arasında geçiş güzergahı gibi gözükse de olası bir tanrının nitelikleri hakkında yorum yapılamayacağını söylediği için özgün bir görüştür.
sonuna -izm getirilerek türetilmiş bir inanç sistemi bunlarda hiç bişey kanıtlayamazsınız biz sadece gözümüzle gördüklerimizin gerçekliğine inanırız dihen tipler. allah ıslah etsin bunlar memlekete nerden giriş yapıyor çok merak ediyorum.
bilimsel bir çalışma yaparken hissedilmesi gerek dini görüştür. fakat ülkemiz aşırı dindarları ve din düşmanları çift taraflı olarak, tarafsızlık ilkesini yiyiğ bitirmektedirler.
Teolojik anlamda Tanrı'nın varlığının ya da yokluğunun, bilimsel olarak da evrenin nereden türediğinin bilinmediğini veya bilinemeyeceğini ileri süren felsefi bir akım.
Bilinmezcilik bana mantıklı gelmiyor. Kesin sonuca ulaşılsa herkes kabul eder ama ulaşılmaz ise inanılır. Yani kesin vardır ya da yoktur kimse diyemez ama bunu bilemeyiz demek yerine böyle olmasını istiyorum diyerek inanmak daha mantıklı derine inersek herkes agnostik.
Tanımlardan kurtularak kendi anladığımı açıklamaya çalışayım ;
Agnostisizm evrenin büyüklüğü karşısında elde olanın çok az olduğunun farkındalığından ileri gelir.
Yani insanlar zamanla dinleri yaratmıştır, bu kültürlerden etkilenerek ve değişerek bugünlere gelmiştir.
Tanrı insanların isteklerine göre özelliklere sahip olmuştur.
Fakat yine de zihinde açık kapıyı kapatmaz bu.
Bir şeyler olabilir, ama asla tanımlayamayız ve özelliklerini bilemeyiz.
Tanrı gibi tanrı mıdır yoksa daha mı az güçlüdür ?
bizden ne beklemektedir ? Yada bir şey beklemekte midir ?
boşluğa sallamaktansa boşluğu tüm ihtimalleri ile kabul etmek yada tümden yok saymak farksız mıdır ?
Bunların bilecek imkanımız yoktur.
Kanka olsa da olur olmasa da olur modunda takılır bu gencolar. Hayır olum anlamıyorum ki bir tavır koyun lan. O ne lan öyle puşt gibi ibne gibi bir şey. Öyle bir inanış/inanmayış biçimi işte.
