tanrının varlığı veya yokluğunun an itibari ile bilinemeyeceğini söyleyen bir kişi bunun sonucuna tanrı inancı taşımadığında agnostik ateist olur. aynı kişi bunu söylüyor ve bunun sonucuna tanrı inancı taşıyorsa bu kişi agnostik teist olur.
agnostik teist ile tartışırsanız: var mı yok mu ispatlayamıyorsun ama gelmiş bana yoktur diyorsun, ben olduğuna inanıyorum, biz yetişmesek de zaman gösterecek. tarzı bir yaklaşım sergiler.
agnostik ateist ile tartışırsanız: var mı yok mu belli olmadığı halde doğaüstü bir güce inanmak sence mantıklı mı? ispatlanamayan her şeye inanalım o zaman; yapacak bir şey yok, varsa göstersin kendini. tarzı bir yaklaşım sergiler. ardından sık sık "senin kalbin mühürlü" cevabı ile karşılaşır.
agnostik olan ateist olabilir ama ateist olan agnostik olamaz, inanç mevzuunu tapınma olarak gören ateistlerden çok var bunlar bilmiyor ki inanmamakta bir inanç biçimidir ki laikliğide bu yüzden severler sistemin sistemsizliği ateistleri din düşmanı , dindarları ateist düşmanı yaptı.
deizm ile ateizmi karıştırmadan incelemek gereken akımdır. Bu akım tanrıların olmadığına inanır ama bundan emin olmadığını çünkü yeterince delil olmadığını söyler. BAşka bir deyişle "Tanrı var mıdır yok mudur bilemem ama bence yoktur" diye düşünmektedirler.
agnostisizm ve ateizm kavramları özde çelişmemekle birlikte, felsefi olarak baz aldıkları hareket noktaları birbirinden oldukça farklıdır. bu nedenle de 'agnostik ateizm' tanımlaması kimilerince sıklıkla kullanılmakla birlikte, doğru değildir.
ateizm, teizmi reddeder. dolayısı ile evrenin yaratıcısı ve yöneticisi konumundaki tek tanrının, vahiy yoluyla kullarına buyruklar vermekte olduğu tezini yani, semavi dinlerin tümünü kökten reddeder. bu tanımda, çoğu kişice atlanan ve çok önem taşıyan ince detaya değinmek gerektir;
- ateizm, tanrıyı reddetmez! yalnızca, semavi dinlerde sözü edildiği şekilde, vahiy yoluyla kullarına buyruklar göndermesi, onların kaderlerini tayin etmesi, cennetle ödüllendirmesi ya da cehennemle cezalandırması gibi eylemlerinin akla-mantığa uygun şeyler olmadığını savlar. bu ayrıntı, ateizmin yükselen bir fraksiyonu niteliğindeki seküler hümanizmde daha belirgin olarak vurgulanmıştır.
- agnostisizm ise tanrının varlığının, sahip olduğu erkin ve insanlar üzerindeki etkilerinin belirlenebilmesi ve analiz edilebilmesi için elde yeterli verinin bulunmadığını, bu nedenle de şimdilik; -var! , -yok! ,-etki ve yetkileri şunlar! diyebilmenin mümkün olmadığını savunur.
sonuç olarak,
her ikisi de tanrıya kulluk etmedikleri halde; ateistler baskın*, agnostikler ise çekinik*tirler.
