kocaman bir 0 dır. ama bazı hem zeka hem de tarih özürlü ve de sazan kardeşlerimize göre osman gazi ve orhan gazi alevi imiş. bu mantıkla ertuğrul gazi ve orhan gazi son rası ne oluyor?
Düşünün; "Ertuğrul" bir islam ismi değil. "Orhan" da islam ismi değil. Ama aradaki kişi (Ertuğrul'un oğlu, Orhan'ın babası) bir islam (?) ismi almış: OSMAN! Peki, yabancı kaynaklarda neden "OTTOMAN" diye geçer? Çünkü Osman Gazi'nin adı Osman değildi, "OTTOMAN" idi. Ve bu yüzde yüz Orta Asya orijinli bir addır. Eski Türkçede "OD" ateş demektir ve ateş yakmak için kullanılan "ODUN" sözcüğü ile yakın ilişkilidir. "ODUN" sözcüğü, "ATEŞiN" anlamına gelir. "Ali'nin, Mehmet'in" sözcüklerindeki gibi düşünün...
Aynı şekilde iskandinav mitolojisindeki Ateş tanrısı "ODiN" de direkt olarak kökende Orta Asya ile ilişkilidir. "GÖKTEN iNEN ATEŞ" yani "iNEN ATEŞ", yani "iNEN OD=ODiN" buradan gelir.
Konuya döneyim: Osman Gazi'nin adı "OSMAN" falan değildir. Aslında ismi "OTTOMAN"dır ve
"ATEŞ ADAM, ATEŞ GiBi ADAM" anlamına gelir. Bugün Almancadaki "OTTO" ismi de Almanlara Hunlardan miras kalan Türkçe isimlerden biridir. OTTOMAN'ı "OSMAN" yapan zihniyet, Türk tarihini islam ile başlatmak isteyen ve islam'dan önceki Türk tarihini görmezden gelmeye çalışan zihniyettir.
koskoca türk tarihini gelipte osmanlıya bağlayan şapşalların algılayamayacağı durumdur. ottoman he kardeşim ottoman adamlar ottoman ı osmanlı diye çevirmiş birde. ulan bana türk tarihinde bir ottoman gösterin hele. ipe sapa gelmez moruk tarihçilerin ipiyle kuyuya ine ine sapıttınız.
a benim saf kardeşim islamdan önceki türk tarihi diyen kardeşim; sünni olan müslümanda alevi olan müslüman değilmi ne alaka. adamlar için alevi olması ne farkeder.
