adolf hitler'in türkiye'yi işgal etmemesi

ismet Paşa'nın stratejik dehası sayesindedir.

1 dünya savaşı ve gereksiz bulması.

Çünkü kendisi türk derin devletinin yetiştirdiği biriydi

(bkz: Rudolf von Sebottendorf)

O dönemde hitler ve mussolini ile aramız güllük gülistanlıktı niye işgal etsinler.

ah rahmetlik hitler

şu dincilerin üzerinden silndir gibi geçseydi

bu gün böyle rezil olmazdık.

Doğrudur en başta amerikalı yahudiler hitleri desteklediler ama sen git yahudileri öldür diye değil komünizm o dönem almanyada ki en güçlü hareketti ve almanların savaştan çekilmelerinin sebebi komünistlerin grevleriydi. Kapitalist yahudiler almanyanın komünistlerin eline geçmemesi için tüm aşırı sağcı liderleri finanse ettiler. Neyse gelelim türkiye meselesine burada sayın cumhurbaşkanı ismet inönü’ye teşekkür etmeliyiz çünkü almana faşist rusa komünist görünerek denge siyaseti güttü zaten ruslar alman arşivlerini ele geçirince kuzıp kars ve ardahan’ı istediler( niye istediler ki amk insan antalyayı mersini filan ister).

istesede edemezdi. kafkasyaya rusya değilde türkiye üzerinden ulaşmaya çalışsaydı öncelikle bir savunma hatti kurmuştuk orada yavaşlıyacaklardı.o sırada dünyanin en büyük donanma devleti ingiltere donanmasıyla çanakkale ve marmarada bitip ordularını bombardımana tutacaktı uçak gemileriyle. hadi buralarıda zorda olsa geçse bile sovyetlerde salak değil dar bi alan olan ve manevra yapilmasi zor olan kafkasyada düzenini almış bekliyecekti.rusyaya beklenmedik bir anda saldirarak onlari gafil avladi başta.ayrıca rusya düzlükleri manevraya ve taktiklere müsait. yani türkiyeye saldirmak nazilerin intihari olurdu.

yok türkleri seviyormuş falan bunlar boş yorumlar.en iyi seçenek bize saldirmak olsaydi düşünmeden yaparlardı.

Ya neler yazmışsınız öyle şapşikler. Adam zaten germen birliğini kurmaya çalışıyordu. Afrikaya neden saldırmadı demek kadar komik. ideolojik olarak yahudi ve komünist düşmaniydı ama hitler sistemli gidiyordu. Rusyaya saldırması çılgınlıktır. Rusya ile karşı karşıya gelmeleri çok olduğu ve rusların germenler üzerinde etkisinin de çok olması gibi durumlar olabilir. Türkiyeye hitler belki rusyaya farklı yönden dalmak için savaş açabilirdi ama buna değmezdi. Eğer hitler germen birliğini sağlasaydı aşağı ırkların hepsini sömürge yapacaktı ama türkiyeye neden saldıracakmış onu anlamadım.

gerek duymamıştır. çünkü tank yapmak için zaten türkiye'den krom alıyordu. türkiye'de bunun dışında doğal kaynak yok. boşu boşuna o kadar kalabalık orduyu öldürmek için cephane mi harcayacaktı?

korktu falan diyenlere 2. dünya savaşı belgesellerini ve ordaki silahları iyi seyretmelerini dilerim. türk ordusunda herhalde bolca 1. dünya savaşından kalma top ve tüfek vardı. tank sayısı sıfırdı.

(#31633402)
Kesinlikle bu tür bilgiler uydurmadır. Gerçekleri böyle saçma sapan anlatmanın bir anlamı yok.
Adam kötü birisiymiş vb ama felaket bir lidermiş. Tüm dünyaya kafa tutmuş adam bitik Türkiye'den mi korkacak?
Bu tür anlatımlarla güldürüyorlar.

Kimse gelip, yok "Türklerden korktu" "Tek Türk kalsa bile intikamını alır" gibisinden laf yapmasın.Yıllar sonra Hitlerin Türkiye'yi işgal planları ortaya çıktı.Demek ki aklındaki işgal vakti ileri bir tarihteymiş.işler tersine dönünce de, haliyle böyle bir hayal de sulara düştü.

edit: Milliyetçiyimdir.

inönü'ye sevinçten dans ettirmiştir.

Gerek duymadığı için olabilir. Ki savaşı kazansaydı Türkiye falan bırakmayacağı bir gerçektir.

(bkz: aşk olsun)

kendisi de gizli bir müslüman olan büyük lider führerin müslüman olan ülkemize saldırmayı reddetmesi durumudur.
hatta 1943 yılı kasım ayında bir konuşmasında " aynı kıbleye baktığım yüce türk milleti ancak ve ancak alman imparatorluğu'nun kardeşi olabilir " dediği rivayet edilir.

sovyete saldırmasından dolayı saldıramamıştır. yoksa türkiye üzerinden geçip bakü petrolüne gitmek istiyordu.

büyük meseledir. adam terki dünya eyleyeli şu kadar sene olmuş bizim kucağımıza dert topu gibi bırakmış meseleyi.ruhunu falan çağırıp sormak lazım yoksa bu dert bizi bitirir.

(bkz: hitler in türkiye yi işgal planı)

(bkz: hitler neden türkiye ye saldırmadı sorunsalı)

büyük ihtimalle "fazlaca asker" kaybına uğramaktan korktuğu için girmemiştir, diye düşünülür.

birinci dünya savaşından sonra verilen kurtuluş savaşında türklerin "çete" savaşı yapabilen adamlar olmasından korkmuştur. çete savaşı düzenli orduya uzun vadede zarar verebilen bir savaş türüdür.

hitler ve ordusu wehrmacht "düzenli ordu" savaşını iyi, çok iyi bilirdi. ilk verilen "gerilla savaşı" stalingrad´tır, ve o savaşı wehrmacht kaybetmiştir.

ayrıca blitz krieg´le türkyeyi baştan sona geçemeyecekti - çünkü türkiye ye daldıktan biraz sonra "boğazlar bölgesinde" "su engeli" geliyor. üstelik suyun başına istanbul gibi çok büyük bi şehir kurulmuş. öyle portatif köprüyle geçilecek bir engel diil boğaz. ayrıca oradaki adamlar herhalde armut toplamayıp en azından bi wehrmacht askerinin kafasına bi taş atarlar, diye düşündüğü söylenir.

e tabii bi de anadolu öyle kolay coğrafya diil , alman tankları sovyetler de bazen günde 70 km yol katediyorlarmış, türkiye´ye girdiğin zaman...mutlaka bi punduna getirip sana günde 70 km yol katettirmezler.

yani wehrmacht belki türkiye´den güçlüydü ama, türk insanı nereden bakarsan bak, çok inatçıdır. bak, bu sözlükten örnek al, hiçkimse yanlış olduğunu düşünüyor mu?... öyle adamla savaştın mı , belki savaşı kazanırsın ama, çok asker ve mühimmat kaybedersin.

karadeniz de adamlar evde silah yaparlar. hiç görmediğin işleyişi farklı tekniği farklı silah yapar adam öyle bi durum olsa.

bi de dağlık anadolu...sovyetler gibi yüzlerce km´lik plato yok türkiye´de... türk insanı köprüleri attı mı, sıçtın işte.

örneği var.balkanlar da sırplar biraz direnç gösterdiler wehrmacht´a....neredeyse savunabiliyorlardı. daglık alanda o dağları tanıyan adama karşı savaşmak...

doğrudur...hitler´in götü yememiştir. ayrıca, yatırım - kazanç askeri hesaplarında türkiye saldırısı "çok masraflı" görünmüştür gözüne. yoksa adam sana elçi gönderip "savaşa bizim yanımızda katılın" der mi?...türkiye´de korkmasa neden sana elçi göndersin herif?...sovyetlere fransa´ya göndermiş mi?...

inönü'nin almanyaya tanklarını yapması için zaten krom veriyordu. türkiye yerine gücünü kafkasyadaki petrolleri ele geçirmek için rusyaya odaklandı. rusya'yı işgal etseydi sonra iran petrollerini işgal edecekti. daha sonra türkiye zaten kendiliğinden almanları davet ederdi. türk halkının çoğunluğunun hitlere sempatisi vardı.

ismet inonunun dansozluk siyasetinin urunudur.

diplomatik yoldan ilişkileri iyi götürerek ve arada sırada havuç gösterip yanında savaşa sokmaya çalışarak yürütülen bir taktiğin gereği olabilecek durum. almanya yunanistan'ı işgal ettiğinde de (bkz: almanya nın yunanistan ı işgal etmesi) özel olarak batı trakya'daki sınır ilini (batı trakya'nın kalanı bulgaristan işgal bölgesi olarak bırakılmasına rağmen) ve türkiye'ye yakın ege adaları'nın epeycesini ülkeyi bölüştüğü müttefikleri italya ve bulgaristan'a bırakmayıp kendi kuvvetlerini yerleştirmiştir. bunun muhtemel sebeplerinden biri de, türkiye ile bizzat muhatap konumda olmak ve herhangi bir sınır çatışmasına ve bir karambol olayla türkiye'nin mihver devletlerine karşıt konuma geçmesine meydan vermemek de olabilir.

hitler, isviçre, isveç, ispanya ve portekiz'i de işgal etmememiştir. bunda, güçlerini kendisini tehdit etmeyecek ülkeleri işgal ederek yaymamak, bu ülkeleri kontrol altında tutmak için ayıracağı askeri güç ve maliyetin büyüklüğü ve gücünü asıl hedefindeki iki güçlü direniş ve tehdit noktası ingiltere ve sscb üzerinde yoğunlaştırma stratejisidir.

hitler ingiltere ve sscb'yi yenilgiye uğratsaydı, işgal etmediği ülkeler de avucuna düşecek, onları işgal etmeden işbirliğine yöneltecekti.

zafer kazanmış bir hitler'in daha sonra güçlerini petrol kaynaklarını ve süveyş kanalını ele geçirmek için ortadoğu'ya sevketmek için türkiye'den koridor ve destek talebinde bulunması halinde, ya zararsız geçiş hakkı verilecek veya örneğin almanların türk ordusunu bu harekatta kullanmak veya ordunun ağır silahlardan arındırılması gibi kabul edilemez koşullar dikte etmeleri halinde, buna izin verilmek istenmeyecek ve o vakit türkiye alman saldırısına uğrayacaktı. böyle bir savaşın, ülke coğrafyası ve savaşçı özelliklerimiz nedeniyle hitler'in ordularına büyük zayiat verdireceği açıktı. ancak, üstün teknolojileri ile almanların ülkeyi işgali eninde sonunda mukadder olurdu. ismet inönü'nün, özellikle ingiltere'nin almanya'ya karşı türkiye'yi savaşa sokma baskısına karşı izlediği politika ve genelde tarafsızlık politikası ve almanların sscb karşısındaki yenilgisi ülkeyi felaketten kurtarmıştır.

türkiye'yi işgal etmemiştir, zira türkiye hitler'in gizli müttefikidir.

bu ittifakın baş mimarı da franz von papen'dir.

struma faciası da bu ittifakın sebebiyet verdiği bir kara leke ve türk-alman müttefikliğinin belgesidir. şayet almanya türkiye'ye ihtiyaç duysaydı türkiye almanya'nın yanında savaşa girmekten imtina etmeyecekti...

lakin almanya ne zaman kaybetmeye başlamıştır, türkiye de almanya ile ilişkilerine mesafe koyup müttefiklerle işbirliği yapmaya başlamıştır. nitekim savaşın son günlerinde de almanya'ya kağıt üzerinde savaş ilan edip safını belli etmiştir.