"hoca" kisvesiyle ekrana çıkıp, yılışık bir sırıtmayla ve şarlatanca, bön bakışlı, botokslu, hormonlu, sosyetik genç kızların kendisine methiyeler düzmesini istemek, "hocam sizi en çok ben öperim, yalarım" tarzında yalakalıklar neticesinde de "maşallah maşallah" nidalarıyla orgazm olmak; "münafıklık" değilse, acaba nedir? yazık ki memleketimizde, din simsarı kart zamparaların bile bol bol müridi var, yazık çok yazık.
"münafık vs. münafıklar" ile aynı anlamdadır.
"müslüman'ım" diyen bir insanın, sünnet ve kur'an'ın dışında bir hayat süren adnan oktar'ı nasıl tuttuğunu yıllardır anlamış değilim.
izlerken çatır çatır çatladığımız hede. hatun kişilerin derin sevgilerini gördükten sonra oturduğum yerde çok münafığım galiba hissiyatlarında ayrı kayboldum. *
kıskanıyorum yanındaki kızları öyleyse münafığım. tabi ki ona göre , karıya kıza göre dine gir çık ah be hoca yapma.
inandım iman ettim deyip helali haram, haramı ise helal bilmektir münafıklık, hocaa!
adnan oktar hakkında açılan her konuya aynı metni tekzip diye yayınlatan ceyhun gökdoğan isimli meslektaşım, o yazdıklarına kendin inanıyor musun? "allah'ın rızasını kazanmak için, islam ahlakının yayılması yoluyla dünyaya barışı ve sevgiyi yerleştirmeyi temel amaç edinmiş bir dava insanıdır." diye tarif ve iddia ettiğin müvekkilin, yüzde 99'u müslüman olan bir ülkede yayın yapan sözlüklerde, gene bir çoğu dindar yazarlarca yazılan yorumlardan neden rahatsız oluyor? "ümmetim delalette ittifak etmez" diyen peygamberimizin teminatına rağmen, kendisi ve bir avuç müridinin sapkın halleri hakkında dindar çoğunluğun olumsuz görüşlerini, tekzip metniyle mi düzelteceksiniz? müvekkiliniz için kamuoyunun olumsuz düşüncesine muhatap olmamak çok önemliyse, kendisine baksın ve hatalarını düzeltsin, boş yere sözlükte tekzip kirliliği yaptırmasın.
