usengecligimden verilen linke tiklayamiyorum , allahi seven ozet gecsin lan , dedirten baslik.
tanim oldu mu olmadi. mesele oktarin verdigi cevap degildir , mesele hala gunumuzde insanlarin yazdiklarindan dolayi sorusturmalara cezalandirmalara baskilara maruz kalma meselesidir.
hakaret dedigin sey kisiye olur kuruma olur bununda yeri tazminat hukukudur. ceza maddeleri degil. incindigini dusunene hakarete ugratigini idda eden kisi isterse tazminat davasi acar.ama burda onemli olan direk olarak kisinin sahsini hedef almasidir.
muhammed hic bir erkegin babasi degildir. ona karsi yapilan hakaretleri varsa varisleri akrabalari takip eder gerekli yasal surecleri baslatir.
sen inaniyorum diyerek kendi ustune sahsina alamazsin. bir seye senin kutsallik vermen onu baskalarinin gozunde kutsal ve dokunulmaz kilmaz...
doğruları söylediği konuşmasıdır. hakaret ile eleştiri arasındaki farkı göremeyecek kadar idrak noktasında sıkıntılara başka ne denebilirdi diye düşünmeden edemiyor insan. fikrini savun, karşısında olduğun fikri eleştir ama hakaret niye diye sorarlar adama.
