başka bir yer ve zamanda sadece dindar birisi olduğu söylenebilecek hakimdir. inançları, yargılamasında etkili olmuyorsa sorun değildir. ancak, ne yazık ki, ülkemizde bağımsız bir yargı bırakılmadığı ve siyasi kadrolaşma oluştuğu için, kendine yakın gördüğü insanlara farklı, karşıt gördüğü insanlara farklı davranması potansiyeli yüzde yüze çok yakındır.
gayet normal bir hakimdir. insandır, inanç üzere yaşar. ve inancı ibadetini gerektirir. konumu, mevkisi vs. de ibadetine engel olmaz. sonuna kadar desteklediğim insandır. haram yaptığında sorun yok ama farzı yerine getirdiğinde mi göze batıyor be amına koduklarım.
müslümanları rahatsız etmeyecek hakimdir, ramazanda hem de cuma vakti rakı içen hakimden rahatsız olmuyor ve bunu kafaya takıyorsan kalplerin yoklanması gerek kanımca.
hakimin kendi iradesidir abdest alıp almaması ama verdiği kararlar ve gösterdiği tutum tüm insanların hakkıdır o yüzdende abdest almayla duruşmalarını birbirine karıştırmamalı.
türkiye cumhuriyeti anayasası m. 24: din ve vicdan hürriyeti
"Herkes, vicdan, dinî inanç ve kanaat hürriyetine sahiptir.
14 üncü madde hükümlerine aykırı olmamak şartıyla ibadet, dinî âyin ve törenler serbesttir.
Kimse, ibadete, dinî âyin ve törenlere katılmaya, dinî inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz; dinî
inanç ve kanaatlerinden dolayı kınanamaz ve suçlanamaz."
sen gel fikir özgürlüğünden, inanç özgürlüğünden bahset sonrada hakimin abdest almasına laf et. üzerine düşen görevi adaletli ve tamamıyle yapıyorsa afedersin ama adam ne yaparsa yapsın sana ne! şimdi abest almayan hakim ahlaklı, adaletli; abdest alan yanlış yola sapmış mı oluyor yani? Adaletsiz mi oluyor ?
3 saniye oturup bir düşün, mantıklı mı bu dediğin. namaz kılana, abdest alana kulp takmak ne kadar mantıklı. Namaz kılsın veya inançsızın önde gideni olsun, Eğer üzerine düşen vazifeyi yerine getirmiyorsa o zaman gel anlat söyle. ama asla unutmaki insanları din, dil, inanç olarak etiketleyen insan ne derse desin, istediği meslek grubuna ait olsun veya tonlarca üniversite bitirmiş olsun; gerici denilen olayda ilk sırada yer alır. medeni ve mantıklı bir insan; görünüşe, siyasi yapıya veya herhangi bir faktöre göre kulp takmaz, takmamalı. Takıyorsanda yazık sadece daha çok yol alması gerek ülkenin. yazık diyorum.
şayet mesai saatlerinde hizmeti aksatarak yapıyorsa yargı bağımsız değildir. hizmeti aksatmadan yapmış olduğu ibadetin bizi ilgilendirmeyeceği durumdur.
olağan durumdur. adam hakim oldu diye namaz kılmayacak diye bir durum mu var? o zaman abdest almayan hakimler gördüğümüzde de biz, bağımsız yargı yok diyelim. sonuçta bu ülkede namaz kılanlar bir "grup" ise, namaz kılmayanlarda bir "grup"tur.
not: namaz kılmıyorum.
ülkede bişeylerin düzelmeye başladığının göstergesidir. yargının bağımsızlığı vicdanın bağımsızlığından doğar. namaz kılmayan bir müslüman olarak ümitlenmeye başladım bak.
mesai saatleri içinde çay ve sigara içmek için mola vermek nasıl normal bir davranışsa namaz kılmakta normal karşılanabilir, hoş görülü olmak lazım, hoş görüden kimseye zarar gelmez, namaz kılıyor diye tarikatçı damgası vurmak insafsızlıktan başka bişey değildir, islamın kuralları hakime, doktora farklı değildir herkez için aynıdır.
normaldir. hakimlerin de insan olmasından kaynaklanan bir durum olması muhtemeldir.
bir insanın istediği takdirde dini olacak ve o dinin gereklerini de yerine getirmek isteyebilecektir.
bağımsızlıkla alakası yoktur. tabi Türkiye'nin şu anki yöneticileriyle o hakimi karıştırmamak gerekir. herkes işini yapar özel hayatı da kendini ilgilendirir laikse, mahkemede de laikliği gerektirecek kararları kendi taktiriyle hakkıyla veriyorsa sorun yaratmamalıdır.
