hemen yanında "pkk ile diyalog ihanet değil" diye haber yapacak kadar türkiye cumhuriyeti'ne ve onun devlet geleneğine sahip çıkan bir gazetenin haberi.
türkiye cumhuriyeti başkanına adi denir mi hiç? 2000 yıllık türk devlet geleneği, töre falan filan. di mi lan taraf?
canlı görüntü bağlanamadı diye "şimdi beni küfrettireceksiniz" diyen, anamız ağladı diyen köylüye "ananı da al git" diyen başbakanın şakşakcılarının ahlaksızlıktan da öte olarak nitelendirdiği paroladır. fakat bu olayların böyle gelişmesine o muhterem başbakanımızın yol açtığı tamamen göz ardı edilmektedir.
askeriyede parola işaretler her zaman alakasız olur. misal "çanak" kelimesi parola ise işaret kesinlikle "kale" veya "çömlek" olmaz, olamaz. kolay tahmin edilemeyen ikilemeler olarak çıkar karşımıza. misal** parola: ekşi, işaret: düdük; parola: bardak, işaret: saat; parola: kağıt, işaret:kumru, parola: kalem, işaret: bulut vb.
durum böyle olunca ve bu parola işaretler yurt genelinde belli bir standart ile kullanıldığına göre belgenin orijinalliği sorgulamak gerekir. hiçbir komutan bu tarz kolay tahmin edilebilir parola işaretin altına imza atmaz.
bir başka problem ise; liste gerçek olsun ve taraf gazetesi bunu yayınlamış olsun. o parola işareti öğrenen kötü niyetli kişiler böylelikle garnizona girebilir. diyelim ki bir deli girip içeride kötü şeyler yaptı. bunun sorumluluğunu taraf gazetesi alabilecek mi? tabiki almayacak. büyük ihtimalle komutanlık kendi içerisinde parola işaretlerini değiştirir ama ya değiştirmeden kullanılırsa?
listede yazan diğer parola ve işaretleri görünce inanmakta zorluk çektiğim haber. ulan parola ve işaretin birbirinden "çok ama çok alakasız olması" askerlikte öğrenilmesi gereken ilk kurallardandır. listedeki diğer parola ve işretlere bakınca*, insanın aklına ıslak imza bile atan "belge hazırlayıcılar" gelmiyor değil.
parola: eski işaret: şehir
parola: poyraz işaret: lodos
parola: çanak işaret: kale
parola: misak işaret: milli
not: şimdi size kısa bir süre önce askerden gelen biri olarak tarafıma iletilen 1-2 parola ve işaret söylerdim ama tırsmıyor değilim. ama yukarıdakiler gibi olmasının imkansız olabileceğini söyleyebilirim.
not 2: orduyu desteklediğim falan yok. sadece her gazeteden duyduğuna koşulsuz inanan (zaman ve taraf, ne kadar manidar) saflara yazdım bunları.
tarafın ne olduğu bu bilgilere nasıl ulaştığı elbette önemli ama hırsızın hiç mi suçu yok durumu da var ortada tamam asker yıpratılmasın da bu kadarı da ayıp ama.
tanım : demeyeni canından edecek askerlik olmazsa olmazı.
parola her ne olursa olsun, askeri bölgede kullanılan bir parolanın böyle çarşaf çarşaf gazete manşetlerine taşınması hayli düşündürücüdür. Gazete parolayı nasıl ve kimden öğrendi?
kin ve nefret duygularının buralara kadar alet edilmesini hayret ve esefle karşılanması gereken herkesin üzerinde düşünmesi gereken parola.
sevseniz de sevmeseniz de bu insan bütün ülkenin başbakanıdır. herkesin ayrı bir başbakanı yok.
