türkiye'nin bölünmüşlüğünü bize net olarak gösterir. gördüğüm kadarıyla baltalı p.çin destekçisi çok buralarda. buralarda çoksa, her yerde çok demektir. zamanla geberir giderler. sorun değil bu yüzden.
bazı kesimlerin "kemalistleri kızdıran olay" olarak nitelendirdiği vahim olayı gerçekleştiren gereksiz kişidir.
fetrullahın resmine ya da büstüne yapılsa bu saygısızlık acaba neler olurdu?
atatürk büstüne saldırılıp gamalı haç yapıldığında "kemalistleri kızdıran", fetrullah için birşeyler yazılınca "sadece din için iyi şeyler yapan hocaefendimize haksız saldırı", "laikçiler saldırdı". nalıncı keserini bilir misiniz?
Devrimler fikir boyutunda olur ne o taşın orda olması fayda eder ne de baltalanması bizden birşey eksiltir. Ha saygısızlık mıdır amenna ama artık anlayalım şekilcilikle , taşla , toprakla , ne modern olunuyor , ne de sözüm ona muasır (!) medeniyetler (her neyse artık ) seviyesine ulaşırız.
diyelim ki atatürk türk halkı için önemsiz sadece üniversitelerdeki sanat okullarındaki veya herhangi bir yerdeki gibi bir sanatçı ressam veya herhangi birisinin büstüne yapılmış saldırı gibi düşünüldüğü zaman da küfür edilesi insandır. bunu gayet normal karşılayan insanlar acaba birisi gelip evindeki televizyonu baltalasa ne diyecektir? kamu malıdır ne o kendini bilmez insan ne de başka birisi herhangi bir zarar veremez ki zarar vermeye çalıştığı büst bu milleti küllerinden yeni bir ülke kurabilecek seviyeye getiren ve bu gücü bulmalarını sağlamış bir insandır. o yüzden yukarıdaki entrylerde yazıldığı gibi gerçekten tam bir p.çtir.aslında asıl tartışması olabilecek durum bu yapılan olayı kınayanlar değilde bu olayı kınayanları kınayanlardır. atatürk büstüne yapılan bir saygısızlık ve zarar verme nasıl bir insanı mutlu veya zevkli bir duruma sokar. ilginç olan budur.
kemalistlerimizin vazifelerini yerine getirmelereni sağlamış olan deli kişidir.
"piç" "orospu çocuğu" "anası belli babası elli" "hain" "yavşak" gibi lafları kendisine sıralayın; bir de "be hey dürzü" yü copy-paste yapın.
sonra vazifesini yerine getirmiş bir insan olarak, mışıl mışıl uyuyun. bebekler bile bu kadar iyi uyuyamaz. olayınız bu işte.
adam deli lan. bildiğin deli. "kutsalınıza saldırıldı dimi bıdı bıdı" demiyorum; tamam kutsaldır falan ama, bir kutsal böyle ana avrat söverek mi savunulur? yok mu adam gibi bir iki kelimeniz? sussanız da adam sansak hiç değilse.
bi anlık şuur kaybı sonucu gaflet ve dalaletle ve hatta ihanetle yapmıştır bu eylemi.
hemde adapazarı gibi milliyetçi bi şehirde.
adamın götünden kan almadan polis yetişmiş allahtan.
vandaldır dikkate alınırsa bu tür "en kahraman rıdvanlar" çoğalır iyimser yaklaşılmalı, cezaevinde "tecavüz suçlularına" ne yapılıyorsa o uygulanmalıdır, fazla acı verilmemelidir...!
heykel semboliktir, asıl amaçlanan zihinlerde atatürk'ü baltalamaktır. böyle orospu ç.cuklarına gördükçe insanın faşist olası geliyor.
(bkz: idam cezası geri gelsin)
atatürk değil, atatürk ten çok atatürkçülük yapan, atatürk'e sırtını dayıyıp sözde atatürk adına kendisine bazı şeyleri dayatan kişileri aslında baltalamak istemiştir.
çevremizde o kadar çok var ki, atatürk ten fazla atatürk çü, bunlar çevresindeki insanlara kendileri gibi davranmaları için yapmadıklarını bırakmazlar, hayatı zindan ederler. o herifi de büyük ihtimalle bu şekilde çıldırtmışlardır. zaten günümüzdeki terördür, cemaatlerdir, mafyadır gibi. olgular hep bu tür davranışlar, baskılar yüzünden olmamış mıdır? bir öğrenemedik bireyselleşmeyi, karşıdaki şahış başkasının malına ve canına bilerek ve isteyerek zarar vermediği sürece istediğini düşünme, itediğini söyleme hakkına sahip olduğunu, öğrenemedik. atatürk hayatınd kendini eleştirenlere hep izin verirdi, insanların düşüncelerini içine atmamasını isterdi, tabii ki bazı kimselere de verdiği cevaplarla onları dumur ederdi, ama hiçbir zaman karşısına geçmiş kendisini eleştiren kişiye de kötü davranmamıştır. biz atatürk'ün bu bakış açısını kavrayamadık, daha da kavrayamacağız anlaşılan.
üzücüdür. ama asıl üzücü olan buna tepki göstermeyen insanların hatta daha da acısı gençlerin olmasıdır. işte biz bu hale geldik. bu olaya bile tepkimiz şu :
"atatürk değil, atatürk ten çok atatürkçülük yapan, atatürk'e sırtını dayıyıp sözde atatürk adına kendisine bazı şeyleri dayatan kişileri aslında baltalamak istemiştir. çevremizde o kadar çok var ki, atatürk ten fazla atatürk çü, bunlar çevresindeki insanlara kendileri gibi davranmaları için yapmadıklarını bırakmazlar, hayatı zindan ederler. o herifi de büyük ihtimalle bu şekilde çıldırtmışlardır".
bu ne saçma bir savunma mekanizmasıdır. bu olayla ne alakası vardır. birileri böyle düşünceleri dayatıyorsa bile yapmamız gereken çok şey borçlu olduğumuz atatürk büstünü baltalamak mıdır? bunun bir savunması var mıdır? savunması varsa, bu kadar saçma, bu kadar rezil, bu kadar aciz bir savunma mıdır?
