Şöyle bir örnekle açıklayayım: pesin fifadan daha iyi olduğunu iddia eden arkadaşa cevaben "atari oynamaktan beyni yanmış yazarlar..." diye başlayan bir entry düşünün. Aslında cevap veren arkadaş karşısındaki kişinin atari oynayıp oynamadığından bile habersizdir ama tartışma esnasında üste çıkmak için bu gereksiz cümleyi kullanmıştır. işte ad hominem tamamen budur ve safsatadır.
Ad hominem, tartışma anında sadece karşıdaki kişiyi yermek amacıyla alakasız bir şey söylemektir. Ad hominem bilimsel değer taşımaz.
Dindar kişiye "arap yalakası", ateiste "Din düşmanı" denmesi gibi örnekler çoğaltılabilir.
Bunu yapmayın dostlar. Herhangi bir konuda tartışırken sadece konuyla ilgili konuşun. Yoksa bir anlam ifade etmez.
Mantıksal safsata. Genelde tartışma boyutunu değiştirmekten geçer yolu. Örneğin argümanı tartışmak yerine argümanın diğer tarafının bir özelliğini ön plana çıkartarak ve konuyu dağıtarak tartışmaya yön vermektir.
Tartışmayı daha kısa koldan bitirmek için veya daha farklı bir kutupta farklı bir kivama getirip kendini haklı çıkarıp ya da karşıdaki kişinin tezine karşın bir anti tez geliştirip tartışmayı devam ettirmektir ya da piç etmektir.
