Bir konu tartışılırken konudan bağımsız bel altı/kişisel saldırı veya imalar yapılmasına denir. Genelde tezlerini savunamayan insanlar böyle bir savunma mekanizması izler.
en az iki taraf arasında tartışmalı olan bir konuyla ilgili konuşurken, tartışmada üstünlüğü ele geçirmek adına tartışma konusuyla çok ilgisiz, genellikle tartışmada yer alan tarafla ilgili çok kişisel konuların tartışma konusuna dahilmiş gibi tartışmaya eklenmesidir. hayır örnek vermeyi reddediyorum, sadece ülkede fikir tartışması olarak geçen konuşmalara ve nasıl sonuçlandıklarına bakın, birçok örneğini görürsünüz.
öz türkçesi olmadığı veya haberdar olmadığımız için birisi laf arasında geçirdiğinde oy oy eminem diye karşılık veresiniz gelebilir. bu cümleye yukarıdaki paragraftan daha fazla odaklandıysanız, üstü kapalı bir ad hominem durumuna maruz kaldınız demektir. geçmiş olsun.
ortaya atılan savlara karşılık mantıklı şekilde cevap veremeyen cahillerin başvurduğu tartışma üslubu. imlâdan tut, ilgisiz bir çok konudan fikri çürütmeye çalışırlar.
insan her konuda bilgi sahibi olmayabilir. bu yüzden cehalet bilgisizlikten ziyade bir tavırdır. elbette bilmediğini bilmek günümüz türkiye toplumunda büyük meziyet. nezaket gibi bu da çok şık rast gelemediğimiz bir özellik.
bunlar ve ağzı açık ayran delisi kıvamdaki destekçilerini düzeltme çabasına girmek boşa kürek çekmek olur. kendi çukurlarında haklı haklı debelensinler.
Eğitimsiz, empatisiz, okuduğunu idrak edemeyen, dinlediğini algılayamayan ya da algılasa da kabalık ve konu saptırma yöntemiyle ortamı domine etmeye çalışan varlıkların sıkça kullandığıdır.
irite eder.
Şimdi şöyledir mesela başınızda örtü görürler sonra her cümlelerine sizin başkan, sizin hükümet, sizin parti, sizin kanat, sizin camia, sizin cemaat, sizin gibiler falan eklerler.
Ne dediğin mi? Ha onu dinlemeye ne gerek var ki?
Herhangi bir konuda tartışırken, karşısındakinin iddiasını, karşısındakinin kişisel özelliklerinden veya şahsından yola çıkarak reddetmesine ya da güvenilir bulmamasına denir.
Kavram olarak Latince kökenlidir. Bir kişinin dediklerini onun kişiliği süzgecinden geçirerek kabul etme veya reddetmedir. Bu sigara içen bir adamın sigara içme demesini kaale almamak gibi bir şey. Bir kanser.
- sen misin lan bana bunu söyleyen?
Repliğini çok duyuyorsunuz veya çok kullanıyorsunuz değil mi? O zaman tebrikler. Nur topu gibi ad hominem ile karşı karşıyasınız demektir.
Türkan saylan "Fetö teröristtir" dediğinde hadi oradan din düşmanı allahsız kitapsız putperest pezevenk derken, recep Tayyip Erdoğan dediğinde reis haklı ulan soruları çaldı bunlar askerleri attırdı rererö orospuluğu yapmayı da ayrı bir örnek olarak alabiliriz.
Konuya odaklanmak yerine, insana odaklanıp, eleştirerek yapılmaya çalışılan tatsız, nahoş haklı çıkma tekniğidir.
Konu veya durumla ilgili donanımsız ve yetersiz insanların, kişi üzerine yoğunlaşarak konuyu saptırma yöntemidir.
iticidir ve etik değildir.
Önerme yerine, önermeyi yapan kişiyi tartışma konusu ederek iddialara karşı çıkma olayı. Ad hominem, mantıksal bir safsata kabul edilir.
arthur schopenhauer; haklı çıkma sanatı olarak da bilinen "eristik diyaletkik" adlı kitabında, farklı taktiklerde ad hominem'den yararlanır.
yapıcı bir tartışma içinde yeri bulunmasa da haklı çıkmak için girilen tartışmalarda kullanılabilecek bir şey. fakat çok abartılı ve belirgin bir şekilde kullanıldığında kullanan kişiyi pek iyi göstermez.
