yine bir bilgi eksikliği örneği ile karşı karşıyayız sevgili seyirciler.
abdullah öcalan'ın milletvekili olma ihtimali, bir salyangozun süper kupayı kazanma ihtimaline denktir yaklaşık olarak. neden diyecek olursan, nedeni şu: kendisi terör örgütü lideri olmaktan suçu sabit görülen, ve bilmemkaç defa idama mahkum olmuş bir suçlu. kanunen suçlu yani, mahkumiyeti kesinleşmiş adamın.
dtp'li o diğer kadın ise, "tutuklu yargılanma süreci" içerisindeyken seçildikten sonra dokunulmazlık kazandı. bu nedenle şu anda davası askıda, dokunulmazlığı kalktığı zaman da sürecek. dava sonucuna göre mahkum da olabilir, beraat de edebilir o zaman geldiğinde.
mesele şu: biri mahkum, kanunen suçlu. suçu sabit. diğeri zanlı. yargılanıyor. suçlu olup olmadığı kanunen sabit değil henüz.
eveeet. bir yayınımızın daha sonuna geldik.
bugünkü bölümde, "kanunen suçu sabit görülmüş ve hakkında cezai karar alınmış olan kişi" anlamına gelen "mahkum" ile, "yargısı tamamlanmamış ve suçlu olup olmadığı kanun nezdinde henüz belirli olmayan kişi" anlamına gelen "zanlı" arasındaki farkı öğrendik. esenlikler dileriz.
bazı sabıkalılar başbakan hatta cumhurbaşkanı olurken neden olmasın diye düşündüren durumdur ancak bunun sabıkası biraz kallavi ondan olmaz... herhalde.*
