abdullah öcalan a hakaret etmek

entry30 galeri0
    1.
  1. günümüzün tabiri caizse moda laflarından biridir. yalnız bu söz hakaret unsuru barındırır. sırf vücuduyla para kazanıyor diye insanları 30 bin kişinin ölümüne yol açan biriyle karşılaştırmak orospulara büyük hakarettir.
    7 ...
  2. 2.
  3. eksik cümle tekrar yazınız.

    cocuğu dedik kaç kere düzeltin çabuk.

    tepkileri verilesice cümle.
    1 ...
  4. 3.
  5. orospulara hakarettir.

    edit: başlık "abdullah öcalan a orospu demek" idi. yoksa saçma oluyor tabi. zaten olsa olsa çocuklarından biri olabilir.
    2 ...
  6. 4.
  7. tüm sözlüklerde ve ülkemizde serbest, uludağ sözlük'te yasaktır.
    2 ...
  8. 5.
  9. abdullah öcalan çıkıp da "benim annem de orospuydu, ben orospuları çok severim zaten, genelevler için hizmet vermeye hazırım" derse şaşırılmayacak cümledir. adam bukalemun gibi...
    2 ...
  10. 6.
  11. 7.
  12. türk genciyim diyebilmek için yapılması gereken baslıca seyler arasında yer alır.
    0 ...
  13. 8.
  14. bir türk ritüelidir.mutlu eder.
    0 ...
  15. 9.
  16. türk insanının, kendini kürt halkına karşı tatmin etme yöntemi.

    hakaret, aşağılama gibi şeyleri bırakıp, daha somut işler peşinde koşulması esastır.
    1 ...
  17. 10.
  18. kendisine denilmiş kadar zoruna gider bazılarının! doğru söze ne hacet durumu olmuş hadise... itlik edip, itbaşına lider(!) başkan(!) sayın(!) vs vs deme aşağılıklığına düşmektense küfür edip küfürbaz olmak ceza almak yeğdir be hocum. inanın bu piç ne kadar iğrençe onun g*tünden gidenler daha soysuzdur.
    2 ...
  19. 11.
  20. abdullah öcalan a hakaret etmek sorunu çözmeyecektir. abdullah öcalan yakalandığında onu öldürmekle ilgili kurulan fantezileri hepimiz duymuşuzdur. ama sonuçta abdullah öcalan da bir siyasetçidir. ve kürt sorununu o çıkarmamıştır. emperyalizm mutlaka bir abdullah öcalan bulacaktır. hakaret etmek veya öldürmek istemek soruna bir çözüm olmayacaktır. ha tabii ki ona hakaret edenleri de haklı bulmuyor değilim. ama çözüm değildir.
    0 ...
  21. 12.
  22. her facebook'u actiginizda birinin kisisel iletisinde, birilerinin katildigi gruplarda gordugumuz eylem. butun olan biteni tek bir kisiye baglamak kolay. apo da o islevi goruyor. insanlar sinirleniyor ama olay cozemeyecekleri kadar karmasik ya da cozmek istemiyorlar. apo'ya kufur edince rahatliyorlar. elbette yillardir bu kufurler bir ise yaramiyor.
    1 ...
  23. 13.
  24. 14.
  25. 15.
  26. 16.
  27. en doğal hakkımızdır. hatta küfür etmek, bildiğimiz küfürleri üzerinde tatbik etmek türklüğümüzün başlıca ödevlerindendir. keşke müsade etseler...
    0 ...
  28. 17.
  29. 18.
  30. o itin hakettiği hakaret henüz icat edilmedi. kişi o kadar...dır ki her hakaret iltifat kalmaktadır.birgün bir yazarın ona hakettiği hakareti bulacağından hiç şüphem yoktur. ona şimdilik 'dünyadaki bütün orospular bir araya gelse senin gibi bir orospu çocuğu doğuramazlar' demek istiyorum.
    1 ...
  31. 19.
  32. 20.
  33. az da olsa insanın içini rahatlatan eylem.
    0 ...
  34. 21.
  35. 22.
  36. 23.
  37. somut bir etkisi olmayan ama deşarja sebep olan eylem.
    0 ...
  38. 24.
  39. 25.
  40. türkiyeye pahalıya patlayan, içten gelen ama zaman zaman engellenmesi gerekendir..

    türkiyede açılan davalarda kaybedildiği takdirde avrupa insan hakları mahkemesine yapılan başvuruların hemen hepsi değerlendirmeye alınmaktadır. tek şart iç hukuk yollarını tüketmektir.yani herhangi bir mahkemeye (ceza,ağır ceza,sulh hukuk,asliye hukuk vs) yaptığınız başvuru sonrası açılan davayı kaybetmeniz durumunda temyiz için gidilen danıştay veya yargıtay kararlarının da sizin aleyhinize çıkması gerekmektedir.

    özellikle kürt,öcalan,köy boşaltma gibi türkiyenin yumuşak karnı olan konularda açılan davalar azımsanmayacak ölçüde çoktur. (tabi bunun bir kısmı haklı bir kısmı da ya tutarsa zihniyeti ile açılan davalardır).

    aihm'de ocalan kararı olarak geçen 46221/99 başvuru nolu ve 12.05.2005 tarihinde alınan karar farklı kesimlerce değerlendirilmiş olmakla beraber bana göre en canalıcı noktalarından birisi de;

    --spoiler--
    daire’deki yargılama sırasında başvuran kendisi için yurtdışında çalışan yedi avukat ile üç stajyer avukatın ve türkiye’deki avukatlarından altısının yapmış olduğu masraflar için 1.123.933,96 euro (eur) talep etmiştir.
    daire, bu başlık altında başvurana 100.000 euro ödenmesine karar vermiştir
    --spoiler--

    maddesidir. türkiye cumhuriyetinin bir vatandaşı olarak bir çoğumuzun ruhu bile duymadı sanıyorum mahkeme masraflarına karşılık olarak öcalanın avukatlarına ödenen bu meblayı...

    dolayısıyla, bence öcalana küfredip de inciler dizmeyin...aihm'ne dava açar, kazanır..

    söz konusu 73 sayfalık kararı merak edenler için:
    http://www.inhak-bb.adale...ihm/aihmtkliste.asp?psear
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük