Bu yazıdan anladığım kadarıyla yobazlar arasında yeni trend işledikleri suçlardan dolayı cezalandırılma olasılığı belirdiğinde suçsuz insanları iki yüzlülükle suçlamak.
Yapılmamıştır, edilmemiştir dediği şeylerin birçoğunun dibini yaladığı hükümet sayesinde olduğunun farkında olmayan bir nevi kendi kendini beceren yazar beyanı.
Hemen geziyi ön plana almış ölen onca insan yokmuş gibi.
Pkk ve destekçilerini sanki diğer partiler büyütmüş gibi.
Fetö'yü sanki diğer partiler baş köşeye koymuş gibi.
Ahlaksızlıkmış..
bakan, vekil vs. yumruklanır. Bunlar halkın yönetme iddiasında olup işini becerememesine rağmen inatla , koltuk sevdası için, para için orada bulunan akbabalardır.
Hemşire ise sade vatandaştır. Buradaki birçoğumuz gibi.
Durup dururken, ortada bir neden yokken yapılan bu davranış "kasıt " içerir.
Hemşire gibi kimseye zararı olmayan, kendi halinde birine yapılmış bu hareketin cezası elbette yüksek olacaktı.
Bunlar halk hükümetin her önüne gelen yeri rant kapısına çevirmesine karşı çıkınca bin dereden su getirirler hükümeti savunmak için.
Ama iş kendi kafalarındaki bir adam olunca izahı olmayan bir bok yiyince alakasız tonla karşılaştırmayla aklamaya çalışıyor.
Adamın tipi neredeyse bir prototip bu zihniyet için. Hâlâ ahlaktan baksediyor.
Ahlaktan bahsettiği gazete ise yeni akit...
Sadece hukuk okumakla avukat, hukukcu olunduğunu zannedenlerin kanaat önderi diye gezdiği yerde destekçi bulması normal. Kimse de demiyor ki bu yaratığın hareketi acaba sadece kanunun 2 yıldan az ceza ongoren "basit yaralama" fiiline mi uyuyor? Hareket fikri içtimaya-tek fiille kanunun birden fazla maddesinin ihlali- girer mi? Girmez mi düşünmezler tabi. Neden çünkü şortlu kızı bir yobaz tekmeledi. Zaten herkes hukuk profesoru bu memlekette okudugu 2 satır haberle. Ama çarşaflı kadını küpeli bir genç tekmelemiş olsaydı şimdi burada yazının altına imza atan sözde delikanlılar o adamı asmıştı çoktan. Ahlaktan Bahsederken riyakar olmak ne güzel.
