hala ırak, hala kandil. mesele abd'nin ırak'a girmemize izin vermesi değil mesele abd'nin pkk'yı bitirmemize izin vermesinde yatar. o da kandil de değil masa başında olur.
bir kaç sene önce gerçekleşen olay. anlı şanlı ordumuz kuzey ırak'a kışın en soğuk ve örgütün savunmalarının en hazırlıksız olduğu günlerde tam bir şok operasyon gerçekleştirmişti. Örgütün savunma amaçlı mayınları, topçu bataryaları v.s. tamamen işlevsizken dahi operasyonda kayıplarımız olmuştu.
dahası, genelkurmay başkanı, "kandile gidelim, örgütün karargahını dağıtalım" diye tepinen tosuncuklara "bunlar kandile gitmeyi çocuk oyuncağı sanıyor herhalde" demişti.
kürt falan değilim ama kendinizi kandırmayın, ayaklarınız yere bassın. kürt halkının desteği pkk'nın arkasında olduğu sürece, "son terörist ölene kadar mücadele" söylemi "sonsuza kadar savaş ve sonsuza kadar kayıp vermek" söylemine eşittir.
abd'nin kuzey ırak'a girmemize izin verdğini ve tüm teröristleri öldürdüğümüzü varsayalım. ne olacak? terörün kaynağı kurutulmadıkça sonuç hiç değişmez. 3-5 sene içinde terör kendini yeniden yapılandırıp işine devam eder.
amerika teröre yardım etmekle ırak içinde korumakla çok suçlandı. az önce ulusalcılardan biri çıktı bu konuda uzun bir konuşma yaptı. teröristler kırmızı bültenle aranırken amerika hiçbir şey yapmadı dedi. pekala apo'yu yakalayıp paket halinde veren kim?
terörün çözümü kaynağının kurutulmasında; önce kaynağı kurutursun sonra kalan sivrisinekleri zaman içinde öldürülmesini veya dağılması ile etkisiz hale gelmesini veya ömrünü tamamlayıp kendi kendine ölmesini beklersin. koca bir dünyayı sivrisinekler uğruna yakıp yıkmak hem ekonomik olarak çok pahalıya mal olur, hem geçici olarak çözüm sağlasa da sonuçsuz kalan bir girişim olur, hem o yakıp yıkmak sırasında faydalı böcekleri de yok etmenize yol açar.
bugün muhalefet partileri yine aynı şeyi yaptı. teröre, partiler üstü davranıp siyasi bir çözüm aramak yerine hükümet istifa etsin dedi. hükümetin istifa etmesi teröre teslim olmak değil midir? siyaset üstü olması gereken bir meseleyi siyasi araç olarak kullanmak karaktersizlik değil mi? türkiye'nin teröre teslim olmasını istiyorsunuz. hükümetin istifa etmesi durumunda pkk halka ne diyecek? gördünüz mü gücümü, istersem türkiye devletinin hükümetini bile düşürüyorum demiyecek mi?
muhalefetten beklentim, seçim konusu yerine öncelikle iktidarla birlikte davranıp görüşerek çözüm önerilerinde bulunması. tabi bunun olmayacağını adımız gibi biliyoruz. demokratik açılım adı verilen ve terörün kökünü kurutmak için yapılmak istenilen değişimlere hiçbir katkı vermediler ve ihanet projesi olarak sundular. tayyip erdoğan'ın terör olaylarını demokratikleşme ile çözecek bir proje için görüşmeler yapmak istemesine mhp; "çayımızı içer giderler", chp "desteklemediğimiz bir şey için akp bizden ne istiyor kamera önünde teşhir edelim" diyerek kabul etmedi.
sonuç olarak terörü siyasetçiler çözmeyecekse ve mhp ve chp'nin iddia ettiği gibi terör sadece "askeri çözümü" olan bir şey ise mhp veya chp'den daha iyi alternatifler var. madem silahlı kuvvetlerin demokratikleşme nedeniyle elinin kolunun bağlandığı iddia ediliyor hepar genel başkanına mhp, chp ve akp destek versin. ülkeyi onun yönetimine bırakalım. hepisinden iyi askeri çözümler üretir. hatta hitler gibi olağanüstü hal ilan edip seçimleri erteleyelim ve terör yaratan tüm unsurların kökünü kazıyalım.
fakat bunların hepsi fasa fiso. iktidara gelelim de ülkede ölen ölsün kalan sağlardan gelen oy bize yeter diyenler oldukça, siyasilerce sorun sadece askeri olarak değerlendirildikçe bu sorun devam eder. bu ülke yıllardır sorunu askerlere havale etti ve siyasetçiler bu olaylara katkıda bulunmadı. askeri çözümün yeterli olmayacağını tsk dahi kaç kez açıkladı. ama bazı partiler sorunu siyasetle çözmek yerine askere tekrar ihale etmek istiyor. yani nasıl olsa biz iktidara gelemiyoruz. iktidarda olan da terörle boğuşsun dursun diyorlar.
amerika kuzey ırak'a girmemize izin vermiyor mu? kuzey ırak'da ne var? barzani ve talabani yönetiminde bir coğrafya... kuzey ırak'a askerlerimizin girmesi ile kendi coğrafyan dışında bilmediğin topraklarda savaşacaksın. orda uzun süre kalamayacaksın , çünkü yerel güçler ile düşman bir tavrın var. o kısa sürede kaç tuzağa düşüp ne kadar zayiat vereceğimiz belli değil. kuzey ırak'a girelim diyenleri tankın önüne bağlayıp en önden göndermek lazım. bakalım bir daha kuzey ırak'a girelim diyebilecek mi?
dün gece biri çıkmış. her ülkenin sorunları var. her sorunu çözmemiz gerekmez diyor... bunu diyen chpli bir anayasa profesörü. yani terör sorununu çözmemiz gerekmiyormuş. bunun anlamı şu; savaşıp öldürdüğümüz kadar öldürecekmişiz, ölenlerimiz ölecekmiş. kürtlere herhangi bir demokratik hak vermeye gerek yokmuş. yoksa türkiye türklerin olmaktan çıkarmış. bunu anayasa profesörü diyor.
terör sorununu çözebilmek için demokratikleşmeye karşısınız,
kuzey ırak'a girebilmek için amerika'an izin almaya karşısınız,
yine kuzey ırak'a girebilmek için kuzey ırak'taki kürt yönetimiyle ilişkiler kurmaya karşısınız,
ondan sonra hangi zemine dayandırıp girebilirsiniz?
türkiye'nin anlaması gereken bir şey var. bizim için pkk bir terör örgütüdür fakat dünya için pkk terör örgütü değildir... bunları dediğime çok arkadaş kızabilir. pkk'yı terör örgütü kabul eden devletlerden bahsedebilir. türkiye güçlü bir devlet. bu gücüyle baskı yaparak yıllar sonra olsa bile bazı ülkelere zorla pkk'yı terör örgütü olarak kabul ettirdi. fakat bunun için "demokratik haklarını vereceğim" diye sözler verdi.
bana eksi vereceğinizi bile bile yazacağım. pkk, dünyanın gözünde keşke bir terör örgütü olsa... ama değil ve bu vaziyette terör örgütü sayılmaz. fakat dünyanın güçlü ülkelerinden biriyiz ve bu yüzden pkk'ya karşı dünya bize şartlı bir destek veriyor. amerika bizi destekleyebilir veya desteklemez. onun hukuki gerekçelere ihtiyacı yok. işine geldiği gibi davranır. fakat avrupa'nın bizi pkk konusunda desteklemesi oldukça zor.
terörün bitmesi için amerika gibi hukuksuz davranan bir devletin değil avrupa'nın desteği gerekir. avrupa'nın desteğini alabilmek için de hukuki yollar kullanmamız gerekir. fakat ülkemiz hukuki olarak antidemokratik ülkeler kategorisine giriyor ve avrupa liderlerini şahsi olarak ikna edebilsek bile halklarını ikna edemiyoruz. aihm kararlarına bakarsanız terörün tanımının "demokratik sistemi silah yoluyla yıkmak" olduğunu görürsünüz.
daha geçen gün terörün tanımı gündeme geldi ve bizim ulusalcılar herkesin kendine göre bir terör tanımı olduğundan bahsetti. böylelikle terörün tanımı yapılmadan konuyu boğup gözden kaçırdılar. amerika güçlü bir devlet olduğu için kafasına göre tanımlar yapabiliyor. biz de güçlü bir devletiz ve kendi terör tanımımıza göre davranmak istiyoruz. maalesef dünyanın terör tanımı dediğimiz gibi.
bir daha yazayım. terör; demokratik olmayan yollarla silah kullanarak demokrasiyi yıkma girişimi. pkk bu tanıma giriyor mu? demokrasiyi yıkma giriimleri yok. aksine daha çok demokratik hak istedikleri iddiasındalar. siz kendi ülkenizin vatandaşlarına anadillerini, kültürlerini yaşamak imkanı, demokratik haklarını vermezseniz avrupa'yı pkk terör örgütüdür diye ikna edemezsiniz. belki liderlerini ikna etmek için çok çaba harcar ve bazı ödünlerle halledersiniz. ancak seçimler sonucu yeni liderler seçildiğinde durum değişecektir. bu nedenle sürekli avrupa'yı liderler bazında ikna etmeniz gerekir. aynen israil gibi. israil'den nefret etsem de uluslararası düzlemde insanların türkiye ve israil'e bakış açısı benzer. her ikimizde amerika destekli bir ülkeyiz ve antidemokratik uygulamalarımız amerika sayesinde görmezden geliniyor. tabi israil'e amerika'nın verdiği destek had safhada. bizim onlarla kıyaslanmamız çok zor. ancak demokratik devlet olma skalasında avrupa pozitif puanlara sahip ise biz de israil ile negatif tarafta yer alıyoruz. skalada biz -100 isek israil -10000 puandadır. ama yine de eksideyiz.
