kopenhag ve maastricht kriterleri okunduğunda türkiye'nin orada yer alan maddeleri henüz uygulamadığı, istenilen seviyeye erişemediği ve haliyle de ab'ye girmek için kat etmesi gereken yolların çok olduğu anlaşılır.
dolayısıyla bu süreci , oyalama olarak değerlendirmek yanlıştır. belli standartlara ulaştığımız zaman hâlâ alınmıyorsak söylenilen doğrudur. orda da başka faktörler devreye girer zaten ki o da politikaya girer.
o standartları yakalarsak kendi sonunu hazırlayan ab'de ne işimiz var, o da ayrı zaten!
"hangi parti yada grubun bu ülkeye faydalı olarak akp nin yaptıklarından fazlasını veya yaptığı kadarını yapmıştır?" sorosonu akla getiren başlıktır.ulan tamam akp ninde eksik veya yanlışları var ama diğer hiçbir grupta ülke yönetecek sıfat yokki amk.kılıçdaroğlu mu yönetsin lan bu ülkeyi?amk adam kendi oyunu kullanmaktan aciz.devlet bahçeli mi yöneticek?kendi tabanına söz geçiremiyor daha bu adam.kime söz geçiricek.böle saçma sapan gerçeklerle(nasıl gerçekse) uğraşmayın.herşey ortada.biraz takdir et yeter.
orta doğu ve özellikle uzak doğunun yavaş yavaş güçlenmesi beklenmektedir. Ki bu beklenmese Türkiye asya birliği oluşturup lider olabilirdi. Avrupa birliği Türkiye'yi oyalıyarak ileride güçlenecek olan Asya'nın Türkiye üzerinde menfaat oluşturmasını sağlamak istemektedir.
avrupa birliği başından beri türkiye ile dalga geçiyor ama bizimkiler inadından vazgeçmiyor. aslında fenamı olur kardeşim şöyle avrupaya restimizi çekip girmiyoruz lan desek. o zaman bizi avrupaya sokmak için kapımızda it olurlar. mesela norveç diyelim, norveç avrupa birliğine bizim gibi girmek istemesine rağmen avrupalılar almadı(ya da norveç girmedi tam hatırlamıyorum) daha sonra ise avrupa birliğinin yöneticisi norveçe gidip norveçi avrupa birliğine almak için imza istedi.
