haber sitelerine bomba gibi düşen haber. uefa nın 26 maçı incelemeye aldığı ve bunların içerisinde 6 kasim 2007 liverpool besiktas maci maçının da oldugunu yazan the guardian, aynı zamanda maçın başlamasından hemen önce maçın farklı kazanılacağına dair yüklü miktarlarda bahis oynanmasının şüpheleri arttırdığını yazmış. hadi hayırlısı...
düşünün; son 3 senede iki final oynamış ve birini müzesine götürmüş liverpool, gruplarda kötü durumda, evinde beşiktaş' la oynuyor. üstelik aralarındaki ilk maçı da kaybetmiş.
maçın zaten farklı biteceği tahmin ediliyordu. ancak bu kadar fark beklenmiyordu.
şike skandalının yaşanmadığı düşünülen maç.
edit: rengimi belli ediyorum, evet beşiktaş' lıyım.. sadece objektifim.
uefa'nın, bir şike soruşturmasının olduğunu doğruladığı ancak, bunun içerisinde 1 inter-toto müsabakasının resmi sorşturma altında olduğunu, hiçbir şampiyonlar ligi mücadelesinin bu soruşturmaya dahil olmadığını açıkladığı iddiadır.
reha muhtar'ın bir aforizmasıyla son verelim... "özür diliceksin der spiegel, özür diliceksin"
''aslında fark yemezdik'' hatta ''aslında yenecektik'' mi sanıyoruz/diyoruz bu haberleri duyuca? keşke ama malesef diyorum. istanbul'daki 1-0 yendiğimiz maçın da hakkı aslında 8-1 falan yenilmemizdi resmen. işi bilenler katılır bu yoruma. bu durumda başlıktaki olayın gerçek olması hususunda denebilecek tek söz : (bkz: nerede o günler).
galatasaray ankaragücü nü 8-0 yendiği ve averajla şampiyon olduğu sene beşiktaşlılar şike vardı diye ortalığı birbirine katmışlardır. demek ki neymiş 8 tane yenebiliyormuş. eğer 8 gol olan maçlarda şike olmuş olabiliyorsa ki bu beşiktaşlıların tezidir. o halde bu maçtada şike olmuş olabilir.
o maçta liverpool un 8 gol atmaya ihtiyacı yoktu olay spontane gelişti, tıpkı 6 kasım 2002 deki gibi. dinamo zagreb-lyon maçında ise mutlaka Lyonun farklı kazanmaya ihtiyacı var ve ihtiyaca yönelik skoru da elde ediyor.
şampiyonlar ligi'nde bulunan bir takımın 8 tane gol yemesinin garipliğinin uefa da farkına varıp bir araştırma yapmış. ama sonuçta hiçbir şey çıkmamış.