yazarın söyleminde vurgu yani söz konusu eylemde hatalı olan şey; koca aramak değil de kapalı olmaktır. yazara göre ayıplanması gereken de koca aranması değil, kapalı olunmasıdır. zaten bu ülkede kapalıların ne okuma hakkı, ne çalışma hakkı, ne seçilme hakkı, ne çalışma hakkı var.
işte bizim demokrasimiz, işte bizim ulu önder atatürk'ün ilkelerinin ardına saklanarak sözde tüm varlığımızla benimsediğimiz eşitlik ilkemiz.
70 milyonun önünde sevişen laikçilerden daha insani olan kadınlardır. en azından zina peşinde değildir. madem insanların hayatları üzerinden siyaset ve dedikodu yapıyoruz. nasıl? rahatsız edici oldu mu şimdi?
70 milyonun önünde koca arayan doktor vrya öğretmenden daha iyidir. ne kapalısını ne açığını hiçbir şekilde desteklemediğim gibi, bir doktorun kalkıpta ordan eş araması kapalının aramasından daha vahimdir.
yani sorunu kapalı açıkta değil insanın ta kendisinde aramak gerekir.
kapalı olan insanların yaptıkları her şey neden batıyor bazılarına, ulan kardeşim, isterse kapalı haliyle genelevde çalışır, nedir yani bu kapalıya her şeyi haram görme sevdası? tanım mı lazımdı: tuvalet kağıdından daha az değerli başlık.
geleneksel olarak kapanmış insan tiplemelerinde görülür. (ayıp olduğu için başını örtüp, töre v.b gibi hayat şartları yüzünden eğitimsiz kalmış, pozitif ayrımcılığın mutlaka kendilerine erken yaşta uğraması gereken vatandaşlarımızdır...) muhafazakar kesim dediğimiz bilgili ve eğitimli kesimde göremeyeceğiniz olaydır. hayat felsefesini bu şekilde yaşayan insanda zaten bu tür saçmalıkları göremezsiniz.
bu kadınlar başlı başına bir muamma ama unuttuğumuz bir şey var;
"70 milyonun önünde koca arayan kadınlar" açık veya kapalı olması içinde bulunduğu durumu farklı yorumlatmamalı. lakin o kapalı kadınların dinlerinde (bkz: islam) koca aramanın veya halkın önüne çıkmanın yanlış olduğuna dair bir bilgi olmadığını sanıyorum.
