söz konusu fenerbahçe ise gerisi teferruattır diye düşünmüş hakemdir. maçlar uzar , goller verilmez. aynı pozisyon 2. yarı eskişehir'in başına gelmiştir ama bariz çizgiden çıkarılmıştır top. volkan ise içeriden çıkarttı bunu kabul etmek lazım. alışkınız. hakemler fenerbahçeye hep tolerans tanıyor. ben şükrediyorum ki hakem razı oldu 2.2 'lik skora yoksa hala maç izliyorduk falan.
baros'un elle düzeltip attığı gole çemkirenlerden cevap beklememize neden olan pozisyonu görmemiş hakemdir, aynı zamanda. kaldı ki, baros'un golü sonuca etki etmemiştir. fakat bu gol verilseydi her şey daha farklı olacaktı.
ha bir de şu var tabi;
(bkz: turk hakemligindeki fenerbahce dusmanligi gelenegi)*
hiçbir hatası olmayan hakemdir. yan hakem daha öncede açıklandığı gibi pozisyon gereği köşe noktasında, sıfırda olamazdı zaten. orta hakeminse 7 cm'i cepheden süzebilmesi pek mümkün değil. ben bir artniyet olduğunu düşünmüyorum bu kararda. artık elimizi birazda vicdanımıza koymamız lazım**. zira hakemlerde makina değil insandır. bunun ayrımına varmak gerek.
7 cm içeride olduğu nasıl ölçülmüş merak konusu olan sorunsal. havadaki topa bir hakem olarak gol vermek kolay değil. saha dışındaki milyonlarca hakem için yani bizler için çok kolay. tekrar tekrar pozisyonu izliyoruz. dışarıdan ahkam kesmek kolay.hakem o anda karar veriyor. hakemleri rahat bırakalım onlarda insan.
1 kasım 2008 eskişehirspor fenerbahçe maçı ilk yarısında roberto carlos ve volkan demirel'in yarattığı pozisyon sonrası topun 7 cm içeride olmasına rağmen gol vermeyen kuddusi müftüoğlu'dur.
not: tabi ki de hakem için zor karardı, topun bilgisayar görüntüleri ile 7 cm içeride olduğu maraton programından öğrenilmiştir.
pozisyona uzak kaldığı için vermediyse ne bokuna hakemlik yapıyor dedirten hakemdir.
bahane bu mudur şimdi abi? pozisyona uzak olduğu için bıdı bıdı... ulan ben mi tribünden atlayıp bakıcaktım topun girip girmediğine? hakemsen eğer, bi zahmet topa yakın yerlerde bulunacaksın yani lütfen, rica ediyoruz bulun(!)
