denizli'yi örnek gösteren fenerbahçelilerin gaflette olduğu önermedir.
denizli'de ki 16 dakikalık uzatma fenerbahçe'nin lehinedir, aleyhine değildir. ha, fenerbahçe normal sürede önde olsaydı, hakem uyduruktan 16 dakika uzatma verseydi ve fenerbahçe şampiyonluğu bu şekilde kaçırsaydı o zaman tamam.
1'e karşı 17 ler iş başında. . siz boş konuşmaya devam edin takımınızla ilgilenin tabi durumları içler acısı hırsınızı her zaman olduğu gibi başka yerlerden çıkarın. dün kü maçı izleyen varsa neden 6 dk verildiğini anlar görür tabi at gözlükleriyle bakmazlarsa. he bu arada 8jk'nin hakemin 4 dk verip 4 dk dan sonra gol attığı zamanlarada şahit olduk 6s ninde bi sezonda en çok son dk golü atan takım olduğunuda biliyoruz her şey ortada efendim söze gerek yok aslında ama anlaşılan tabloyu mücadeleyi gururuna yediremeyen arkadaşlar var tabi havlayın havlayın havlayan KÖPEK ısırmaz. .
bu ülke futbolu 17 dakika uzatma da görmüştür. o yüzden dert edecek bir şey yoktur. uzatmayalım da tatil mi edelim?
(bkz: 14 mayıs 2006 denizlispor fenerbahçe maçı)
herkes biliyor, iyi adamların kaybettiğini
herkes biliyor, dövüşün hileli oldugunu
fakirler fakir kalır, zenginler zenginleşir
hep böyle gider
herkes biliyor
ikinci yarı tertemiz maç olmuştur.antepliler hiç yere yatmamıştır.sakatlıklar hiç yaşanmamıştır.oyuncu değişiklikleri olmamıştır.hakemin maçı 86. dakikada bitirmesi lazımdı kesin şike var anneeeeeeeeee anneeeeeeeee.
şike göstergesi olarak niteleyebilen dallamaların olduğu uzatma süresidir. ayrıca maç fenerbahçe önde olmasına rağmen 6 dakikadan çok daha fazla uzamıştır sayın embesiller.
galatasaray trabzonu yensin diye dua eden olduysa bile bunu kendi takımı öne geçsin diye yapmıştır. bukalemunlar ise kendi takımlarının hiç alakalı olmadığı maçlarda fenerbahçe'nin rakiplerini desteklerler. hatta kendi takımlarının maçında bile rakibi desteklerler. hala anlayamayan da varsa bu söylediğimi, onun iq seviyesine ben de bir şey yapamam kusura bakmasın.
