1921 anayasası 61 den sonra gelmiş geçmiş en demokratik anayasadır. Hatta bazı görüşlere göre ondan daha demokratiktir. Meclis hükümeti sistemi vardır, niteliği kısmen de olsa çerçeve anayasadır, kazuistik değil yumuşak anayasayadır.
Devletin dini, mv yemin metninin dili gibi hususlar düzenlenirse bunun hukuken hiçbir sorunu da yoktur.
Zaten cumhuriyetin ilk anayasası 1924 değildir. “1923 Değişiklikler yapılmış hali” ile 1921 anayasasıdır.
Hukuk ve tarihi lütfen bilelim, bilmiyorsak da öğrenelim.
1924 ve 1961 anayasaları varken 1921 anayasasına dönmek kelimenin tek anlamıyla gericiliktir. oldu o zaman, 1876 Kanuni Esasi'ye hatta Kur'an şeriatına da dönün o zaman. Altılı ganyanın mantığına(!) bak. 1982 anayasası darbe anayasasıdır. En demokratik anayasa, 1961 anayasasıdır çünkü orada işçilerin hakları detaylı bir şekilde düzenlenmesi, senatörlük, üniversitelerin özerkliği vs. vardır. 12 eylül darbesinden sonra darbeci YÖK kuruldu ve üniversitelerin özerkliği gitti. Eğer Altılı masa gerçekten Atatürkçülerse 1924 anayasasını savunsunlar da görelim. Sizi gidi sarı muhalefet sizi.
Altılı masa sarı muhalefettir.
Dönülmek istenirse 1961 anayasası uygundur. Çünkü gerçekten 1982 anayasasına göre daha çok hak ve özgürlük barındırır. Sivil anayasadan bu ülkeye hayır geleceğini hiç sanmıyorum çünkü iş akp ve chp gibi kuruluş ilkelerinden sapmış, içi boşaltılmış partilerden hayırlı bir anayasa çıkmaz. 1961 anayasası darbe rejiminin anayasası olsa da uygundur. 1921 anayasasını istemek apo iti ile aynı şeyi istemektir.
6'lı masa dışında reis'in karşısında seçimi kazanma ihtimali olan biri yok. Onlar da Erdoğan karşıtı kesimi böyle yoldan çıkarıyorlar. Çok seviniyorum.
