"bazı tarihçilerin yaptığı araştırmaya göre germen ler orta asyadan göçme bir kabiledir. ataları türklerden korkup avrupaya süzülmüştür."
yukarıda ki bu tarihi bilgi ne kadar doğruysa aha o kürt tarihide o kadar doğrudur. 5000 yılmış yok ilk insanlar kürtlertövbe tövbe.
firdevsi'nin 'şehname' eserinde şöyle geçer ;bir efsaneye göre, zamanın iran şahı insan klığına girmiş şeytandan akıl almaktadır ve okadar çok kötülük yaparki bunlardan birinin sonucunda iki omuz başında iki yılan çıkar, yine insan klığındaki şeytan 'eğer hergün iki insan öldürüp beynini bu yılanlara yedirirsen sana zararları dokunmaz der. bunun üzerine hergün sarayın cellatları iki insan öldürüp yılanlara yedirmektedir. cellat klığına girmiş olan melek insanları kurtarmak için hergün saraya gelen iki kurbandan birini öldürmeyip onun yerine koç beyni vermekte ve kurtardığı insanları dağa kaçırmaktadır. zamanla bu dağlardaki insanlar çoğalır ve kürtleri oluşturur. yani dağlarda yaşayan medeniyetten uzak eşkiya anlamındadır..
(oldukça kısaltılmıştır)
bir kaç anadolu ırkı ve etkin mezapotamya ırklarının etkisini fazlasıyla gösterdiğini düşündüğüm, araştırılması gereken tarihsel varsayımdır. çeşitli din, mezhep ve dil ayırımları bunu düşünmemdeki en büyük neden olabilir tabi. bilinmemesini ise etkin ırkın asimilasyon çabasına bağlamak olasıdır fakat konunun bu derece yüzeysel olarak eleştirilmesi oldukça yanlış olur.
velhasıl en önemli anlam, bilgisizce saldırının gösterge ibresi, faşizan duyguları kusmanın ikamet adresi olarak sozluk tarihine geçmiştir.
uzmanlık alanları karı-kız tarihi olan faşist bünyelerin bilmedikledir tarihtir. (tarih demişken, çoğunuzun buradaki kısa donla gezdiğiniz tarihi de iyi bilirim ben.)
copy paste der bok atmaya çalışırlar, aksini ıspat eden hiçbir şey söyleyemezler. copy-paste olması bir yazının yanlış olması anlamına gelmez, "askine elde var 1" kaynağıdır. öyle ya, yazılmış demek ki bir yerlerde...
gelelim kürt tarihine, başlık açılır açılmaz okumaya başladım. ben daha 6 entry'i yeni bitirmiştim ki sayfayı yeniledim, bir de ne göreyim;
53 entry.. oha lan oha. bu kadar mal olunmaz ki. eleştiri yapılır yalnız önce neyi eleştirdiğini bilmeniz gerekir. okumadan nasıl oluyoda bu kadar yorum yapabiliyorsunuz? bak kendinize benzettiniz işte, devamını okumadım ben de yazılanların, kürt tarihi ile ilgili olan. diğer tanımlara geçtim, kan beynime sıçradı ve 53. entryden sonra yazmaya başladım.
hep bu inkar politikasıdır ülke durumunu bu hale getiren. öyle ya siz de atalarınız gibisiniz aynı, pek de şaşırmamak gerek bu yüzden. copy-paste tarihiymiş, okudun mu lan, okudun mu? o kadar yazıyı okumadan nerden bileceksinin!
işine gelmez ama iyi bilirim, okumazsın! kendi bildiğin en doğru olandır çünkü.
bilen bilir, okurum çoğunlukla. bu yüzden tanıdık nickler gördüm. işte başta yaptığım "uzmanlık alanı karı-kız tarihi olanlar" tanımı bu yüzden. iddia ediyorum bu başlığı bir hatun kişisi açsa idi tanımlar çok daha farklı olurdu.
bakıyorum özellikle bakıyorum... bu yazılanlara, en azından ilk 6 entry'e imzasını atacak hatunlara aşık olan adamlar, nick altlarını "hayatın anlamı", "başa gelen en güzel şey" diye dolduran adamlar bile bok atıyor. ben güvenmem sizin yazdıklarınıza. ha yine okurum ama güvenmem, 5 kuruşluk da değeriniz olmaz gözümde.
kızılderililer türk'tür diyen adamlar bile gelmiş ayar verdiklerini sanıyorlar.
yazık. çok yazık. tekrar okumaya geçiyorum, hortlatmayın!
kürtler milattan önce 2784 yılında (evet tam olarak bu yılda) orta asyanın uçsuz bucaksız steplerinden kah yayan, kah at sırtında tıngır mıngır ama binbir güçlükte mezopotamya'ya yerleşmişler, adeta çakılıp kalmışlardır. yıllar yılları kovalarken, değişik milletlerle münasebetlere girmiş, kültürel mirasını artıragelmişlerdir. özellikle slav kültüründen ziyadesiyle etkilenen kürtler mevubahis milletlerden okçuluk, atçılık, avcılık, binicilik, sıvacılık, şoförlük, midyecilik, korsan yazılımcılık gibi çeşitli sanat dallarını öğrenmişlerdir.
tarihsel süreç içerisinde önemli devlet adamları yetiştirmiş olan kürtler hakkında yazılmış en kapsamlı eser, Beşhad Piştiwan tarafından kaleme alınmış "kürt tarihine ilişkin derin mülahazalar (milazewin perşemoq deşa Qurdawın" adlı 3 ciltten oluşan eserdir. bugün tek nüshası Bağdat Üniversitesi'nde olan sözkonusu eser üzerinde batı dillerine çeviri konusunda çalışmalar sürmektedir.
kürt tarihine ilişkin kaydadeğer tek not, 7. ve 8. yüzyıllarda vuku bulmuştur. bu tarihlerde pakistan ile yaşadıkları büyük kobra vuruşmasından zaferle ayrılan kürtler, "huzur islamdadır" felsefesini benimseyerek, kelime-i şahadet getirip toplu halde islamiyeti benisemişlerdir. tam da bu tarihte yaşamış ünlü kürt düşünür "zorvend ruşen" önderliğinde başlayan aydınlanma sürecine girerek, küllüm okur yazar olmuşlar, muasır medeniyet seviyesinin fersah fersah ötesine geçmişlerdir.
21. yüzyıla geldiğimizde karşımıza çıkan manzarada, dünya medeniyetleri arasında yerini almış, orta doğu'dan atlantik ötesine uzanan geniş bir coğrafyada yaşayan, ciddi ictimai faaliyetlerde bulunan kürtleri görmekteyiz. memleketimizde yaşayanlar arasında az da olsa bir grup kürt, vatan hainliği ve bölücülükle uğraşmaktadır.
bahsi geçen tarih esasında bir bakıma doğrudur. ama şöyle doğrudur: bahsi geçen tarih mezopotamya uygarlıklarının tarihidir. ne asurlar'ın ne babiler'in ne sümerler'in dil yapısı ya da kültür yapısı kürtlerin dil ve kültürüne benzemez. çok farklıdır, bunların kürt tarihi olduğunu iddia etmekte koskoca mezopotamya tarihini yalanlamak alaşağı etmek demektir ki bilimselik çiğnemekte, yerine yalan dolu bir tarihi bir kavime dayatma anlamına gelmektedir. şimdi doğru olan kısma gelecek olursak, kürtleri ilgilendiren tarih ise mezopotamya tarihi değil iran tarihi olmalıdır zira kürtler'in çekirdek bölgesi mezopotamya değil iran'dır, iran da mezopotamya denilen kültür bölgesine yakın ama mezopotamya uygarlığı değildir. şimdi kürtler'in "bu bizim tarhimizdir" dediği tarih ise iranlılar tarafında savunulmakta ve iranlıların atası olan "perslerin" tarihi olduğu iranlılar tarafından iddia edilmektedir. bilinen, bugün ki iranlıların atası persler ve sasanilerdir, gerek dil gerek kültür gerek de antropoloji açısından tipik iran insanının ataları olduğu sağlam araştırmacılar tarafından saptanmıştır. e o zaman kim bu kürtler diyecek olursak? ortada net bir şey yok ama bir teori var o da: "elam ve med medeniyetlerinin sahibinin kürtler" oluşudur. ne kadar doğru bilinmez ancak bu iki medeniyetin dili ve kültürü üzerinde yapılan çalışmalardan elde edilen verilere göre bugünki kuzey ırak ve iran kürdistan'ında yaşayan kürtlere çok benzediği yönündedir. ha diyelim ki gerçekten elam ve med medeniyeti kürtlere aittir, o vakit o kürtlerin 5000 yıllık tarihe değil en fazla 3100 yıllık bir bilnen tarihe sahip oldukları sonucu çıkar. ama şu da var ki kürtler kesinlikle ve kesinlikle türkler ile aynı kavimin insanları değildir! kürtler ve türkler birbirinden her yönü ile farklı iki ayrı kavim olup sadece tarihin oynadığı bir oyun sayesinde yolları kesişmiş insanlardır.
cografya
Kürtler, aslen Türkiye, iran, Irak, Suriye, Ermenistan devletlerinin sınırları içinde ve tarihsel olarakda Kürdistan diye adlandırılan coğrafyada yaşayan, Aryan kökenli etnik gruba mensup kişilerdir.
--spoiler--
Şimdi bu bölgede yaşamış tüm diller birbirinden etkilenmiştir. Türkler arplardan araplar türklerden, ermeniler araplardan, türkler ermenilerden v.s v.s ama ne hikmetse kürtler coğrafi olarak çok çok uzak olan avrupa ve hint dillerinden etkilenmiş avrupa-hint dil ailesine dahildir. Ancak bu bölgede neredeyse tüm diller ural-altay dil ailesine mensuptur.
Anlatılan tarih daha bin türli zırva ile doludur.
Evet gerçekten kürtlerin 5000 belkide 10 00 yıllık bir tarihi olabilir ama bu olmadığı kesindir. Daha elle tutulur tüm tarih kaynaklarının doğruladığı ve kurtuluş savaşından sonra ortaya atılmamış bir kürt tarihi bulmak inandırıcılığı ve ikna kabiliyetini arttırır.
Hobbitler, elfler ve orta dünya insanlarının tarihi ise 200.000 yıllıktır.
ayrıca hiçbir tarih kitabında idda edildiği gibi kürtdistan diye tabir edilen bir bölge yoktur bölgenin adı "anadolu"dur. birilerinin hoşuna gitsede gitmesede. yüzyıllardı türk toprağıdır, türkler devlet kurmuş türkler korumuş ve diğer etnik gruplar ile kardeşçe yaşama başarısını gösteröişlerdi. Saçma sapan tarih uydurmaları ile bu ülkeye bir şeyler dayatılamaz. Ermeni soykırımı kadar gerçektir bu tarih.
Böyle tarih yazılabiliyorsa hollywood a göre hiroşimanın suçlusu japonlardır pearl harbor dünyanın en büyük felaketidir.
Evet dogrudur. kurtler anadolu cografyasi'nda Turk irki'ndan daha eskidir. fakat bir yerde daha eski olmak hicbir anlam ifade etmez. Maymunlar ve dinazorlar daha da eskidir.. Biz bu cografyayi bizansli rumlar'dan ve onlara bagli kurtler ve ermeniler'den soke soke, bagirta bagirta kilicimizin bilegimizin zoruyla aldik. adam olsalardi, mert olsalardi kaptirmasalardi sahip ciksalardi topraklarina. simdi sanal alemde ciyaklasinlar dursunlar yok agri dagi bizimdi, yok mezopotamya bizimdi diye... bizim ulan iste burasi 1000 senedir buradayiz, onumuzdeki 1000 senede burada olacagiz. begenmeyen zoruna giden defolsun gitsin.
elbette sözlüge genel kültür adina tanimlar girilmis olmasi güzel. fakat bu bilgilerin bu zamanda ve bu sekilde girilmesi birilerine birileri hakkinda çikar amaçli övgü yapilmis oldugu süphesini uyandiriyor. yanlis anlasilmasin.
ilginçtir ki çakma tarihçiler tarafından bu kadar eski bir medeniyete sahip olduğu iddia edilen bir halka ait kanıt olarak gösterilebilecek antik bir kalıntı, tek bir yazıt bile yoktur. hep kendime sorarım anadolu'da türklerden daha eski olan rum ve ermeni halkları hz isa'nın doğmasından bir kaç yüzyıl sonra hıristiyan olmuşken kürtlerde neden böyle bir inanç benimsemesi yaşanmamıştır. sonuçta coğrafya aynı coğrafya.
eğer güney ve doğu anadolu bölgesinin kürtleşmesi konusunu merak edenler varsa 16. yüzyıl anadolusundaki alevi-türkmenlere karşı yapılan mezalim hakkında biraz araştırma yapsınlar. bundan pek fazla birşey çıkmaz. yüzyıl kadar önce de kürtler arasında güneydoğu anadoludaki süryani köylerinde yeralan kilise kalıntılarını evliyaların mezarları sanıp kendi dedelerini de seyit ilan etme modası vardı. bu da yakında geçer.
oturdum tek tek her satırı okudum, sonuç:
bi kere başlık nick uyumu bariz açık ve net bir biçimde gözükmekte. arkasından şöyle bir durum var böyle bir zamanda türk halkının ciğeri cayır cayır yanarken bu başlığı açmak yalnızca ortalık karıştırmak için yapılmış acemice bir politikadır. biz kekler bu başlığın altına entry girerek bu acemice davranışa ortak oluyor muyuz? oluyoruz. velhasıl kelam sözlüğün bilgi edinme * yeri olduğu düşünülürse açılması normal olan başlıktır. ancak açılma tarihi ile buram buram provokasyon kokmaktadır.
