5000 yıllık haşmetli kürt tarihi

entry18 galeri2
    1.
  1. Savunanların Avrasya uygarlıkları sıralı tam liste yaptığı tarihimsi.
    6 ...
  2. 2.
  3. Türk faşistlerinin zoruna gider.

    Zoruna gidenin...
    1 ...
  4. 3.
  5. Özbek nazilerin biz alla menen dedikleri savaşta kürtler varmış.
    Pkk yerine kimleri savunuyordu bu almanlar, anlamıyorum ama onlar...
    3 ...
  6. 4.
  7. 5.
  8. 6.
  9. 7.
  10. aslı astarı olmayan boş başlık.
    2 ...
  11. 8.
  12. Bazılarının kabul etmediği gerçektir.

    Bazıları derken? Anladınız siz onu.
    2 ...
  13. 9.
  14. 2. Beylikler döneminde dahi anadoluda yoktunuz.
    2 ...
  15. 10.
  16. 11.
  17. Faşistlerin dalga geçtiği tarihtir. Kürt tarihi okumamış adam kürtlerin dünyaya 350 sene doğrudan, 500 sene dolaylı yoldan hükmettiğini tabii ki bilemez. Hayır cahil olmak suç değil ama cahil kalmakta ısrarcı olmak konusunda aynı şeyi söyleyemeyeceğim. Biraz okuyun arkadaşım. Yazık. Acıyorum sizlere.
    0 ...
  18. 12.
  19. 5000 senelik bir tarih var da ortada ona haşmetli denmez, böyle daha samimi, daha laçka bir şey daha çok yakışır.
    Haşmoş olur, haşmiş olur, haşhaş olur ama haşmetli olmaz arkadaşlar ayaklarınız az yere bassın.

    Son 700 senedir Türk egemenliği altında bir milletten bahsediyoruz ki öncesinde pers ve ermeni egemenliği de görmüşsün.

    Sen ne ara haşmetli oldun da bir de onun tarihi oldu. Güldürmeyin insanı.
    1 ...
  20. 12.
  21. illa ki vardır. Kürtler topraktan mantar gibi bir anda çıkamadıkları için vardır. Perslerin disladigi bir koludurlar.
    0 ...
  22. 12.
  23. gerçekten inanılmaz haşmetlidir.
    1 ...
  24. 13.
  25. Hahahaha
    Bak hele bakkk
    Kekoya bakk
    Neymis 5000 yıllik
    Asil ve Güclü Mexeniyet
    Heeee
    Hahaha
    Lan Kerkuk sizin
    Milli Davaydi Sizim sozde zikimsonik
    Dev. PARCASIYDI
    NE OLDU LA
    24 SAATE ARKANIZA BAKA BAKA KACTINIZ
    AQ KEKOLARI SIZI
    SIZ ANCA Sik.s.p
    Domuz gibi ürersiniz
    Aq ibineleri...
    Sizi...
    1 ...
  26. 14.
  27. 16.
  28. sözlüğümüzün yalancı kürtçübaşısının ve baş ırkçısının paragraf paragraf yalanları sıraladıktan sonra iki kelime etmeden geçiştirdiği "tarih"(!)tir.

    şimdi, bu çok bilmiş cahilin her yalanıyla tek tek uğraşacak mıyım? tabi ki hayır! bunun ne mal olduğunu göstermek için iki noktaya temas etmek yeterli:

    demek ki balıkesir çerkez yatağı imiş! bak sen! hangi tarihte gelip de yatak edinmişler balıkesir'i? daha önce kimin yatağı imiş balıkesir? buna göre türkün yaşadığı yerde iki baş soğan peyda olsa orası soğan yatağı sayılıyor!

    diğer yalanlarına ise şöyle toplu bir cevap verelim: madem türkler dediğin kadar azdılar (ki değil ama bu yalancının her yalanıyla ayrı ayrı uğraşamayacağım) saydığın "halklar" nasıl oldu da aynen bulgarlar, yunanlar, sırplar gibi kendi devletlerini kurmayı başaramadılar, üstelik bir de "biz türküz" demeye başladılar?
    2 ...
  29. 17.
  30. son zamanlarda bir kürt faşizmi aldı gidiyor. Med ler ile hiç bir kültürel bağları kalmamış varavara faşo kürtlerin bu iddialerı beni çok güldürüyor.

    O halde ben de Hittit'im aq.

    Hitit droneları Med vara varalarını havaya uçururkene 5000 yıllık tarih konusundaki düşüncesi nedir bu faşo kürdün?
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük