Kuran'da geçen inkar edilemeyecek acı bir gerçektir. Muhammed'in babasının adı Abdullah'tı. Abdullah'ın anlamı da "Allah'ın kulu" demekti.
Abd(kul)+ ullah(Allah)=Allah'ın kulu
islam öncesi pagan Araplarda da Al-ilah/Allah inancı vardı sadece Allah'ın yanında başka ilahlara da tapardılar. Mantıken Muhammed'den önce ortalıkta islâmiyet diye bir inanç olmadığına göre Muho'nun anne ve babası dine göre kâfir olarak öldü, islam'a göre Muhammed de kendi öz ebeveynlerine mağfiret dilemedi yani Muhammed'in ebeveynleri olan Abdullah ile Amine, cehennemlik oldular. Kaldı ki Muho, kırk yaşına kadar Kureyş'in putlarından olan Uzza'ya tapardı. Sonra birdenbire nolduysa tektanrıcı(tevhidi, monoteist) Yahudilerin gazına gelen ve onlara özenen Muhammed, 'Müslümanlık' diye Musevilikten kopya yeni bir din ortaya attı. Ardından Arabistan'da huzursuzluk başladı ve bu suçlar, Asr-ı Saadet yalanıyla örtüldü. Al sana çelişkinin daniskası...
ilgili ayetler:
Şura 52-53: "işte biz böylece sana da emrimizden Kur'ân'ı vahyettik. Yoksa sen kitap nedir? iman nedir? bilmiyordun. Fakat biz onu bir nur kıldık. Onunla kullarımızdan dilediğimizi doğru yola iletiyoruz. Şüphesiz ki sen de insanları doğru bir yola götürüyorsun." Elmalılı Hamdi Yazır Meali
ilgili linkler:
1) https://kuranmeali.com/
2) https://huseyinnihalatsiz...fikir-mustehasesidir/amp/
ilgili fotoğraflar: https://galeri.uludagsozluk.com/r/2312333/+ https://galeri.uludagsozluk.com/r/2312335/+
Hiç bir önemi yoktur.
Putperest veya hanif olması neyi değiştirir.
Din dersinde bu konuda hanif denilip geçiştirilir.
Bu peki doğru ve bilimsel midir.
Maalesef değildir.
Hz. Muhammed'in peygamberlik öncesi hayatına dair ciddi kaynaklarda çok fazla bilgi yok.
Bakın burada yazdığım teknik olarak teyit edilmiş tarihi bilgi.
Yoksa kültürel olarak bir çok destansı hikaye var.
Mevlit diye okunulan metine bakabilirsiniz.
Yani islam tarihine ne gözle bakacağız. Anlatıların çıkış sebebi nelerdir bunu düşünecekmiyiz yoksa
-hoca ne yanık okudu mevlidi deyip gözyaşı mı dökeceğiz.
Göz yaşı dökenlerin tarihle alakası yok.
israfil balcı hariç bilimsel yazılmış tek çağdaş kaynak yok.
Meraklısı peygamberlik öncesi hz. Muhammed kitabını okur.
Muhammed, 40 yaşından önce putperest miydi?
Kuran a bakalım.
1. ‘Ey Muhammed! Seni bir sapkın olarak bulup doğruya iletmedik mi?’ (Duha 7)
2. Sen daha önce kitap nedir, iman nedir bilmezdin.’ (Şuara 52)
Demek ki Muhammed, 40 yaşına gelinceye yani ‘peygamber’ oluncaya kadar Mekkelilerin dinindendi. O da Kabe’deki putlara tapıyordu. Amcası Ebu Talib'in ve Hatice'nin evinde aile putları vardı. Yani o da bir müşrikti.
Sonrası Kuran’da şöyle aktarılıyor:
4. ‘Ey Muhammed! Sen şirk koşmadan, kendisinden başka ilah olmayan Allah’ın dinine yönel.’ (Rum 30)
5. ‘Ey Muhammed! Tek olan Allah’a inanarak dine yönel; Allah’a şirk koşarak değil. Doğrudan Allah’a değil de sana ne yarar ve ne de zarar vermeyenleri Allah’a şirk koşarak yalvarma.’ (Yunus, 105-106)
6. ‘Ey müşrikler! Bana Rabbimden apaçık kanıtlar geldikten sonra, sizin Allah’a şirk koşarak taptıklarınıza tapmam bana yasaklandı. Bana kainatın Rabbi olan Allah’a teslim olmam buyruldu.’ (Mümin 66)
Müslümanların, önceki peygamberler gibi Muhammed’in de hiç hata yapmayıp günah işlemediğine inanmaktalar.
Yahudi ve Hıristiyanlar varken, 40 yaşına kadar bunların farkına varmayıp putlara tapmasını nasıl açıklayacaklar?
Muhammed'in 40 yaşına kadar müşrik olduğu kesindir.
Muhammed, Mekkeli Hanifler gibi tek Allah'a inanmış olsaydı, bunlar kendisine söylenir miydi?
dangalakça bi söylem. hz muhammed puta tapmış olsaydı davasını kimseye inandıramazdı, zamanında kendi taptığı bişeyin yanlış olduğunu söyleseydi bu sefer peygamber yanlış yapmaz teziyle karşılaşacaktı, peygamberlerin böyle sapık inançları olmaz, geçmişte de olmamıştır. bi okuyun lan, şu internet çağında.
peygamber efendimiz tıpkı anne ve babası gibi hz. ibrahim'in dini olan hanif dinine inanırlardı. islamiyetten önce bu din vardı. bilmiyorsan da araştır sor ve öğren. çamur atarak bir yerlere gelemezsin.
40 yaşına kadar normal bir öğretim üyesi olan insan da, 40 yaşından sonra profesör olarak anılmaya başlayabilir. madem profesör olacaktı, niye bu kadar bekledi?
ikisi aynı şey değil diye çıkışanlar, herşeyin olabilmesi için belli bir olgunluk zamanı gerekir. değil mi?
tanım: putperest değildir, bilakis o süreçte kendi içinde çatışmada ve arayıştadır.
müslümanları bile kendi içlerinde fikir ayrılıklarına sürüklemiş durumdur.
kimisi ticaret için putperestlerin arasında gezip onlara şirinlik yapıyordu diyor, kimisi zaten müslümandı diyor ama işine gelmediği zaman islam o zamanki bozulmuş arap halkına indirilmişti diye övünmesini de biliyor ve bu şekilde konuştukları içinde aslında müslümanların bile kendi içlerinde sabit ve sağlam temelli bir bilgiye sahip olmadığını gösteriyor.
bazıları hanif dinine inanıyordu diyor ve hatta abartıp allaha iman ediyordu diyor işte yalan burada başlıyor. bu söylenenlerin yalan olduğunun ortaya çıkması çok kolay çünkü açarsınız bir tarih kitabını ve o yıllarda tek tanrılı hıristiyanlığın bile arap yarımadasına aşırı putperestlik yüzünden giremediğini görürsünüz. zaten muhammed üst düzey bir aileden geldiği için putlara dokunulmasına en başta karşı çıkan kendi çevresiydi. bunları çoğu müslümanda bilir ama itiraf etmez çünkü işin ucu kendisi için iyi bir yere çıkmayacağını düşünür böylece yalana ve kandırmaya sürükler hem kendini, hem çevresini. bu kadar yalan eninde sonunda bir yerde büyük patlayacak, çatlakları şimdiden gözüküyor patlaması yakındır.
bir iftira baslik daha. tekrar yüzyillardir bilinen gercekleri silip atma taktigi... masonlarin, yahudilerin ortaya atip kactigi bir laftir. bunu bir sekilde duyan birisi akli karisir ve sonunda bir sözlük ortamina atar camurunu ki; iz kalsin. bu yahudiler kendilerinden baska hic kimseyi insan yerine koymuyor, sonrada "biz maymundan geldik, daha ondan öncede denizden geldik. mikroskobik canlilardik..." falan filan sallamislar size, sizde yemissiniz. sizde nefretinizi, öfkenizi nasil kusacagini sasiriyorsunuz. yavrucum öfkenizden gebereceksiniz. mantikli olun biraz. kendi aklinizdan inandiginiz seyleri, gelip buraya bir gercek gibi anlatmayin. okuyun arastirin. o peygamberin yasam tarzinin peygamberliginden önce ve sonra hic bir cahiliyet dönemi adetlerinden eser olmadigini görürsünüz. bütün dünyaya sünnetleri ile örnek olan ve araciligi ile gelen dinin temizligi ile ugrasacaginiza; gidin ineklere tapanlarla, kendilerinden baska herkesin malini ve canini almanin ibadet oldugu musevilerle ugrasin. onlarmi daha hayirli yoksa ecdadinizin dinimi.
bütün peygamberler zaten peygamberliklerini ilan edene dek yaşadıkları toplumun dinine mensupturlar.. fakat orada yanlış gördükleri bir şey vardır. isa'nın ve musa'nın hayatlarını (objektif) anlatan filmler ve kitaplar var. zahmet edip de okursanız görürsünüz..
putperest değil ama ibrahim dini, başka adıyla hanif dinine mensuptur. o dönem kureyşlilerin çoğunun putperest veya hanif dini mensubu olduğunu düşünürsek zaten tahmin edilmesi zor değildir. fakat bazı arkadaşlar hanif dinini bir çeşit ön-müslümanlık görüyor sanırım ama yanılıyorlar.
ibrahim dininde kabe olmakla birlikte,burada bir takım ara tanrılar(putlar) da mevcuttur.
cahil adam söylemidir. aslında hiç kale alınası değildir ancak ola ki bu saçmalığa aldanan birileri olur diye bir parça açıklamak lazım.
--spoiler--
f.e. peters the hajj isimli kitabının 41. sayfasındaki bir bilgide aslında bu sorunun cevabı yatmaktadır.
muhammed bu 360 tane puttan birisinin, ay tanrısı olan en güçlüsünün ismini alıp tek olduğunu söylüyordu. 'al-ilah tan başka ilah yoktur'
--spoiler--
bu iddia ile gelen insan dinler tarihini bilmeyen bir insandır. şöyle ki;
kabeyi inşa eden ibrahim a.s. ve ismail a.s. dır. hacerül esved taşını da oraya onlar yerleştirmişlerdir. şimdi bir kısım arkadaşlar, ibrahim peygamberin haşa haşa hayali bir karakter olduğunu bile söyleyebilirler ancak henüz yakın tarihlerde ortaya çıkarılmış ve hala yeni parçaları bulunup okunan ebla tabletlerinde bile ibrahim peygamberin ab-ra-mu olarak ismi geçmektedir.
hal böyleyken la ilahe illallah diyenin kurduğu kabe evinde sonradan peyda olan putperest bir inanç mı dini tekrar edecek, yoksa o dinin (hanif dininin) devamı olan islam dini mi tekrar edecek? zaten herşey ortada.
hz muhammed s.a.a. hanif dinine mensuptur. yani hayatı boyunca hiç puta tapmamıştır.
Francis Edward Peters, islama değil, hristiyanlığa hizmet eden bir profesördür. bütün işi bizim dinimizdeki açık gibi görünen noktaları saptamaya çalışmak olan bir adamdır. petersin fikirlerini daha önce de çeşitli rahiplerden duymuştum. bunların akıl hocası bu adamdır. işin gülünç olan tarafı ise, isa aleyhisselama (tövbe haşa) tanrı diyen insanların tutup da bizim dinimizi eleştirmesidir.
size tek bir şey söylemek istiyorum arkadaşlar:
adı geçen kaynak insanlık yararına değil; belli çıkarlara hizmet için yazılmıştır. aldanmayın.
40:66 De ki: "Ben, Rabbimden bana açık seçik ayetler gelince, sizin, Allah dışındaki yakardıklarınıza kulluk etmekten yasaklandım."
kur'an'a göre doğru olan önerme.
cahiliye dönemi araplarının hepsini putperest sanan kişi söylemidir. hz. ibrahim soyundan gelecek son peygamberi bekleyen, kendilerine hanif denilen insanlar da mevcuttur, ne kadar ilahi dine mensup musevi olduğu gibi.
son peygamber, diğer kutsal kitaplarda da müjdelenmiştir.
--spoiler--
O, iki binici gördü, biri merkep üzerinde, diğeri deve üzerindeki binicilerdi. O, dikkatle dinledi. (işaya xxı, 7)
--spoiler--
Burada peygamber işaya tarafından bildirilen iki biniciden merkep üzerinde olanı Hz. isa (a.s.)'dır. Çünkü isa peygamber, Kudüse bir merkep üzerinde girmiştir. Deve üzerinde olan kişiyle de, Peygamber Pfendimize (asm) işaret edildiği açıktır. Efendimiz (asm) Medine'ye girişte devesinin üstündeydi.
--spoiler--
Onlar için kardeşleri arasından, senin gibi bir peygamber çıkaracağım ve sözlerimi onun ağzına koyacağım (Kitab-ı Mukaddes, Tesniye Bâbı, âyet: 18)
--spoiler--
--spoiler--
Rab size kardeşleriniz arasından benim gibi bir peygamber çıkaracak, her ne söylerse onu dinleyeceksiniz. Ve bütün peygamberler, Semuel (ismail) ve sıra ile gelenler, hep söylenen bu günleri ilân ettiler (Rasullerin işleri, Bâb: 3, âyet: 22)
--spoiler--
--spoiler--
Rab, size başka bir Faraklit verecektir; ta ki, daima sizinle beraber olsun (Yuhanna, Bâb: 14, âyet: 15)
--spoiler--
Yukardaki âyetlerde Faraklit olarak geçen kelimenin aslı Yunancada Piriklitos olup, Arapça Ahmed kelimesinin karşılığıdır. Ahmed, Efendimiz (sav)in ismi olduğu gibi, Kurân-ı Kerimde de Onun incilde Ahmed olarak geçtiği açıkça ifade edilir. Ve, burada sayılan bütün vasıflar sadece Efendimiz (sav)de vardır.
turan dursun, ilhan arsel ve bilimum batılı ateist ve islam düşmanı hristiyanın peşinden koşanların iddiası. yavrum islam hz. muhammed'den (sav) önce islam ve hatta kuran vardı iddiası yine sizlere ait ve hatta bir de hiç yaşamadığına dair ve emevi yöneticisi tarafından islam'ın ve peygamber'in "uydurulduğu" iddiası da size ait. link vermiş link baştan aşağı islam düşmanı bir grup tarafından yapılmış. cahiliye dönemine neden bu isim verilmiş ısrarla bilmiyorlar. Allah'ın bilinmemesi mümkün değil çünkü yarım ada da hem hristiyan hem de yahudiler var.
Allah bize ateisttinde kültürlüsünü nasip etsin.
başlık sayesinde hanif dinini öğrendik..museviliğin tahrif edilmemiş hali olan sabiiliği öğrendik..herkesin sanki o dönemde bizzat bulunmuşcasına bir eminlikle "hayır hiçbir zaman tapmamıştır" demesini gördük..
beni en çok şaşırtan da, şakirt kafanın islamdan önceki arap hayatını normalde tek kalemde kestirip atıp "cahiliye dönemi, kızlar canlı canlı gömülüyordu, ahlaksızlık almış başını gitmişti" diyorlarken, şimdi aniden o dönemi hiç hatırlamamaları. meğer mekke'de falan ne kadar tek dine inanan, aklı başında, efendi adam varmış..hiç putlara falan tapmazlarmış..hiç de cahil değillermiş..
e be kardeşim nereye gitti o cahiliye devri cahilleri...meğer islamdan önce bissürü hanif manif aklı başında tek tanrıya inanan adam varmış işte zaten..niye sıçıp sıvıyordunuz adamları cahil diye.
