bazi ateistlerin uydurmasi, adam minareye kilif uydurur gibi, dinsizligine dini gerekce bulmus.dinsizlige dinden gerekce mi uydurulurmus!! bu yasima geldim yeni duydum. mesela bende ateistim ama gerekcem ,ontolojik,sosyolojik ve tarihsel.
mantıksal olarak doğru olan önermedir.
şimdi sen daha çocukluğundan itibaren onun peygamberlik için biçilmiş kaftan olduğunu ileri süreceksin, yok efendim çok akıllıydı, içkili yerde bulunmazdı, ahlakı süperdi ( nerden biliyorsanız artık, hani nerde belgen yeğen? kendisi, kendisi hakkında hukum vermiş adam) --biliyonuz mu, ben küçükken çok usluydum, dağa gittim peygamber oldum olum--
hemen buna da atlarlar şimdi.
--onu büyütenler onun ahlakını övüyor, kendi söylemesi gerekmez. ya mına koyim, islam yerleştikden sonra, peygamber hakkında
- olum bu varya küçükken çok afacancı, küçük kızlarıda taciz eder mi diyecekler? bi gidin çay koyin mına koyim falan işte. ama sünnetini 40 yaşından sonra saymaya başlayacaksın.
yani bu kılıf uydurmadır, başka bişey değildir.
keza madem o kadar saf ve temiz bir insan idiyse ne diye müslümanlık yaygınlaştıktan sonra oğulluğunun karısını nikahına aldı? (oğulluk= evlatlık)
kaldı ki islamiyet öncesi de arap kültüründe oğulluğunun karısıyla nikah düşmezken (!) hani nerde kaldı sizin o göklere sığdıramadığınız ahlak.
kaldıki herzaman hangi sorunla karşılaşsa hemen vahiy gelmektedir. acaba neden . tabi bu bir soru değil totoşlar.
ayşe ninde şöyle bir sözü vardır ona bu konularla genel olarak ( tabi yukarda bahsettiğim olayla ilgili dememiş, şimdi hangi olaydan sonra dediğini söylemiyim): bakıyorum da tanrı senin şeyinin (!) keyfi için çok çaba harcıyor !
Zaten gereken cevap verilmis cok defa. Anlamak icin önyargisiz ve anlamaya hazir olmak lazim. Madem amaciniz bilgi alisverisi degildir. Peki nedir? Peygamberimiz s.a.v.'e camur atmak mi? Nafile. Günes balcikla sivanmaz. Sizin yazdiklariniza biz inanacak degilliz, siz de bizimkilere inanmiyorsunuz. Peygamberimize o zaman inanmayan kafirler icin gelen sure tam olmasa da bu duruma isik tutar. (bkz: kafirun suresi)
bu mantıkla 40 yaşından önce peygamber olunmaz. zaten son peygamber, peygamber efendimiz olduğuna göre saçma ötesi bir düşüncedir. tartışmaya gerek yoktur.
ayrıca bizim dinimiz inanmayanlarla dalga geçmeyi yasaklamış, din seçimini kişiye bırakmıştır. biz sizin "inanmayışınızı" dert etmezken siz (özellikle başlık açan arkadaş) ateistlere giren veya çıkan nedir?
yanlış önermedir. 41 yaşında gerçekleşecek ani bir ölüm sonrası, "ulan birisini olsa seçseydim keşke" denecek durumdur. ama geçtir. olsun, kötü bir insan değilse, iyiliklerle dolu bir hayatı varsa; allah affedicidir. yeter ki abuk subuk sapkınlıklar yapmamış olsun. ( tecavüz, cinayet, iftira vs.)
--spoiler--
1.hz muhammed 12 yaşında hristiyan rahip bahira ile görüştüğünde putlardan nefret ettiğini söylemişti.
2.hz muhammed daha peygamber olmadan önce bile mükemmel bir ahlaka sahipti.o'na el emin diyorlardı.
3.hz.muhammed asla içkili eğlencelere katılmamış ve asla putlara tapmamıştı.
4.hz muhammed 39 yaşından itibaren çevresindeki insanların saçma inanışlarından bunalmış, inzivaya çekilmiş ve yaratılışla ilgili düşüncelere dalmıştı.
--spoiler--
öncelikle şunu söyleyeyim bu entari hiçbir entariyi refere etmiyor. skicem sizin formatınızı. bi eliniz kolunuz rahat dursun. neyse... üstte geçen cümlelerdir mühim olan, yazan-çizen felan değil. nasılsa bunların hepsi aynı şeyleri yazıyor, aynı şeylerden bahsediyor.
her neyse.
diyeceğim o ki, öhm: nerden biliyon yarrraaam?
ulan ellerinde ne yazılı kaynak var ne bişi, atıp atıp tutuyolar mınskim. çok mükemmel ahlaka sahipmiş de bilmem ne... hani cahiliye dönemiydi? hani diri diri kız gömüyorlardı? hani kimin eli kimin cebinde belli değildi?
e demek ki böyle bi dönemde çok da zor değil el-emin olmak? biraz eziksen, vücut ve para bakımından da zayıfsan, ister istemez sana gariban gözüyle bakıp "yok arkadaş, o iyi çocuktur ya" muamelesi yapılacak.
39 yaşında "uff choq zachma bu ınanchlar yha" demiş gitmiş... iyi hoş. ben de onu diyom işte. o yüzden islam var. kuran var. bi dolu hikaye, mit var.
ayrıca...
--spoiler--
şimdi şöyle bir şey var... planck uzunluğu da mühim burada. öncelikle onu belirteyim.
şimdi bu adama vahiy gelir gelmez kendisi peygamber olmuş neticede. aynı zamanda da müslüman olmuş tabii. işte tam bu anın öncesi sünnete girmezken, bu an ve sonrası sünnete girer. yani vahyin gelişi de buna dahildir. tam o an, vahyin gelişini ihtiva eden anın en küçük birimi sünnetin başladığı andır. ve bu da vahyin geldiği ilk anın ilk anının ilk anı tarzında bir şey olur. ki o an aynı zamanda, peygamberin bırakın peygamber olmayı, müslüman dahi olmadığı andır. çünkü vahiy hem gelmemiş, hem de gelmiş/gelmek üzeredir.
bi sıkıntı var bu noktada ipneler. hadi neyse... inanın inanın tamam sorun yok. korkmayın. cennete gidersiniz tamam. ne heyecan yaptınız yav.
--spoiler--
burda yazanı kuantuma bağlayanlar: bağlamayın. saçmalar, rezil olursunuz.
islam'ı yarım bilen beyinlerin ihtiyacı olan bilgiler aşağıda verilmiştir.
1.hz muhammed 12 yaşında hristiyan rahip bahira ile görüştüğünde putlardan nefret ettiğini söylemişti.
2.hz muhammed daha peygamber olmadan önce bile mükemmel bir ahlaka sahipti.o'na el emin diyorlardı.
3.hz.muhammed asla içkili eğlencelere katılmamış ve asla putlara tapmamıştı.
4.hz muhammed 39 yaşından itibaren çevresindeki insanların saçma inanışlarından bunalmış, inzivaya çekilmiş ve yaratılışla ilgili düşüncelere dalmıştı.
bu mu kafir olmak?
eğer kafir olmak buysa sen bir kafir olarak bu saydıklarımın hangi birini yapıyorsun?
sünnet denilen olay peygamberin yaptıklarıdır. 40 yaşından önce teorik olarak peygamber olmadığını varsayarsak ; peygamber olmayan birinin yaptığına sünnet diyemeyiz. dolayısıyla '40 yaşına kadar dinsiz olmak sünnettir' sözü elde patlar. ateistlere saygımız vardır. en azından koyu müslüman olmayıp allah'ın ilk emrini (oku) istemeyerek de olsa yaptıkları için. düşünebildikleri ve irdeleyebildikleri için. lakin daha zeki ve can alıcı olanları makbuldür.
gerekli ayarlar verilmiş, ben girmiyim de, senin mantıkla 42 -43 yaşından önce kemalist olanlar ne oluyo bu arada? o yaşa kadar osmanlı'cı, hilafetçi, saltanataçı falan mı?
oturakli bir tespittir. buna ragmen, mantik yurutme konusunda zavalli bir konumda olan inananlardan kufurden baska bir tepki beklenmemesi onerilir.
"din geldikten sonraki hadiseler baglar, ehi ehi" diye zevahiri kurtarmaya calisanlara desek ki "o zaman anlatmayin peygamberinizin kirk yasina kadar olan hayat hikayesini", bak bakalim neler yumurtlayacaklar. mesela diyebilirler ki, "muhammed aslinda en once yaratilan insandir, ruhu allah katinda bekliyordu" ya da "simdi bu cocuk olarak ortaya ciksa ciddiye almayabilirlerdi", vs. artik insan kandirmaya calisan allah mi istersiniz yoksa kendisini kandirmaya calisan musluman mi; sec begen...
