zaten bu ihtilal çini almak için değil bağımsızlık için olmuştur. ayrıca çini alırsak türk ırkı kalmaz diyen kişi tanrıkut metedir, bu ihtilali yapan kürşad. aralarında 800 yıla yakın süre var dostum.
Çin Seddi'ni turizme katkı için yaptılar tabii. Kendini tarihçi ya da alim zanneden kişilerce karalanan, O yüzden de saçma gelen hadisedir.
Puan ve menfaat kazanmak uğruna bu kadar da ...z arkadaş.
hangi uyuşturucu madde kullanılıp uydurulduğu merak konusudur. iki dakika oturup düşünseler saçmalığın farkına varacaklar ama düşünmeye gerek duymuyorlar. 40 kişi ile nereye basıyon gardaş derler adama.
edit: bu saçmalığa inanan ne çok kişi varmış be. habire eksi oy.
hem de saçmalığın önde gidenidir. elinde kara murat gibi bir kitle imha silahı varken, 40 kişinin hayatını tehlikeye atmanın akla ve mantığa uygun bir açıklaması olamaz.
saçmalık değildir gerçektir hatta bu yazı türk kaynaklarından değil (o zamanlar türkler yıllık tutmazlardı(istnisnalar hariç))
çin kaynaklarından alınmıştır ayrıca saçma diyen arkadaşlar baskını bilmeyenler sadece kulaktna duyma yorum yapanlardır kısaca özet geçicem:
türkler çinlilerin himayesi altındadırlar fakat özgürlük için yanıp tutuşurlar bu arada çin ordusunun kır türk subayı (mete ve diğerleri)
bağımsızlık için kralı öldüreye karar verirler ve kralın her zaman rutin olarak geçtiği yola pusu atıp öldürmeye karar verirler
baskın günü belirlenir ve toplanır baskın günü yağmur yağar ve kral saraydan ayrılmaz fakat bir sorun vardır bir kişi ortalıkta yoktur bu yüzden saldırının ertelenmesi iptal edilir saldırı o an yapılmak zorundadır ve meteyle 40 asker saraya baskın yaparlar çok kan dökükür askerlerin geriye kalan kısmı ahırlar çekilip ordaki atlarla kaçmaya başlarlar fakat bir sorun vardır çin ordusu peşlerindedir kaçamıyacaklarını anladıkları sırada
geriye dönüp hücum etmeye başlarlar çok kanlı bir vuruşma olur ve geriye kalan tüm askerler orda ölür. fakat türk isyanları bunlarla kalmaz
kısa sürede birçok isyan düzenlenir ve bu isyanlara dayanamayan çin türkleri serbest bırakır.
kür şad nihal atsızın bir hikayesidir. gerçekte varlığı veya yokluğuyla ilgili bir resmi belge yoktur. zaten türkler genel olarak tarihi belge saklamaz , saklanmış olanları da bizler okumayız. burada asıl soru acaba gerçekten varsa , mutlaka çinliler yazmıştır , çinliler bize bunun varlığından bahseder mi?
cok tartisilmamasi gereken konu. gercekse helal olsun zira hevesinizi kirmak istemem ama 40 kisiyle alayi inek olan fen lisesini bile basamazdiniz. o derece.
saçmalık değildir bilakis kürşad ihtilali türklerin yeniden dirilişidir, kürşad ihtilali bizlere bırakılmış bir nasihattir. o değil de ne yazıyorum trolllll işte. ancak protest sanyici neden yok lan ortada başlığı mı görmedi, troll başlığı altına yazmak mı istemedi yoksa milliyetçiliği trollük için mi yapıyor?
elde çakaralmaz tüfekler, ayakta çarıkla zamanın süper gücü ingilize, fransıza, italyana ve onların maşası olan yunanlılara karşı ayaklanmakla aynı mantıktaki olaydır. türktür bu, nevri dönerse ne sonunu düşünmez, olacağına bakmaz.
neymiş? kür şad adını atsız ata vermiş ama ortada gerçek bir tigin var ve bu gerçek tigin çin sarayını 40 adamıyla basmış. güçlü yel nedeniyle imparator geleneksel gece gezisine çıkmadığı için ilk tasarı olan imparatoru kaçırmak için saray basılmıştır.
bir kendini bilmez zekasızın söylevi olabilir ancak.
zira o bir avuç arslan çanakkaleyi de geçilmez kılmıştı.
tabi anlayacak, kavrayacak ve idrak edecek sik kadar beyin olmadığı için hiç bahsetmiyorum bundan...
NE YAZIKI KI GERCEKTIR. BUDURUMDAN GENÇ ŞAKiRTLER VE KÜRTÇÜLER RAHATSIZDIR. AMA ŞAKiRTLER iÇiN ARAPLAR YAPABiLiR BOYLE BiRŞEYi, KÜRTÇÜLER iÇiNDE iNSAN HAKLARI FALAN.
