ilgili açıklamaya, onur öymen şöyle cevap vermiştir: "bu açıklamanın muhatabı chp değildir. kimse atatürk'ün kurduğu partiye 'seviyesiz' diyemez."
(harekat üzerinden politika yapmayacağım diye diye) sen kendi orduna demediğini koma, sonra da "biz atatürk'ün partisindeyiz" şeklinde bir savunma yap. atatürk olsa, parti binasının 1000 m yakınına yaklaştırmazdı böyle düşünenleri...
"atatürk" diye diye anca böyle kirletilebilirdi atatürkçülük, amaçlarına ulaştılar netekim...
deniz baykal ve devlet bahçeli' ye verilmiş sert cevaptır. ancak tsk ilk defa bu kadar uzun uzun açıklama yapmak ve polemiğe dahil olmak durumunda kalıyor. bu da suçluluk psikolojisinden kaynaklanıyor kanımca. zira bu konuda mhp ve chp ile aynı fikirdeyim ne yazık ki.
deniz baykal ve diğerleri için susmanın vaktinin geldiğinin farkına varmaları için gerekli olan açıklamadır. bu kadar terör olayları varken neden bu güvensizlik orduya karşı? sizin o kuş tüyü yataklarınız rahat gelmez mi oldu acaba? cidden çok yazık o genç insanların sizin gibi niteliksizler için şehit olması. gerçi onlar sizler için değil de atalarından miras aldıkları bu toprakların bütünlüğü için şehit oldular. vatan sağolsun ama gerisi... belki de ne söylesek çok boş kalacak.
ordumuz mecilisin ordusudur. milletvekilleri ordunun üzerinde olmakla birlikte bir dertleri varsa bunu dile getirme mekanı medya değildir. türk ordusunu başarısız göstermeye çalışmak hainlerin ekmeğine yağ sürmekten başka hiç bir işe yaramaz. meclis askere yetki verir, asker gerekeni yapar. ne yapacağını nasıl yapacağını kimseden öğrenmez.
asker bu saldırılara internetten cevap vererek yanlış yapmıştır. onlar gibi seviyesizleşmiştir. yetkisini kullanan asker ya bu lafları hiç iplemeyecekti. ya da delikanlıysanız enver paşa gibi istifa edip ordunun başında savaşa girseydiniz demeliydi.
not:onur öymen iddialara cevap vermiş (ben de üst entryden öğrendim). demiş ki : kimse atatürk'ün kurduğu partiye 'seviyesiz' diyemez. hey yavrum hey. siz misiniz atatürk'ün partisi. yeter rahmetliyi sömürdüğünüz. sorarlar adama madem atatürk'ü siz temsil ediyorsunuz da neden her seçimde rezil kepaze olup, sandıklara gömülüyorsunuz?
muhataplarının "atatürk'ün partisine seviyesiz denilemez" diyerek yine atatürk'ü kullandığı tsk'yı bunu mecbur yapmaya bırakanların aklını başına almaları gerektiğini hatırlatan demeçtir. şimdi atatürk yalnızca boğma rakı içer ve yanında sadece haydari meze yermiş. onur öymen'in mantığına göre bira içenler ve cipsi meze yapanlar atatürk'ü reddetmiş mi olmaktadır. düşündürür.
ordunun kendine yapılan direk saldırılara karşı yaptığı açıklamadır. bu anlamda konuyla hiç alakasızken yapılmış bir açıklama olmadığından e muhtıra olarak değerlendirilmesi matıksızdır. chp nin savunma olarak atatürk'ü kullanması ise chp nin ne kadar aciz ve acınacak halde olduğunun anlaşılması açısından kanıtlayıcı olmuştur.
deniz baykal ın ordu ile ilişkilerinde tamamen platonik olduğunu gösteren açıklama dır. kanımca siyasi hayatında yediği en büyük darbe dir aynı zamanda. bunun altından kalkamaz. kalkmamalı da zaten. kendisinden harakiri yapması beklenmiyor elbette, bir küçük istifa da yeterli!
harakiri : japon geleneğinde, onur kırıcı işlere adı karışan kişilerin utancın altından kalkamayarak kendilerini öldürme yolu ile onur kurtarmaları.
genelkurmay ın maksadını aşan açıklamasıdır. ne olursa olsun askerin de eleştiriye tahammül etmesi gerekmektedir. bu ülkede cumhurbaşkanlığı dahil her kurum eleştirilirken, asker eleştirilemez anlayışı demokratik bir düzende olmamalıdır. şu da unutulmamalı, muhalefette eleştirirken uslubunu iyi çizmeli, bu sürecte pkk nın kazanımlarına prim vermemelidir. askerin açıklamasında halk tarafından seçilen siyasi partiler için hain lafını kullanması da gerçekten çok yakışıksız ve maksadını aşan bir söz. bunu yerine diplomatik bir ifade kullanılsa daha uygun düşerdi. tüm devlet kurumları ve siyasi partiler bu süreçte hal va hareketlerine çok daha dikkat etmeli, mehmetçiğin moralini bozmamalıdır.
Chp her ne kadar izlediği politikalar açısından elle tutulur bir parti olmasa da, yüzbinlerce insanın kafasındaki soruları yönelterek iktidarı ve tsk'yı rahatsız etmiştir. chp'nin şu ana kadar izlediği politikalar genel olarak türkiye'ye zarar vermiş olsa da, sordukları açısından kendisini bu anlamda haklı çıkarmaktadır.
Son olarak Başbakan, yaptığı konuşmada tsk'yı savunma görevini üstlenerek "olayın siyasi muhattabı biziz" dedi ve soru işaretlerini daha da arttırdı.
Tsk eleştirilemez diye bir şey söz konusu dahi olamaz. Ancak eleştirmek ile yıpratmak arasında fark vardır. Tsk ülkenin tek sahibi değildir, daha ziyade ülkenin asıl sahibi olan türk milletine karşı sorumludur.
Lakin son dönemlerde yaşanan gelişmeler kafaların daha da karışmasına sebep oldu. Düne kadar kanlı bıçaklı olan iktidar ve tsk bugün harekatla ilgili olarak kanki oldular.
Genel Kurmay Başkanı her ne kadar açıklama yapsa da, üniformasını çıkarmakla tehdit etse de, kafalardaki soru işaretlerini silememektedir.
Bakalım yukarıda yaşanan bu kavganın sonu nereye varacak.
üstüne alınması gereken insan yani başbakan üstüne alınmayınca gururlu askerimizin açıklama yapma gereksinimi hissetmesidir.akp hükümetinin hükümet olduğunu hatırlaması ve mahallenin kaypak çocuğu rolünden kurtulmasını sabırla beklediğimiz durumdur.
şimdi insanın aklına akp ye şu soruyu sormak geliyor,hani tsk sizin emrinizde çalışan görevlilerdi ve neden şimsi tsk nın etekleri altına saklandınız?tsk sizin ayıbınızı örtüyor.abd ile anlaşma yapan akp,ama hedef olan tsk.
chp'den gene cevap alan açıklamadır. chp susmuyor, sündürdükçe sündürüyor. bu sefer genelkurmay'a sana demedim ki, başbakan'a dedim diyor. e başbakan benim haberim yok diyor. sonuçta laf gene genelkurmay'a kaldı.
uzatmanın kimseye faydası olmayan bir konuda gereksiz bir muhalefet yaptı chp ve mhp. yalnız dikkat edilmesi gereken bir nokta var; eğer baykal diyorsa ki elimde delil var; amerika dedi diye çıktılar ırak'tan, o zaman helal der, arkasında dururum.
pis kokular vardı k. ırak'tan çekilme konusunda, ben de şüpheliyim şahsen. ama yok ki somut bir delilimiz, bu konuyu sündürmek ancak kurumlarımızı sarsar, devlete olan güvenimizi incitir, zedeler. o nedenle kapatalım artık bu konuyu.
ayrıca milletvekillerinin ordudan korkmasının çekinmesinin çok iyi bir haltmış gibi yansıtılması olgusu var ki, evlere şenlik. arkadaşlar, demokrasi ne kadar yıpranmış olursa en iyi dikdatörlük rejiminden iyidir.
açıkçası, genel kurmay açıklaması başarıyla yaptığı harekatı gölgeleyen açıklamadır. abd başkanının çekilin talimatıyla ordunun çekilmesinin aynı zamana denk gelmesi, sadece muhalefeti değil, orduya destek veren tüm kişi ve kurumları da şaşırtmıştır. belki çekilme önceden planlanan şekilde gerçekleşti, belki başka şeyler döndü bilemeyiz ama genel kurmay kamuoyunu tatmin etmek yerine böyle sığ polemiklere girerse, halkın en güvendiği kurum imajına zarar verebilir.
ayrıca muhalefetin haklı olduğu bir nokta var; tezkere için meclis olarak karar almakla birlikte parti olarak da muhalefetin imzaları var. dolayısıyla gelişmelerden bilgilendirilmek hakları var. bu hakkı başka yönlere çekmek çok da doğru bir politika değildir.
Ordu eleştirilebilmeli.Eleştirilemez diye birşey olmaz lakin eleştirinin dozunu iyi ayarlamak gerekir.Sen orduyu eleştirirken orda vatan uğruna toprağa düşen fidanların ailelerini incitmeyeceksin.Chp ve Mhp dozu tutturamadı.Chp zaten herşeye muhalefet haketmişti böyle sert bir açıklamayı.Atatürk müzün adını da kirletiyorlar.Senin Atatürk ün kim diye sormak istiyorum zira benim Atatürk ümle hiç mi hiç alakası yok.
coğrafyanın bütün politikası abd güdümünde gidiyor, siz çıkıp "yok öyle bir şey" diyorsunuz. inanalım bari ki içimiz rahat etsin diye de insanlar kendilerini avutuyorlar. he kuzum, ben de inanıyorum, tayyibe de inanıyorum, askere de inanıyorum, baykala da inanıyorum. hepiniz haklısınız. herkes doğru söylüyor bir ben yalancıyım, bir ben paronayağım. bir ben çaresizim.**
(bkz: komplo teorisi)
(bkz: paronayak olmanız takip edilmediğiniz anlamına gelmez)
CNN Türk'te Murat Yetkin ve Fikret Bila'nın sorularını yanıtlayan CHP lideri Baykal, genelkurmay'ın malum açıklaması ile ilgili de ''Operasyonu onlar söylediği için kesmedik diyor Sen kestiysen kestin. O senin meselen. Bizim muhatabımız başbakan. Sen çık aradan.." şeklinde cevap verdi.
baykal'a ya ''altı aylık ömrün kaldı'' dediler ondan bombacı mülayim gibi s.klemez bir tavır içinde ya da amerika buna ''konuş yavrum, arkandayız'' falan dedi. yoksa bu rte misali külhanbeyi tavırları onun tavırları değil.
