pfdk tarafından ümit karan'a 2 yıl hak mahrumiyeti (stadyumlara girmek, idari ve teknik görev almak, vs.) olarak verilen ceza, tahkim tarafından 2 yıl müsabakalardan men (futbol oynayamama) olarak değiştirilmiştir.
bu şike olayları olmadan önce futbolu bıraktığını açıklayan ümit karan'a...
neremle güleyim?
1. etik kurulu raporu "şike"...
2. etik kurulu raporu "şike"...
2. etik kurulu raporuna göre cezaları veren pfdk "müsabaka sonucunu etkilemek" (türkçesi yine "şike")
ve tahkim kurulu etkilemek cümlesinin sonuna "teşebbüs" ifadesi koyar...
"etkilemek" suçunu işleyenleri "teşebbüs" olarak değiştiren tahkim cezaları değiştirmez...
yazarlar çok mu salağa benziyoruz yahu? harbiden he...
şike'nin yapıldığının spor hukuku açısından kesinleştiği kararlar. platini'ninde öyle bir açıklaması yok. delil olmadıktan sonra sahada olanlara dair ancak acaba dersin. ayrıca hakem ve gözlemci raporlarında şike var bu maçta diye bir şey yazamaz. Tüm gözlemci ve hakemler bunu belirtiyor ama dinleyen kim. zira olsaydı 2000'lerin başında bir maç vardı hakemi maçta şike var demişti ama dönemin federasyon yöneticilerinden şeko mosturoğlu olmaz öyle şey deyip raporu sümen altı etmişti. böylece 2010-2011 sezonu kirli bir şekilde kapanmıştır.
pfdk kararlarında "müsabaka sonucunu etkilemekten x ceza almasına" tabiri, tahkim kararlarında "Müsabaka sonucunu etkileme konusundaki kararın onanmasına" tabiri var ve birileri hâlâ "bu kararlara göre şike yok" diyor.
trabzonspor'a kupanın sapının kaldığını tescilleyen kararlar.*
Platini´nin bir degerlendirmesi var lyon - zagrep maçı için "sahaya yansimis mi hakem gozlemci raporlarinda sike var mi? bu kararlara göre yok. yani uefa artık bir * yiyemez.
