sözlükteki Kürtçülerin bile timur dediği karşılaştırma. Sorsan timur kim diye avel avel bakarlar suratına.
Bu karşılaştırmaları yapanların ciddi manada kürtçü olduğuna inanıyorum. Çünkü iyi niyetli bir karşılaştırma olmadığı çok açık. Bir padişah ile karşılaştırırsın + ları ve - leri yazarsın işte bu sebeple timur dersin anlarım ama sen kalkıp 36 osmanlı padişahı ile Timur'u karşılaştırıyorsun birde üstüne sadece timur yazıp bırakıyorsun.
tarihi olmayan kürtçüler türk tarihini tahrif ederek tarihinizi yazamazsınız!
Timur da benim Osman'da!
sem mezopotamya sığırı olarak kalacaksın git kendine tarih ara oralarda.
timur öz be öz türk beyidir. koca imparatorluğu da birkaç nesilde değil tektabanca oluşturmuştur. eğer kafayı çini fethetme emeline takmasaydı, viyanayı aşıp ispanyaya kadar devam edebilirdi. eze eze.
aslında ajitasyonu falan bırakınca aradaki farkı da akla getirebilecek bir kıyaslama. timur, döneminde ortalığı kasıp kavurmuştur, savaş meydanında rakip tanımamıştır (bkz: sahib kıran); bir süreliğine de timurlu rönesansı diye bile nitelenen bir ortamın oluşmasına yol açmıştır. lakin osmanlı daha kurumsal bir yapıya oturmayı başarmış, böylece uzun süre ayakta kalabilmiştir. timur'un devleti 100 yılı bulamazken, darma dağın ettiği osmanlı devleti 600. yılını görebilmiştir.
Yıldırım beyazıt ile timur ankarada karşı karşıya geldiğinde timur ordusunu bir türlü düzene sokamamistir beyazıt bunu bile bile saldirmayip düşmanın hazırlanmasını beklemistir yani belkide cakallik yapip saldirsa farklı olabilirdi yani bu kadar buyutmeyin.
bizansı perme perişan edip avrupada fırtınalar estiren osmanlıyı , doğudan gelip elinin tersiyle tokatlayıp giden timur'un tabiki de kazanacağı versustur.
osmanlıya kadar inmeye lüzum yoktur timur, bir türk komutanıdır. üstelik de müslümandır. yenilmesine rağmen yıldırım bayazıt hanı şanına yakışır şekilde esir etmiştir. aralarını açan da fitnecilerdir. vakıadır savaşmışlardır.
ancak buna rağmen timur, oğuz hanın ordularının sadece birine komutan olabilir.
