arap baharı diye sevinç çığlıkları atan orta doğunun götünde patlamış olaydır. darbe iyi oldu kötü oldu demiyorum. bu bundan sonra orta doğunun daha kötü olacağının kanıtıdır.
türk polisi nin ne olduğunu bir kere daha gözler önüne sermiş durumdur.kıymetini bilelim taksimdeki piç kurularını sikeee sikeee dağıttılar.keşke mısırda da bu kalitede polis teşkilatı olsa.
esad'ın da dediği gibi siyasal islamın göte gelmesidir. mısır'da gittiler, suriye'de ezildiler. böylelikle bahar da yalan oldu. güzel de oldu. mısır dahi olsa 21. yüzyılda gerici görüşlere yer yok.
bizim yobilere feci şekilde karalar bağlaran hadise. stv de haber başlığı: ne baharı buz gibi hazan. biz buna buz gibi gol de diyebiliriz. golü kim mi yedi?
demokrasi kültürünün öyle bir çırpıda oturmadığının göstergesidir. hem durumun buraya gelmesine neden olanlar(iktidar), hem durumu buraya getirenler, hem de bu durumun sonucunda ortaya çıkacak olan şey demokrasi kültürünün oturmadığının bariz göstergeleridir.
Turkiyede askeri darbe olacagini sananlar hic beklemesin misira gitsin darbe 1 ulkeyi 100 yil geriye atar hic kimse ataturk degil ki basbakan gorevini yapamadiginda gorevden alip yerine vekaleten celal bayaari getirsin.
insana saygının en yalın ifadelerinden birisi, tercih özgürlüğüne ve tercihe saygıdır.
Seçimle başa gelmiş bir siyasal partiyi askeri vesayete karşı savunmak kendisine 'demokrat' diyen her insanın boyun borcudur. 'ama' ile başlayan ve sırf iktidardaki partinin dini yönü ağır basan bir parti olması sebebiyle, bu darbeye karşı sessiz duranlar iki yüzlülerin ta kendileridir.
bazı angutlar hâlâ mısır'da ki askeri darbe için 'Mısır'da Devrim' diyor. ne devrimi lan? Halk yönetime el koymadı, postal geldi. Cunta geldi. Bunu dile getirdiğinizde AKP'li olmuyorsunuz, rahatlıkla söyleyebilirsiniz!
dusunmeden taraf olan yurdum insaninin bugunlerdeki derdi olmustur. daha 5tane cumhurbaskanimizi sayamayan tipler mursiyle yasadigi askerlik anilarindan bahseder oldu. batili guclerin tezgahiyla duzenlenmis bi bahar sonucu gelen bi yonetimi savunacak degilim tipki darbeyi savunmayacagim gibi.
'biz fazlalığız bizim dediğimiz olacak' mantığında giden çöl barzolarına verilmiş sağlam bir ayardır. çöl bedevileri, gerizekalı selefiler hadi hesaplaşsın da görelim nasıl hesaplaşıyorlar, kimle hesaplaşıyorlar? bir kaç giride daha söyledim tekrar etmiş gibi oluyorum ama şeriat isteyen adamın demokrasi hakkı yoktur. bu neye benziyor biliyor musunuz? hitler'in kendi ülkesindeki azınlık katliamlarını sırf seçimle geldiler diye meşru göstermeye benziyor. ulan demokrasi sana belirli bir sürede ülkeyi yönetme hakkını verir. o ülkenin sistemiyle uğraşma hakkını değil, sırf seçimle geldin diye o ülkenin sahibi olduğun anlamına gelmez. halk sadece seçimlerde ülkenin yönetimine katılmaz. sen insanların hayatını seçime koyamazsın beyinsiz herif. ama allahın çöl ayıları demokrasiden bunu anlar işte.
öncelikle darbe nedir ne değildir bunu bilmek gerek.
her darbe, yapıldığı ülkeye karşı bir harekettir ve hiçbir darbenin gerekçesi haklı değildir. silah zoruyla iktidarı devirmek ve onun yerine geçmek, geçmişte sık rastladığımız olağan bir dönüşüm biçimiydi. bakın şurası önemi; darbe ile kastedilen şey, iktidarı elinde tutan güç odağını ve rejimin temellerini değiştirmeden sadece yöneticileri bertaraf etmektir. bu, ülkenin herhangi bir sorununu çözmez. zaten darbenin amacı da sorun çözmek değildir. "ülkeyi yönlendiren iç ve dış güç odakları ile yöneticiler arasında belirli konularda çıkar ve görüş ayrılıkları oluşunca ya da artık bunlar kullanılamaz hale gelince güç odakları önlerindeki kişleri bertaraf eder ve aynı kaynaklardan, aynı dünya görüşüne sahip başkalarını getirirler." tırnak içine aldığım yandaki cümleyi iyice anlamanızı istiyorum.
önem arz eden birkaç şey daha var darbeye dair bilinmesi gereken.
iktidarı devirenlerin kendilerinin iktidar olması, yoksa hiç devirmeye kalkışmamaları istenir. her darbenin sonunda siyasi sürecin zaten bertaraf edeceği kişi veya politikaların, budanmış ağaçlar gibi daha gür biçimde, yeniden siyaset sahnesinde yer almaları var olanı değiştirmek ve geliştirmek değil, aynen muhafaza etmektir. e böyle bir durumda biri çıkıp demez mi, döteryum suratlılar her şey aynı olacaksa neden darbe yaptınız o zaman? hayır, kimse çıkıp bunu söyleyemez. zaten darbeyi yapanların bilmediği ama yaptıranların kastettiği budur. hiçbir asker, sadece askeri niteliği ile darbe yapamaz. darbe yapan her asker grubunun arkasındaki gücü araması gerekir. zaten bu askerler yanındakilere bakarlarsa onlarda bir ülkenin kaderini değiştirecek birikimi ve çapı göremezler.
şimdi mısıra'a gelelim biz.
ben bunu darbeden öte bir operasyon olarak görüyorum. ortadoğu'yu uzun yıllardır sömüren güçlerin onaylayabileceği kadrolar iktidara gelirse sorun olmaz ancak durum tersi olursa operasyon yapılır. bu konuya ilerde değineceğim. demokrasi kültürünün yerlerde gezdiği, isyan psikolojisiyle siyaset yapmaya alışmış grupların ve ondan da önemlisi asıl gücün ordu olduğu bir ülkede başka ne beklenirdi ki zaten? ama elbette hiçbir askeri darbenin gerekçesi olmaz. ama sorsan darbeciler için sorunları çözmek çok kolaydır. anayasa yok, kanun yok, kural yok. yasak derler, kapattım derler, gözaltına alırlar, işkence yaparlar, tecavüz ederler. yanlış yapıyorsun diyenin kulağını çekmekle kalmazlar dilini koparırlar. müslüman kardeşler'in yakılmış yıkılmış bürolarını kapattılar, liderlerini tutukladılar, mursi'yi göz altına aldılar. medyayı onlar kontrol ediyor şu an. mursi'ye destek veren yüzbinlerce insanın görüntüleri yok hiçbir kanalda. baltacılar diye bir vandal grubu var. hollandalı muhabire tecavüz edenler de onlardı. o görüntülere bakarak "işte müslümanlar böyle insanlardır" diyen orospu çocuklarına gün doğmuş oldu bu sayede. onların müslümanlıkla hiçbir alakası yok. onlar vahhabi zihniyeti taşıyan iblislerdir. bunlar hz. peygamberin mezarını tahrip etmiş olan soysuzlardır. allah bunların bin türlü belalarını versin.
her neyse.
bana sorarsan mursi zaten gidiciydi. önümüzdeki seçimlerde gidecekti büyük ihtimalle. mursi seçimleri kazandığı ilk gün "sorunları çözmek için bana 100 gün verin" demişti. adalet ve yolsuzluk olmak üzere ülkedeki kronikleşmiş sorunları çözebileceğine dair bu fazla iddialı çıkışı halk arasında büyük bir beklenti ve iyimserlik havasına yol açmıştı. bu bir hatadır. mursi'nin bunu söylemiş olması kendisinin ve doğal olarak müslüman kardeşler'in devleti ve uluslararası sistemi yeterince tanımadığının kanıtıydı. biraz bilgi birikimi olmuş olsa bu tür vaatlerin bir lideri, bir ülkeyi nasıl hedef haline getirebildiğini görebilirdi. aradan zaman geçmiş olmasına rağmen mursi söylediği gibi bunları çözemedi. üstelik ekonomi her geçen gün dibe vurmaktaydı ve ülke halen devrim sürecindeydi. reform ve yeniden yapılandırma çalışmaları içte ve dışta büyük bir tepkiyle karşılanıyordu. bu direnç aşılamadığı için de zaman mursi'nin aleyhine işliyordu ne yazık ki. bundan ötürü mursi kendi taraftarlarının beklentilerine cevap verebilmiş değildir. müslüman kardeşler islam'ı daha çok referans alan yasalar çıkarmadığı için tepki gösterirken, diğer kesim de çıkarılan yasalarla hayat tarzlarının tehdit altında olduğunu savunuyordu. yani sevgili kardeşlerim; mursi ne isa'ya ne de musa'ya yaranamadı.
mursi belki sorunları zamanla çözebilirdi. ama buna izin vermediler. içerde ordu, yargı, bürokrasiden oluşan köklü bir koalisyon var. vesayet sisteminin nöbetçileridir bunlar. islami açıdan darbeye onay veren şeyh kılıklı satılık fetvacı da bu piyonlardan biridir. bunlara karşı savaşmak ciddi manada çok zor. örneğin recep tayyip erdoğan bu pisliklerle 10 yıldır savaşıyor ve yargıda hâlâ bazı kalıntılar var. onlar da çözülecek umarım.
mursi der ki;
"demokrasi uğrunda ölmek tarihe bir leke olarak geçmekten iyidir" bu neye tekabül ediyor? iç savaş demek mi bu? belki. ama şöyle bir olay var; mısır ordusu israil'e karşı savaşmış bir ordu imajı üzerinden meşruiyetini sağlayıp bunu sonuna kadar kullanan bir ordudur. öyle bir ordu ki, israil'e karşı kaldıramadığı uçakları kendi halkına karşı kaldırıyor. bu da acı bir ironidir. mübarek bile israil'e karşı savaşmış bir asker olmakla kitlelerin karşısına çıkıyordu. polis ve istihbaratın sivil halka göz açtırmayan doğrudan baskısı karşısında ordu ülkenin hem ekonomik hem manevi ufkunu kapsayan otoritedir. bundan ötürü ne ordu halka karşı silah kullanmayı ne de halk askeriyle çatışmayı göze alır. fakat, mursi yandaşları ve cunta destekçilerinin karşı karşıya gelip gelmeyeceği ile ilgili tahmin yürütmek bile istemiyorum.
işin hem acı hem komik bir tarafı var.
dünyanın 1 numaralı demokrasi ihracatçısı olan birleşik devletler ve onun başkanı obama ağzını açıp hiçbir şey söylemedi bu durumla ilgili. ağzında bi şeyler geveledi necati şaşmaz gibi. medya desen, tık yok. avrupa ülkeleri de böyle ne yazık ki. neden tık yok biliyor musun benim güzel kardeşim. çünkü bunu onlar yaptı. mursi seçildiğinde çıkıp demişti ki, "israil şunu bilmeli ki, bölge ülkeleri eski bölge ülkeleri değil, liderler de eski liderler değil" işte bu adamın ipi o gün çekildi kardeşlerim. söz konusu israil'in güvenliği ise gerisi teferruat. birinci dünya savaşı'ndan sonra ortadoğu'yu kimler şekillendirdiyse şimdi de aynı şeyi yapıyorlar. israil'in bu darbedeki rolünü daha sonra yazacağım inşallah.
son olarak;
müslüman kardeşler bu darbelere 80 yıldır direniyor. bu ilk değil. geçmişe oranla itibarları daha fazla şimdi. biz zulme karşı geldik, darbeye direndik diyebilecek şerefleri var onların. halkına tank namlusu doğrultan diğer köpekler ise yüzlerine tükürülecek insanlar olarak hatırlanacaklardır.
Halkımızın doğuştan asker, teknik direktör, terör uzmanlığından sonra iflah olmaz mısır uzmanı olduğunu gösterir vak'a. mısır'da kahire'den başka şehir gösteremeyecek, muhammed mursi'nin adını 3-4 gün önce öğrenen zevat gelmiş yorum yapıyor. neyse.
darbenin bahanesi olmaz. seçimle gelenin de tek gitme yolu geldiği gibi gitmek olan seçimdir. ülkedeki ekonomik koşullarla mursi zaten daha fazla o koltukta kalması imkansızdı. ekonomi son günlerde hepten kötüye gittiği gibi, mısır paundu* devalüe olmuş ve ülkede dolar sıkıntısı başgöstermişti.
türkiye ilk etapta 2,5 milyar dolar (sanırım 5 milyar dolardı toplam miktar) verdi, akabinde bu sene içinde de katar bir miktar dolar yardımında bulundu hepsi o kadar. başka da kimse mursi'ye en ufak destekte bulunmadı. bir IMF'nin vereceği 4,5 milyar dolar vardı ama stand-by da ihvan tarafından engellenince iyice çıkmaza girdi. zaten ekonomi mursi'ye oy vermişler tarafından da kötü bulunuyordu, ancak sonucun bu olmasını istemiyorlardı.
mısır'a yazık oldu neticede. bu darbe ile işler umarım daha da çıkmaza girmez. ha, buradakilere ne oluyor anlayan beri gelsin. türkiye'de de aynı şeyler olsun diye bekleşen akbabalar daha çok bekleşir, hadi anam başka kapıya...
Siyonizm destekli olaraktan israil'in korunması adına, kukla yönetimi başa geçirme olayıdır. Bu darbe, özgürlük için değildir. Hele devrim hiç değildir. Sadece istikararsız bir orta doğunun yeni bir piyonudur. Bu askeri darbenin ardndan anlaşılmıştı ki ;
1. Mısır halkının büyük bir yüzdesi maldır.
2. Mısır'ın mal olmayan diğer kısımın ise gelecek en az 20 yılı zayi olmuş harcanmıştır.
3. israil orta doğudaki varlığını biraz daha sağlama almış, filistine giden büyük bir desteği kesmiştir.
4. Arap baharı zımbırtısı yeniden hortlamış ve çevresine yayılmış bir haldedir.
5. Gezi parkı olaylarına gerekli müdahale yapılmasa Türkiye'nin hali mısır'dan daha beter olurdu.
6. Bu işi tezgahlayanların geleceğe yönelik listesinde bir yerde mutlaka Türkiye'de bulunuyor.
Allah, Türkiye'yi yahudi dönmelerinden, hainlerden ve hainlerin manipüle etmeyi başardığı koyun sürülerinden korusun.
maalesef ki şerefsiz amerika, israil ve yardakçı tayfasının başarılı olduğu, onların kurguladığı darbedir. allah inşallah mısırlı kardeşlerimize yardım eder ve ülkelerini bu akbabaların oynadığı oyundan kurtarır. mursi ülkeyi iyi yönetti veya kötü yönetti hiç önemli değildir, hiç bir şey bir darbeyi meşru kılmaz, kılmamalıdır. seçimler de verirsin sen cezayı. israil başına dert olacak kim varsa 'yılanın başını küçükken ezmek gerek' misali ile o ülke de bin bir kurguyla yaptığı sinsi planlarla işte gördüğünüz gibi çoğu zaman başarılı olabiliyor.
ayrıca allaha şükür ki bizim ülkemiz de sayısı çok olmasa da az da olsa bu olayları ve arkasında ki kurguları görebilen insanlar mevcutmuş.
darbe konseptinin gereği olarak iğrenç olan askeri müdahaledir.
Velakin, bir iki şeye açıklık getirmek gerekiyor. Mursi bir kere söylendiği gibi yüzde ellinin seçtiği biri değil.
Mısırdaki son seçimde, toplam seçmenin yüzde 50 si oy kullanmadı ve bu ilk turda mursi, kalan yüzde ellinin , yüzde 25'ini aldı. Buda toplam halkın %12- 13'üne denk gelir. ikinci turda aldığı oy, yüzde 55 katılımlı seçimin, yüzde 52'sidir.
Yani kusura bakma mursi kardeş, halkın sadece yüzde 10-15'inin desteğini almana rağmen, diktatör kesilmeye çalışırsan bu başına geleni doğal sayacaksın. hatta üstüne, seni o tahrir meydanında sikmediler diye allaha dua edeceksin.
postalcılarca halk tarafından yapıldığı söylenmiştir.
he anam. halkın %2 sine bile tekabül etmeyen kalabalığı göster halk darbe istiyor de.
türkiye de olsa nasıl yalayacaklarını görmüş olduk en azından.
bir diğeri de misal "halk meydanlara indiğinde mursi istifa etmeliydi, o yüzden darbe haklıdır" oldu görürsem söylerim.
yine cnn oyunu, halkın muhalif kısmı protesto için indide mursi taraftarı inmedi mi? mursicileri çekmedi.
kaldıki muhalefet kısmı sokağa indi diye darbe mi olurmuş? bizdede gezide sokağa inen çapulcu sürüsü sokağa indi diye darbe mi olsundu? "çoğunluğun azınlığa baskısı" e darbe zaten azınlığın çoğunluğa baskısı değil mi? 3-5 zibidinin silah bende iktidar bende demesi değil mi?
3-5 çapulcu sokağa indi diye, kendi diktatör isteklerini gerçekleştirmek için yırtınıyor diye darbe olmaz.
son idda "sokaklar savaş alanına döndü darbe olmalı" e yine gezi örneğinden sokağı savaş alanına döndüren itler zaten eylemci, darbe ortamı için bunu yapıyorlar. ne kaldı geriye? "ben seçilmiş hükümeti istemiyorm, her istediğine karşıyım" hükümetbir eylem yaptığı zaman "benim dediklerimi yapmıyor:(" senin dediklerin mantıklı bile değil ki yapılsın? taksim komisyonu denen zırtapoz oluşumu gördük.
-köprü yapılmasın
-hava alanı yapılmasın
-şu yapılmasın
-bu yapılmasın
bu duruma gelinmesinde etkin olan insanlık ayıbı süreçleri ve yolsuzlukları görmeden tek taraflı konuşmayın.
müslümanlık adına ve dine uygundur diye alınan fetvalar ile mecliste yasallaşan-sunulan kanun teklifleri ile uygulamaları bilmeden konuşulmaması rica olunur.
