3 te 2 oy alan parti katliam yapsa da kapatılamaz

entry6 galeri0
    ?.
  1. akp'nin yeni sundugu mini anayasa degisikligi paketi teklifinde parti kapatma davasi acilmasini meclisten cikacak 367 oya baglamasinin ardindan ulasilabilecek sonuclardan bir tanesi.

    oncelikle soyleyeyim bu anayasa degisikligi olayina karsi degilim. akp her zaman oldugu gibi bu ulkede yapilmasi gereken bir seyi yapilmamasi gereken seylerle birlikte paket haline getirip, milletin destegini yapilmasi gereken seyler uzerinden alip, yapilmamasi gerekenleri de catir catir yapiyor, bu da onlardan birisi. basarili bir politika, benzerlerini kendi ideolojileri icin yapamayanlar utansin.

    paketin icerdigi diger maddeler tek tek tartisilabilir. ama bu parti kapatma meselesinin muhtemel getirileri gercekten korkunc olabilir cunku bu maddenin uygulanmaycagi durumlardan birisi olarak "siddet uygulamasi" maddesi de ongorulmemis. yani 3'te 2 oy alan parti belli kosullarda belli vatandaslara ya da gruplara devletin kolluk kuvvetleriyle siddet uygulasa bile kapatma davasi acilamayacak. devlet eliyle yapilacak her turlu zorbalik mesru hale gelecek cunku partilerin uzerindeki anayasa mahkemesi denetimi fiilen ortadan kalkmis olacak. halk isterse seriat da gelir, demokrasi bir aractir diyen zihniyetin elinde boyle denetimsiz bir gucun bulunmasini demokrasi ve millet iradesi diye bu millete yutturanlarin diktasi altinda gececek bir donem bekliyor belki de memleketi, 3'te 2'nin oyunu aldim, geriye kalanlara her seyi yapmak benim demokratik hakkimdir diyenlerin diktasi.

    edit: aslinda "mecliste 3'te 2 cogunlugu olan parti" demek daha dogru olur. cunku secimden alinan oylarla mecliste koltuklarin paylasimi birebir uyum gostermiyor.
    6 ...
  2. ?.
  3. anayasa paketi onerisinde 330 barajini asamayarak paketten dusen ilk madde olmustur. akp milletvekillerinden en az 8 kisi bu maddeyi veto etmis demek ki. ideolojilerini siyasete hakim kilmak icin memleketin kotulugune olacak olan bi maddeyi, koltuk korkusuyla gozleri kapali "padisahim cok yasa" koyunluguyla onaylamayan bu milletvekillerini kutluyorum.
    2 ...
  4. ?.
  5. hiçbir seçimi kazanamamış ve katliamlar yapmış bir partinin yüz yıla yakın bir zamandan beri derin iktidarı elinden bırakmaması ve yargılanmasından söz bile edilememesine benzer durum.
    0 ...
  6. ?.
  7. akp'nin zihniyetini anliyorum da, akp destekcilerinin zihniyetini anlamakta gercekten zorlaniyorum.

    turkiye'de chp'nin katliam yaptigi gibi siyasi trollluk kokan bi iddiaya katilmasam bile, 3'te 2 oy almis partinin katliam yapsa da kapatilamayacak olmasi gibi bir oneriyi "ama bu ulkede secim kazanamamislar bile katliam yapti, secim kazananlar neden yapamiyor?" sigliginda ve mantik disiliginda savunmaya kalkmak "sarii-siyaaah sampiyoon akp!" diye tribun liderligi yapmaktan farksiz.

    yok ben "ama bu ulkede secim kazanamamislar bile katliam yapti, secim kazananlar neden yapamiyor" demiyorum onu sen cikarsiyosun diyosan, gercekten demokrasi isteyen ve buna en cok yaklasabilen partinin akp oldugunu dusunen ve bu yuzden onlari destekleyen durust ve fanatizmden uzak bir akp secmeniysen, o zaman soylemen gereken daha bu madde reddedilmeden gelip bu basligi acmak, ya da baslik acilmissa gelip altina "bu ulkede halkin yeterli destegini almamis bir takim partiler* 100 yildir bu millete zulum ediyorlar. ama bu yapilan yanlistir, dolayisiyla ayni yanlisi yapma hakkini akp'ye de tanimak, sadece ikinci bir yanlis olur" diyebilmen lazim. o zaman ben senin derdinin demokrasi, senin derdinin halkin egemenligi olduguna kanaat getiririm. sen akp'nin yaptigi her yanlisi elestirmeyi chp'li olmak ya da darbeci olmak zannediyorsun ama ne yazik ki senin bu algini yaratanin senden oy almaya calisan demokrasi mucahidi saydigin akp oldugunun farkinda degilsin. yanlis olan seye yanlis diyeceksin ki, ben seni basortu davasinda desteklerken, kurtlere anadillerini yasatma ve kullanma hakki verilmesi konusunda akp en azindan bir caba sarfetmis, bir gerekliligi dile getirmistir diye yaptiklari dogru seylerin hakkini verirken, yanlis seyler yaptiklarinda da onlari alasagi edebilecek uyanik bir secmen kitlesi olduguna inanayim senin destekledigin partinin. yoksa "onlar katliam yapti sira bizde" diyen sirtlan demokrat imaji olusturursun kendin nezdinde tum akp'liler icin.

    bizlerin -yani vatandaslarin- siyasi konularda fikir belirtmekten hic bir kazancimiz yok, o yuzden politikacilar kadar fanatigi olmak zorunda degiliz ideolojilerin. göte göt diyebilmek gibi bir luks var vatandaslar olarak elimizde, hep obur götler yonetti biraz da bu gotler yonetsin ve yanlis yapsin demek yerine, bizim hayatimizi ilgilendiren konularda sirf koltuklarina daha sıkı yapisabilmek icin götlük yapan herkese göt demek ve bizzat o partiye oy vermis olsak bile bu gotlugu istemiyoruz diyebilmek daha durust.
    0 ...
  8. ?.
  9. 3'te 2 oy alan parti katliam yaptıktan sonra hala oyunu aldığı 3'te 2 tarafından destekleniyorsa doğru olan iddiadır. he ola ki herkes fikir değişikliğine gidiyor, bak görün nasıl kapatılıyor. devrim diye bir şey var.
    0 ...
  10. ?.
© 2025 uludağ sözlük