cüneyt çakır'ın gösterdiği "sarı" ve "kırmızı" kartlarla mükemmel şekilde adam eksilttikten sonra emellerine ulaştığı maç olmuştur, gol atan futbolcuyu kırmızı kartla oyun dışına atarak da bazı şeylerin içinde ukde kaldığını göstermiştir, maçın sonunda volkan demirel'den dayak yememesi ise büyük bir talihsizliktir, o da bizim içimizde ukde kalmıştır...
tek başına koca bir camianın emeklerinin içine etmiş, geleceğini baltalamış futbol cahili, maç öncesi fenerbahce için düdüğünü kırmış, ceza hakimi cüneyt çakır'ın fenerbahce için ne denli güçlü bir rakip olduğunu gördüğümüz müsabaka.
gerçek: vasat bir yönetim gösterilmiş maçın derbi olması ve fenerbahçe nin 25 senelik kupa özlemi sebebiyle abartılmasıdır; iki yıl önce beşiktaş ile finalde karşılaşan fenerbahçe yine aynı iddialarda bulunmuştu lakin maçı tarafsız olarak izlemiş herkes hakemin asıl beşiktaş aleyhine çalıştığını görmüştü.
fenerbahçe nin kupada başarılı olamamasının sebebi kötü yönetimler değil; sebep galtasaray ın derbilerde fenerbahçe karşısındaki durumuyla aynı.
cüneyt çakır maçta sadece fenerbahçe değil galatasaray adına da hatalar yaptığı gibi ilk yarı sonunda bariz gol pozisyonunu değerlendirtmemiş ve maçta bana göre en kötü niyetli kararı da vermiştir.
haa yokmuydu derseniz yanlış kararı elbette vardı, gökhan gönül e gösterdiği ilk sarı kart gibi, ikincisini verdi diye eleştirenlere de ligue 1 i takip etmelerini öneriyorum henüz birkaç hafta önce bir valeciennes maçında ve sezonun başlarında bir rennes maçında aynı pozisyonlarda hakemler yine aynı kararı verdiler.
hakemin tek yetersizliği derbi maçı kaldıracak karizmaya sahip olmamasıydı, otoritesini kartlar üzerinden kurmaya çalıştı fakat beceremedi ve olayı fazla abarttı.
zaten hakemin kötü yönetimi iki taraflıyken bu tip bir iddiada bulunmak gayet basit.
cok sacmadir.
zamaninda cüneyt cakir'in yönetigi macta 4:0 yenerken hic kimse hakeme bir sey dememisti ama! yere göge sigidiramamislardi.
Evet cok sari kirmizi kart gösterdi ama biz hakem satin almayiz!*
Gökhan önce top toplayan cocuktan top istiyor sonra dalga geciyormus gibi topu almiyor, sari kart görüyor bir sey demek istemiyorum. volkan'da ayni durumda sari kart gördü, yani bir ayrimcilik yok burda!
Alex'e her dokunuldugunda yere düstü foul olarak sayildi maca yeniden bakin ve bunun dogru oldugunu göreceksiniz. Bir pozisyonda Galatasaray oyuncularindan birini birisi feci sekilde kesti foul oldu alex el kol hareketi yapiyor bagiriyor boyundaki damarlar cikcakti nerdeyse bagirirken kendini yirti resmen sus dedi vermedi kart. bunlarada dikkat etmek gerekir.
Yenilince hemen hakem'e suc atmak gerek degil. Ayni kartlari gs oyuncularida yedi ama ikinciyi görmemek icin dikkat ettiler. Ingilterede hakemin üstüne yürüyenini hakeme bagirani hakeme karsi cikanini görmedim su ana kadar, adamlar bir sey demiyor deseler sari kart görecekler, bizim hakemlerimiz hic otoriter degiler, resmen futbolculardan yönetiliyorlar. Bu kartlar türkiyede anormal karsilaniyor.
cüneyt çakır ve saz arkadaşlarının 12 kişiyle mücadele ederek, 8 kişilik fenerbahçe'yi ancak uzatmalarda attıkları golle mağlup edebildikleri maç olmuştur, maç sonunda da 1 saat boyunca samiyende sevinmeleri de, ne kadar ezik duygularla yaşadıklarının kanıtıdır, ha bi de cüneyt yoktu maçtan sonra, neden sevinmeye çıkmadı acaba, böyle de mütevazı bir adam işte !
maçı kurallara göre oynatmaya karar vermiş ama daha sonra kontrolunü kaybetmiş cuneyt cakir'ı, koskoca galatasaray takımını yok sayarak yenilginin sebebi yapma çalışmalarındandır bu beyhude çaba.
adam kurallara uydu kardeşim. kuralların kartı göstermediği yerde verdiği kart yoktu. bu noktada hakem çok kart gösterdi diye eleştirilemez. hakemin eleştirilmesi gereken nokta az kart göstermesidir. evet. madem maçı gerçekten kurallarına göre oynatmaya karar verdin arkasında dur. ilk karta kadar kural sonra eski günlere dönüş olmaz. böyle sıçarsın. alex'i atsaydın ikinci sarıyla, deivid'i atsaydın, galatasaray'da da ismini hatırlamadığım birkaç futbolcuyu ikinci sarılarla atsaydın kimse sana "haklı" bir eleştiride bulunamazdı. ama sen alex'e sarı verdikten birkaç dakika sonra aynı hareketi yinelemesine sarı veremiyorsan yamukluk burada başlar.
bu arada fenerbahçe taraftarı da hakemin arkasına gizlenmesin hiç. 15. saniyede gol pozisyonu buldu galatasaray. 4. dakikada gol attı. ilk yarı sağlıklı bir maç oynansaydı galatasaray çok daha farklı kazanırdı bu maçı.
beşiktaş, fenerbahçe, galatasaray farketmeksizin, hakemlerin büyük hatalar yaptığını kabullenemeyip, sadece ve sadece kendi tuttuğu takıma yapıldığını sanan insanın yakarışıdır. aynı maçı izlemedik sanırsam;
1- ilk yarının uzatma dakikalarında galatasaray gole giderken pozisyonu kesen hakem cüneyt çakır dır.
2- gökhan gönül ün ikinci sarı karttan önce arda'ya yaptığı sarı kartlık hareketi es geçen hakem, aynı hakemdir.
3- ayağı takılıp düştüğünü herkes gördüğü halde bu hareketi aldatmaya yönelik sayıp sarı kart gösteren hakem, aynı hakemdir.
4- geçen sene fenerbahçe'nin galatasaray'ı 2-1 yendiği kupa maçını fenerbahçe'lilere göre çok iyi yöneten hakem, aynı hakemdir.
şimdi nihat özdemir çıkıp açıklama yapıyor ve eveliyor geveliyor, sadece ve sadece gökhan gönül'ün gördüğü ikinci sarı karttan bahsedebiliyor.
eğer galatasaray yenilse adnan polat çıkıp benim saydığım dört maddeden bahsedecekti.
evet hakem maçı katletmiştir. ama bu iki taraflıdır. ayrıca kimse kusura bakmasın ama volkan küfür yemiş olsa bile o hareketlerden sonra çok büyük cezalar yiyecektir, ki
volkan topa bir uçsan
saçların bozulur mu,
uç volkan uçamaz mısın,
sen ne biçim delikanlısın...
mısraları da aynı takım taraftarına aittir.
volkan cüneyt çakır a bir uçsan saçların bozulmazdı, diyor ve konuyu kapatıyoruz. oturun sıfır.
fenerbahçe'Nin 12'ye 8 mücadele ettiği ; sonunda kalli'nin bile "bir an zico'yla beni de atacak sandım" dediği ; adnan polat'ın "ancak böyle saçma bir maçla kazanabilirdik" dediği maçtır.
kırmızı kartlarla kızarmış bir fenerbahcelinin kızgınlık anındaki serzenişiyle galatasaray fenerbahce macına verdiği isim. ali aydın diyor ve susuyorum.
(bkz: vurmayın ölecek)
cüneyt çakır maçın ilk yarısında 10 numara yönetmiştir maçı, gösterdiği kartların tamamı ahmet çakar'ın her zaman söylediği "international board der ki;" cümlseiyle başlayan kurallara uygundur. lugano ilk sarı kartında mehmet topal'ın bileğine basmıştır ve bunu "lugano iyi niyetliydi" diyerek savunanın alnını karışlarım, ha sen ikinci sarıyı da istersen "gözlük" işaretiyle yersin kırmızıyı, buraya kadar normal, aynı cüneyt çakır, 7 dakika olan uzatmayı 4 dakika verip üstelik uzatma içinde de oyunu durdurup 2 sarı kart çıkarmasına rağmen, volkan yaman bomboş kaleciyel karşı karşıya kaldığı pozisyonda 49:00'da bitirdi mi ilk yarıyı? bitirdi. volkan o golü kaçırır mıydı? belki ama maçın 2-0 olma ihtimali çok daha fazlaydı.
deivid 2. yarının başında kendisine yapılan bir faulde kart işareti yapınca "international board'ta" geçen kurallar çerçevesinde yedi sarıyı haklı olarak, hemen sonrasında dalması da 2. sarı idi ancak cüneyt çakır vermedi veya veremedi yani 50 dakikada 9 kişi kalacaktı fenerbahçe ve haklı olarak.
ancak, gökhan'ın golünden sonra cünyet çakır standardını yitirdi, gökhan'ın 2. sarısı bana göre %100 hatalıdır fakat gökhan biraz profesyonel olup, topu alıp, çocuğa geri atsa daha iyi olurdu. toptan bilerek eğilip kaçtığı için, eğildiği topun dışarı çıkarılması ekstra zaman sebep olacağından "zaman geçirme" olarak değerlendirdi ki, volkan yaman da aynı şekilde sarı yedi ilk ayrıda. alex de 2. sarıyı yemeliydi yine aynı zaman geçirme eyleminden dolayı.
volkan'ın yediği sarı kart da direkt yediği kırmızıyı bile tartışmaya değer bulmuyorum. cüneyt çakır defalarca volkan'a "git" demesine rağmen gitmeyip, adamın taşaklarına dizi çakınca kırmızı kaçınılmaz oldu ki, linclon zaten 2. sarıyı yiyecekti volkan efendi gibi dönüp gitse. şimdi en az 3 maç ceza yiyecek. serdar'a kaleyi kaptırmakla kalmayıp belki de fenerbahçe'nin puanlarına sebep olacak serdar eğer hatalı goller yerse.
cüneyt çakır 70. dakikaya kadar 1-2 önemli hataya rağmen -bu iki önemli hata da fenerbahçe lehinedir- çatır çatır maç yönetmiştir fakat, 70. dakikadan sonra kimyası bozlmuş verdiği vermediği kartlarla maçın önüne geçmiştir.
maç içinde iki takım aleyhine de hatalar vardır, galatasaray hem saraçoğlu'nda, hem de ali sami yen'de gol kaçıran taraf olmuştur, iki maçta da farklı galibiyet elde edebilirdi, bu maç için, cüneyt çakır'a gs forması giydirmek yakışıksız olur. hazımsızlık örneğidir. kabul özellikle 70'ten sonra maç çok kötü bir hal aldı ancak, çıkıp cüneyt çakır galatasaray'ı kolladı derseniz gülerim. hele ki, 45+4'teki kestiği pozisyondan sonra.
kör fanatikliğin ne menem bir şey olduğunu, istese insanı ne kadar komik duruma düşürebileceğini gösteren götten sıkılmış bir ifâde.
ilk yarının nasıl bittiğini hatırlayın, herhalde bomboş top sürüp gidecek bir lincoln o topu kaleye de sokardı, skor 2 olurdu, fb de s.ikim çevirirdi artık maçı.
geri sayım;
lugano ilk sarı kart >>> yanlış
ikinci sarı kart >>> doğru, sen kimsin hakeme kör müsün gibisinden işaret yapıyorsun?
gökhan gönül ilk sarı kart >>> arkadan daldığınız zaman bunun kart olduğunu biraz fifa ya da pes oynayan herkes bilir. ağlamayın.
ikinci sarı kart >>> top toplayıcı çocuğun ibneliği söz konusu diyenler var, size top atılıyor siz topu almayıp yerdeki topa ilerliyorsunuz, kafadan yarım dakika zaman geçirme. e geçirmesin (aynı nedenle gs den de volkan sarı kart gördü, e konuşun?).
volkan ilk sarı kart >>> 30. dakikada zaman geçirme mi olur, böyle takdir etti bastı sarıyı. yanlış zannımca
ikinci sarı kart >>> yorumsuz.
bakıyorum da "hakem yüzünden kazandılar" demek için kişide biraz vicdansızlık olmalı, ilk yarı top mu oynadı fener? kartlar direkt kırmızı değil, e sarı kart almışsa bir futbolcu daha dikkatli olur değil mi? bakıyorum da ikinci sarı kartlar, hakemle mübalağa, zaman geçirme, adam dövme gibi pozisyon dışı nedenler...
sonuç: hakem kötü maç yönetmiş ama "yanlı" maç yönetmemiştir. aradaki farkı anlayan kişileri muhatap alırız biz.
