saha içine yansıyan bişey olmadıgını, saha dışında bazı girişimlerin oldugunun kanaat getirildigi yazılmış rapor da o yönde hazırlanmış ama ilginç bişey var. delil olmadan kuvvetle şüphe ile rapor yazıyorlar nedense manisaspor başkanı ve mecnun otyakmaz´ın itirafları ile ts ´nin teşvik verdiğine kimsenin şüphesi oluşmuyor ne güzel bir dünya....
- trabzonspor yöneticilerinden sadri şener, nevzat şakar ve ismi geçen diğer şahısların şike yaptığına ve teşvik gönderdiğine dair kanaat oluşmamış olduğuna...
- fenerbahçe yöneticisi ilhan ekşioğlu hakkında şike yaptığı konusunda kanaat oluşmuş olmasına ve fenerbahçe kulübüne izafe edilmesine kanat getirildiğine...
özetle "58. madde değişmezse fenerbahçe kümeye şutlanacak" kararı çıkmış olan rapor. trabzonspor temiz, fenerbahçe şikecidir diyor yani..
bugün de her şey ortada. zaten her şey çok ortadaydı... kabul etmiyorlardı... artık bu saatten sonra konuşacak hiçbir şey yok.
ben olacakları söyleyeyim yine; bu hafta olur da fenerbahçe puan kaybedip, galatasaray şampiyonluğu ilan ederse tff puan silme cezalarını gündeme getirip muhtemelen cezaları kesecek.
ancak akşam galatasaray'ın 58. maddenin değişikliğine yaptığı itiraz var... dolayısıyla puan silme cezası uygulanamaz. uygulanacak olan ceza da bellidir. uygulamazsan da topyekün uefa gereğini yapacak.
etik kurulu raporuna göre gb-fb macinda , serdar kulbilge'nin sike tesebbusu icinde oldugu yolunda makul suphe bulundugu tespit edildi.
etik kurulu raporuna göre gb-fb macinda, dogan ercan'in sike tesebbüsünde bulundugu tespit edildi.
etik kurulu raporuna gore gb-fb macinda ilhan eksioglu'nun sike tesebbüsünde bulundugu tespit edildi.
etik kurulu tavsiye raporunda aziz yildirm'la ilgili herhangi bir maçta herhangi bir bilgi / bulguya rastlamadigi yer aliyor.
etik kurulu raporuna göre "kişilerle ilgili 9 maçta sike teşebbüsü ve teşvik girişimi şuphesi kanati olusmustur" ifadesi yer aliyor.
etik kurulu raporuna gore ilhan eksioglu ve sekip mosturoglu'nun fb yoneticisi olmalari nedeniyle eylemlerinin kulube izafe olabilecegine ancak esk. macinda oyuncularin sahadaki oyunlarindan supheye dusulmesini hakli kilacak bir anormallik gözlemlenmedigi tespit edilmistir.
etik kurulu raporu'na gore esk-fb macinda fb yoneticilerinin sike girisimi tespit edildi ancak sahada sike olduguna karar verilmedi.
etik kurulu raporuna gore yusuf turanli ve ibrahim akin'in sike fiilini isledikleri hususunda itirafa dayali bir suphe tespit edilmistir.
etik kurulu raporunda i.akin ve y.turanli arasindaki para iliskisinin fb kulubu'ne baglanamayacagi oy birligi ile kabul edilmistir.
etik kurulu raporuna gore ts-ibb macinda yusuf turanli'nin sike fiili girisimine iliskin tesvik eylemi tespit edilmistir.
gördüğüm kadarıyla aziz yıldırım ve diğer yöneticilerin gerçekten de ceza almalarına gerek yok. yok çünkü, bu kadar beceriksiz adamlara ceza vermek ayıp olur. arkadaş sen o kadar para harca, efor sarfet, çalış, didin, tarla sür, işçi çalıştır ama sahaya yansıtama. bu kadar beceriksizse bu adamlar zaten ceza almasınlar yazıktır. he uefa bu raporu okuyunca ne tepki verir "ne sahası ne yansıması bro, wtf ?" mı der bilmiyorum ama tüpçüyle aynı kafada olacaklarını sanmıyorum. tanım gereği; "ya tamam yapmışlar ama bi sor neden yapmışlar ?" gibi kıvırmalarla yumuşatılmaya çalışılmış türk futbol tarihinin en utanç verici raporudur. tabi utanmayı bilmeyenler yine utanmayacak ya neyse..
uefa'nın kıvırıp kıvırıp, birilerine monte edeceği rapordur. törpülenmesine rağmen uefa ve fifa'nın cezalarından korunmaya yetecek kadar törpülenememiştir.
Ben bu rapordan ve rapor hakkında ki yorumlardan hiçbir şey anlamadım. Bazı yorumlar şike var derken bazı yorumlarda ise şike yok denilmekte. Nasıl bir ülkeyiz anlamadım gitti.
1. mehmet ali aydınlar dönemindeki etik kurulu raporu
2. iddianame
3. polis sorguları
4. uefa
5. geri çekilen cas davası
6. yıldırım demirören dönemindeki etik kurulu raporu
birbirinden tamamen bağımsız tam altı olay, altı grup, altı farklı yapı türkiye'de şike faaliyetlerinin olduğunu ispatlamış durumda. artık bu saatten sonra "şike yok" diyenler bir zahmet bu dünyada ne için olduklarını bir sorgulasınlar.
kural belli.
fenerbahçe kulübü ile trabzonspor kulübü küme düşürülmelidir.
özetleyecek olursak rapora göre;
fenerbahçe, trabzon, beşiktaş, aziz yıldırım ve sair hiç kimse hakkında suç deliline rastlanmamıştır. ama şike olduğu tespit edilmiştir.
lakin suç delili olmayıp şike olması şöyle açıklanmalıydı.
"üzerinde atatürk'ün resmi olan paralar kendi kendine hareket edip, yine kendi kendine birtakım yerlere ulaştı, böylece şike yapıldı ve teşvik verildi..."
yahu koca koca adamlarsınız, takım elbiseler giyip kravat takıyorsunuz da bari adam gibi rapor hazırlayın be amına koduklarım...
Başkanını aklayacaksın,
Muhasebecisini aklayacaksın,
Sonra "ama bunlar şikecidir" demeye devam edeceksin
Adama sormazlar mı "madem bu takım şikeci, neden muhasebecisini aklıyorsun? madem bu takımın muhasebecisini akladın, neye dayanarak bu takıma şikeci diyorsun? bu adamlar para karşılığı maç satın almadıysa, ne karşılığı maç satın aldı?" diye...
" fenerbahçe suçsuz denilen tüm kararlar yanlıştır bu da yanlıştır demek ki"... tırnak içinde yazılan bir kazma bakış açısını okudunuz. yahu adamlar şike yok diyor ama karar yanlış diyorsunuz, şike var deselerdi doğru olacaktı. be beyin kıtlığı çekenler, be üzüm yeme derdinde değil de üzümcüyü zikme peşinde koşanlar... kurul mecbur mu sizin istediğiniz kararı vermeye? bilmem kaç klasör belge okunmuş, bilmem kaç kişiyle görüşülmüş siz pc başında sözlüğe bakıp diğer sekmede de porno film izlerken. şimdi istediğiniz olmayınca fifa gelsin yüzümüze attırsın, uefa gelsin 69 yapalım diyorsunuz. siktirin gidin beğenmiyorsanız oynamayın beyin kıtı öküzler. bu sene hepinize yarım kadroyla çatır çatır koyan takımın şikeye falan ihtiyacı olmadığı ortaya çıkmıştır. trabzonspor' a kupasını demirci mustafa abiye yaptırıyorum. haftaya kargoyla göndericem. üstüne mi otururlar müzeye mi koyarlar bilmiyorum.
edit: ulan bu 6saraylılar ve hamsisporlular yüzünden power ranger olamıyorum bi türlü. yine coşacak eksiler.
-iDDiANAMEDE adı geçen tüm kişilerle yüz yüze görüşen tutuklu sanıkların ifadelerini Metris’e giderek alan Etik Kurulu, kişilerle ilgili yaptığı değerlendirmede ise F.Bahçe Başkanı Aziz Yıldırım’a yönelik hiçbir suçlayıcı delile ulaşamadıklarını ve Yıldırım’ın iddianamede adı geçen şike ve teşvik girişimlerinin hiçbirinde yer almadıklarına dair kanaatlerini de yazdılar. Kurul ayrıca F.Bahçe’nin mali işler sorumlusu Tamer Yelkovan’la da ilgili suçlayıcı bir delil ve bulguya rastalamadıklarını da belirtti.
Tamer Yelkovan kim? Fenerbahçe Spor Klübü'nün muhasebecisi.
Bu adam temizse şayet; bu demektir ki, Fenerbahçe Spor Klübü'nün bütün parasal hareketleri de temizdir.
Eğer Fenerbahçe Spor Klübü'nün bütün parasal hareketleri temizse şayet, Fenerbahçe Spor Klübü, şike yaptığı takımlara ne vermiştir de adamlar maç satmıştır?
tanım: içeriğinden bir çok senaryo üretilebilecek rapordur.
ör: fb şike yaptı dediler..fb yapmadım dedi.. uefa, fb'yi şampiyonlar liginden men etti.. fb ben şike yapmadım dedi, 45 milyon euro'luk dava açtı.. bu dava ' bizim namusumuzdur' dedi.. yani fb sonuna kadar temiz olduğunun arkasında..45 milyon euroluk bir namus davası..
aylar geçti...
şike davasıyla ilgili olarak tff etik kurul'u bir rapor hazırladı.. aynı gün, fb 45 milyon euroluk namus davasını geri çekti..
aga, fb madem rapora göre temiz ve suçsuz, peki neden uefa'ya gidip ' alın lan bakın bu rapor buda temiz belgem verin benim 45 milyon euromu diyeceğine davayı geri çekiyor..
raporda ne yazıyor? ters psikoloji mi yapıyorsunuz lan yoksa?
bu insanların gözünün içine baka baka siz salaksınız, biz ise birilerinin kuklasıyız ve görevimizi size rağmen yaparız demektir.
şimdi herkes gerizekalı rolü yapacak ve
- aaaa, meğer şike yokmuş diyecek.
yarından itibaren bütün basın zavallı aziz yıldırıma yapılan haksızlıktan filan bahsedecek.
ilk etik kurul "5 maçta şike yapılmıştır" demesine rağmen ikinci bir kurul "şike yok" diyor.
ve hep beraber buna inanacağız.
bu etik kurulu türk futbolunun zaten yerlerde sürünen "etiğini" kaldırıp tecavüz etmiştir.
son olarak : bir galatasaray taraftarı olarak galatasaray lı futbolculardan bu federasyonu temsil eden milli takımdan feragat etmelerini bekliyorum. etmezlerse kendilerinin de bu federasyon başkanı ve etik kurul ile aynı derecede şerefe sahip oldukları kanısına varacağım.
fenerbahçe'nin cas davası namusumuzdur deyip, davayı geri çektiği gün yayınlanmıştır bu rapor ve insanları artık aleni bir şekilde aptal yerine koymaya devam etmektedirler.
disiplin talimatları o kadar açıkki... hadi şike ve teşviği geçiyorum... bunlara teşebbüs bile suçken kim kimi hangi mantık ve hangi hukuki anlayışa göre aklıyor aklım hiç almıyor.
fenerbahçe taraftarında sanırım ip koptu artık. en çok siz aptal yerine kondunuz bilmiyorum farkında mısınız? en çok siz kullanıldınız farkında mısınız?
kururmumuza bi sevk geldi hemen de çalışmalara başladık, dosyadaki bilgilerle yetinmedik gittik görüştük konuştuk falan.
mahkeme tarafından dinlenmeyen arkadaşlarla bile görüştük.
çok güzel çalışıyoruz inceliyoruz etik etik dinliyoruz derken bi yazı daha geldi. bunun üstüne iddia oynayan arkadaşların yatan kuponlarını inceleyip bir de sistem kuponu yaptık.
bize 26 tane klasör geldi bi baktık 70 olmuş. daha artmaması yönünde etik etik temennilerde bulunduk.
bizim talimatların 8. maddesince donatıldığımız hakla arkadaşları bi daha dinledik.
biz nihai karar organı olmasakta nihai arkadaşlara yardımcı oluyoruz.
biz dosyaları arkadaşlar arasında bölüştük okuduk.
bide baktık şike yokmuş. öyle kanaat oluştu(ruldu) bizde.
futbolu siktik attık. yok lan sikmedik. kullanmayız öyle argo kelimeler etik kuruluyuz biz.
fenerbahçe'nin şike yapmadığına kanaat getirmiştir. fener şike yapmıştır deseydi bu rapor, herkes görüş birliğinde olurdu muhtemelen. ama şimdi ya fener federasyonu satın aldı, ya da uefayı satın aldı.
--spoiler--
Kurulumuz, yaptığı inceleme ve değerlendirmeler sonunda, müsabakalardaki eylemler bakımından ilgili bazı kişiler hakkında, "şike", "şike teşebbüsü", "teşvik primi" veya "teşvik primine teşebbüs" şüphesinin mevcut olup olmadığı ve bu kişilerin eylem ve davranışlarının kulüplere izafesinin mümkün olup olmadığı bakımından kanaate ulaşmıştır; bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir
--spoiler--
görüş bildirdiğini belirtiyor etik kurulu burda.. olumsuz bir görüş belirttik demiyor ki. ayrıca tam tersi "bazı müsabakalar bakımından ya da olaylarda adı geçen kişiler açısından ise "kanaat oluşturmaya yetecek kanıt bulunmadığı" şeklinde görüş bildirmiştir" diyerek bazı musabakalarda yeterli kanıtı buldugunu belirtmişlerdir kanaatimce..
yıllar önce galatasarayın şike olaylarına karıştığına dair gerekli incelemeleri yaptıktan sonra verdiği karardaki gibi, kanaat getirdik ama delil yetersiz diyerek geçiştirilmiştir.
