çinlilerin kendi tarih profesörleri bile saydığınız kişilerin türk olduğunu kabul ediyor. tamam cahilsiniz de ahmet taşağıl okuyun bari.
üni.'de çince hocamız çinli bir tarih öğretmeniydi. bize türk kelimesinin yani pin-yin alfabesiyle yazacak olursak tu-ar-çi kelimesinin kökenini anlattı. zamanla nasıl değiştiğini gösterdi. sembollerle çin yazmalarında atalarımızı bize anlattı.
hayır yani sen belli ki afedersin malum ırkın üyesisin. elin çinli kadını gelip kabul ediyor tarihimizi, onlarla yaptığımız savaşları anlatıyor da sen kimsin lan vatansız mezopotamya faresi!
Hunlara ait bütün bilgiler Çinlilerden geçmiştir. Çinliler ise isimleri kendi telaffuzuna göre ve deforme ederek yazıya geçirir. Yani mete olarak bildiğimiz kişinin ismi gerçekte mete değil. Fakat tarihi fazla değildir.
Kaşgarlı Mahmut bir Uygur türküdür. O dönem oğuzlar pek medeni değillerdi. (Uygurlar ile kıyaslarsak.) bu yüzden uzak durması normal. Oğuzlar iddia edildiği gibi türkçeye uzak değildir. Kırım tatarları ve Özbekler gibi türklerle çok rahat anlaşabiliyordu.
Orhun abidelerini de unutmamak lazım.
adam çarpıtmak için çalışmışda gelmiş. He he kaşkarlıyı okumuş muş.. en son Nişanyan dedi okumayı kestim. nişanyadan boru gibi çarpıtır bu arada. nişanyanı filolog ,antropolog sanmak..
Mautun içince telffuzdur. Türkçesini belki asla bilemeyiz o ap ayrı bir konu.
