çaprazdan amerika'nın gelmemesi için 2 veya 3. sırayı almamız gerektiği gün gibi aşikar. çünkü amerika'nın performansını şöyle bir izledim de acayipler. çok hızlı oynuyorlar ve inanılmaz sert bir savunmaları var. uzun süre sonra tıpkı milli takımımız gibi amerika da takım kimyasını oturtmuş gibi gözüküyor. onlarla eşleşmemek adına da bu grupta 2 veya 3. olmamız gerekiyorsa bu brezilya veya yunanistan'dan birini mağlup etmemiz gerekiyor demek.
kesinlikle "brezilya'yı yenen avustralya'yı yendik, bunları mı yenemeyeceğiz?" mantığını taşımamamız gereken karşılaşmadır öncelikle bu maç. brezilya normal şartlarda avustralya'dan yetenek, takım oyunu ve savunma açısından çok çok üstün bir takım. ancak avustralya karşısında biraz hazırlıksız yakalandılar ve biraz da ciddiyetsiz bir oyun sergilediler, doğruya doğru. ancak grupta 2'de 2 yapan bir takıma karşı taşşak kebabı yaparak oynamayacakları ortada. artık herkes bizi ciddiye alacak ve bize karşı çok daha konsantre oynayacak, burası bir gerçek.
artık ersan ve ibrahim'i beraber oynatmamız gerektiğini tanjevic anlamış olsa gerek. hakemler çalmaya niyetli olurlarsa ersan da ibrahim de çok faul alır brezilya karşısında. çünkü brezilya da en azından avustralya kadar sert takım savunması yapabilen ve hücumda daha da insafsız olan bir takım. yani litvanya ve avustralya bize karşı ne kadar beceriksiz olmuş olsalar da brezilya'nın en beceriksiz haline bile inanılmaz bir savunma koymamız gerekiyor ki bu en iyi yaptığımız iş.
yunanistan ve brezilya maçlarından birini mutlaka almak lazım dedik. brezilya maçı nispeten daha kolay bir maç olacak. nedenleri ise şöyle:
1. yunanistan son avrupa şampiyonu ve bu grubun favorisi
2. yunanistan'a yapılan inanılmaz hakem yardımı.*
ha ama yunanistan bana sorarsanız brezilya'dan daha kuvvetli bir takım değil. elimiz değmişken neden ikisini de yenmeyelim?? çünkü yapabilecek kapasitedeyiz ben bunu bugün gördüm.
savunmada stratejimizin nasil olabilecegi konusunda kafa karisikligi olabilir.sadece guney amerika ya ozgun hem sert savunma,hem iyi dis aticilar,hem de saglam pota alti ve yuksek konsantrasyona sahip bir takim brezilya..oyundan kopmayan,oyunu kaybetmeleri icin tek ihtimal ise o gun dis sutlarda yuzdesiz olmalari nedeni yatan bir takim ayni zamanda.simdi neler yapilabilir bir bakalim..
SAvunmayi etud edelim.birebir eslesmede "cok fazla" sorun cikaramazlar,alan savunmasinda ise dikis tutturamayabiliriz.mac boyu da birebir savunma yapamayacagimiza gore en iyi savunma eslesmeli alan savunmasi gibi gorunuyor.1-3-1 eslesmeli alani brezilya ya uygulayabilecegimiz konusunda ciddi suphelerim var fakat bu savunmayi iyi yapiyor olmamiz
icimi rahatlatiyor.onemli turnuvalarda uygulamasi zor ve riskli diye tercih edilmeyen bir savunmadir 1-3-1 alan savunmasi,klasik alan savunmasina gore avantaji,capraz alanlara cok cabuk yetismesi ve kolay ucluk vermemesi.eksisi ise atlet ve uzun bir uc numara ile pota altinin delik desik olma ihtimali ve brezilya bu ikinci tanimi net bir sekilde uygulayabilir.bunun da onlemi var hemen korkmaya gerek yok,oraya sarkan adami takip edecek isim ersan olacak.varejao ve splitter ise bu savunmamizi bozabilecek ve 3 numaralarina iyi top indirebilecek kapasitedeki uzunlari.zorlansak dahi adam adama disindaki ilk tercihimiz kesinlikle eslesmeli alan savunmasi olmalidir.savunmada bir diger secenek ise hakan i oyunda uzun tutmak fakat bu sefer hucumda eksiklik yasariz.hakan takimimizin saha gorusu en iyi oyuncularindan biri fakat dis sut tehdidi olmadigindan rakip iceri gomulecek,uzunlarimizin iceriden sayi bulmasi zorlasacak ve biz de distan potayi dovecegiz.bir atariz,iki atariz fakat mac boyunca cok iyi ucluk atan bir takim dunyada yok..bir diger kilit nokta ise oyun kurucumuz.onlarda oyun kurucu olmadigindan toplari getirip servis yapma gorevi barbosa ve alex garciaya kaliyor.bu isimlere top getirirlerken yapilacak sıkı savunma hem top kaybina zorliycak hem de asil gorevleri olan skorerlik yonlerinden uzaklastiracak,ayni zamanda brezilya yi 12-15 saniye arasi bir sure hucum etmeye zorlayacak.barbosa muthis bir skorer ve guney amerika sampiyonasi sayi krali fakat burasi guney amerika sampiyonasi degil,aklini almaliyiz.ersan tulsada surekli atletik isimleri savundugundan bu konuda belirleyici olacak.umariz savunmada cok fazla yipranip hucumda etkisiz kalmaz..guardsiz rakibi bu alanda ezersek isimiz cok kolaylasir.machado ise cok ozel bir sutor ve inanilmaz zor sutlari sokabilir yarin,savunmamizin moral bozmadan ayni savunmaya devam etmesi gerek.ibo o konuda yetkili isim,iki keskin sutorun birbirini nasil savundugu,macin skorunu belirleyebilir.hatirlarsaniz 2002de son anlarda hido nun ustunden atigi uclukle bizi yikan isim oydu..varejaonun hucumundan ise pek endiselenmemeliyiz.arkasinda duracak guclu pivotlarimiz var,zaten pivot oyunlari konusunda sınırlı bir oyuncu..
hucum yonunde ise zorlanacagiz.ekstra yaraticiliga,ikinci sanslara ihtiyacimiz olacagi kesin fakat topu hizli cevirip pota altini acip,topu iceri indirirerek ic ve distan buldugumuz skoru dengelememiz gerek.eger bizi sertlikleriyle disari itmelerine izin verirsek maci kazanamayiz..hucum ribaundu konusunda pek etkili olacagimizi sanmiyorum cunku ribaund canavari varejao ve atlet uzun splitter bu konuda sans vermeyecekler.yine de mac boyunca ribaundlarda -alan savunmasi yaptigimiz bolumler disinda- pek zorlanacagimizi sanmiyorum.kaya ve kerem faul problemine girmez ve bahsettigim seyleri iyi uygularsak kazanma sansimiz %70..
sonucta kendi isimizi kendimiz yapmaliyiz.litvanya karsisindaki gibi bir oyuna brezilya nin direnebilecegini sanmiyorum.
