üzen olay. Türklerin mükemmel bir tarihleri var. Attila'yı, timur'u ata olarak görmek yerine türk bile olmayan birini ata olarak görüyor kemalistler. ilginç.
türkler atilla' yı da timur' u da ata olarak görüyor zaten, ama atatürk' ü görünce bazıları kuduruyor, kini öylesine başına vuruyor ki beynini kaybediyor. bu kadar türk atasının ne olduğunu bilmiyor da başkasından öğrenecek.
milli değerlerinin sınırlarını zorlamaya kalkmayın he
ne milli sınırı
kullandıgın dilde yabancı sözcükler artıyor!
yaşadığın ülkede maden işletemiyorsun!
sömürgesin!
şu konuştuklarımız milli değer dediğinin bin de biri.
sus susa türk olmaktan ciktiniz.
olması gerekendir. diğeri orospu çocukluğuna girer ki, kimsenin orospu çocuğu olmasını istemeyiz. nitekim bunun için memleket kurtarılmış, bilgisayar başında kurtaranı rahatça eleştirebilir olmuşsundur. sıkıyorsa eleştir şimdiki "adam"ı (?)
eğer olur da bir gün ben, türklerin atası olarak adlandırılacak duruma gelirsem, mustafa kemalin yapmadığı şeyi yapacam, kanı bozuk yavşakları tüm dölleri kuruyana kadar sürecem memleketten. mustafa kemale olan kinleri bundandır. bırakmadı ki ebelerini ingilizler yunanlar siksin. bunlarda göt acısı var , o yüzden hep bu hınçları.
''21 yyda halen mustafa kemal'i'' diyerek isyan edilmiş ancak verilen örneklerden tarihimize en yakın şahsiyet m. kemal. eğer ''halen'' diye başlıyorsan git başkasını örnek ver ne bileyim kürşad felan de ama m.kemal diyerek bir saçmalığı ortaya koymaya çalışırken esasen kurduğun cümlenin mantık hatası olduğunu kavramanı isterim. türkçeyi bilmeyen bir deyyusun da ırk mevzusunda bir şeyler yazması ironi olsa gerek.
1999'da kime ata dediği merak edilen şahsın yadırgadığıdır. atalarının tarihe göre değişkenlik göstermesi sizin aile içindeki meseleniz. bizi ilgilendirmez.
kendilerine bi hırsız ve katili örnek alanların düşüncesidir.
hayır burada akıllarınca yaftalayıp, küçük düşürecem derken, tam tersine yüceltmişler eleştirdikleri düşünceyi.
işte bu zihniyet bu yüzden beş para etmez. adamlar beyin yok a.koyim, beyin.
